АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2803/2019

г. Чебоксары

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428020, 

<

...>, каб. 5, 7

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, поезд Базовый, д. 3, пом. 2, каб. 2

о взыскании 2 053 492 руб. 65 коп.

с  участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428032,

<

...>,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.02.2019 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" о взыскании 2 053 492 руб. 65 коп., в том числе 1963031 руб. 84 коп. долга, 90460 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 11.03.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от возврата денежных средств, оплаченных истцом как поручителем на основании договора поручительства от 26.06.2017 

<

***>-4 третьему лицу - ООО КБ "Мегаполис" в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.06.2016 № 17/44.

Определением от 25.03.2019 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца в заседании суда иск поддержал.

Ответчик и третье лицо представителей в суд не направили.

Ответчик в отзыве от 15.04.2019 исковые требования в части суммы долга в размере 1963031 руб. 84 коп. признал; в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ходатайствовал об ее уменьшении на основании статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции указано в определении суда от 25.03.2019.

Копии определения суда от 25.03.2019 получены ответчиком и третьим лицом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2017 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (банк) и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" (заемщик) заключили  кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплатить банку проценты в размере и сроки, обусловленные настоящим договором.

Сумма кредита: 3500000 руб. (пункт 1.2 кредитного договора).

Согласно пункту 1.2 кредитного договора целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и (или) приобретение активов, за исключением использования суммы кредита цели: перечисление на расчетные (текущие) счета заемщика в других кредитных организациях; погашение обязательств других заемщиков перед Банком либо перед другими кредитными организациями; предоставление займов третьим лицам либо погашение обязательств по возврату денежных средств, привлеченных заемщиком от третьих лиц; осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц; приобретение и (или) погашение векселей и эмиссионных бумаг.

В пункте 1.2 кредитного договора стороны  определили срок возврата кредита. Заемщик обязан возвратить кредит по следующему графику: не позднее 31.07.2017 в размере не менее 112000 руб.; начиная с 01.08.2017 осуществлять ежемесячное, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, частичное погашение кредита в размере не менее 308000 руб.; последний платеж будет равняться оставшейся сумме основного долга; 25.06.2018 кредит должен быть возвращен заемщиком полностью.

Процентная ставка: 20 процентов годовых (пункт 1.2 кредитного договора).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5"  (поручитель) заключен договор поручительства 

<

***>-4 от 26.06.2017.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком основного обязательства полностью. 

В силу пункта 1.2 договора поручительства основное обязательство – кредитный договор 

<

***> от 26.06.2017; заемщик – общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант".

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик; ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. 

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении (ненадлежащем или несвоевременном исполнении) заемщиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора, банк имеет права предъявлять поручителю требования о надлежащем исполнении обязательств.

Пунктом 4.1 договора поручительства установлено, что поручитель в обеспечение исполнения  обязательств  по   договору  предоставляет  Банку  право в бесспорном порядке без распоряжения поручителя списывать сумму задолженности по обязательству со своих расчетных, валютных, лицевых, депозитных счетов. Списание с расчетного (лицевого, текущего, депозитного) счета поручителя производится в размере реально существующей задолженности (сумм основной задолженности, процентов, неустойки, упущенной выгоды, иного ущерба, если они предусмотрены договором) заемщика перед банком на дату списания.

Срок действия поручительства: с момента заключения настоящего договора и до момента истечения пяти лет со дня наступления срока исполнения заемщиком обеспеченного настоящим поручительством основного обязательства (пункт 1.2 договора поручительства).

В соответствии с принятыми по договору поручительства обязательствами истцом произведена оплата задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2017 на сумму 1963031 руб. 84 коп., что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 01.08.2018 с требованием о погашении задолженности оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на исполнение обязательств ответчика перед банком и уклонение его от возврата оплаченной поручителем суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальные последствия исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором - переход прав, принадлежащих кредитору по обеспеченному обязательству.

Учитывая, что исполнение поручителем обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты денежных средств ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 1963031 руб. 84 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 90460 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 11.03.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 107966 руб. 75 коп. за период с 01.08.2018 по 22.04.2019 (день вынесения решения).

С 23.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов судом отклоняется, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ключевой ставки Банка России, которая определяет минимальный размер ответственности лица, нарушившего денежное обязательство.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5" 1`963`031 (Один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи тридцать один) руб. 84 коп. долга, 107`966 (Сто семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 22.04.2019; с 23.04.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" в доход федерального бюджета 33`355 (Тридцать три тысячи триста пятьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова