АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4325/2019

город Вологда

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района о взыскании 256 рублей 57 копеек задолженности и пени, также пени по дату погашения задолженности; к Муниципальному образованию Вологодский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района о взыскании 1 397 229 рублей 31 копейки задолженности и пени, также пени по дату погашения задолженности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Птицефабрика «Ермаково» (ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 

<

***>),  Вологодской области в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области (ОГРН 

<

***>), сельского поселения Сосновское в лице Администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района Вологодской области (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***>),

 при участии: при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 25.02.2019, от ответчиков ФИО3 по доверенности от 24.10.2018, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области - ФИО4 по доверенности от 13.09.2017, от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  - ФИО5 по доверенности от 01.07.2019, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; далее - Компания) обратилось с иском в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района (далее – Комитет) о взыскании 501 358 рублей 02 копеек, в том числе 488 679 рублей 01 копейка задолженности за декабрь 2018 года, 12 679 рублей 01 копейка пени по состоянию на 04.02.2019, также пени по дату погашения задолженности.

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

По результатам судебных разбирательств истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Муниципального образования Вологодский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района (далее – Муниципальное образование).

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Заявлением от 07.11.2019 истец просил принять к рассмотрению измененные исковые требования, которыми просил взыскать:

с Комитета - 256 рублей 57 копеек, в том числе 223 рубля 20 копеек задолженности за декабрь 2018 года, 33 рубля 37 копеек пени за период с 19.01.2019 по 13.11.2019, начиная с 14.11.2019 пени на неоплаченную часть суммы основного долга 223 рубля 20 копеек в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, по день фактической оплаты;

с Муниципального образования - 1 397 229 рублей 31 копейку, в том числе 1 215 510 рублей 49 копеек задолженности за декабрь 2018 года, 181 718 рублей 82 копейки пени за период с 19.01.2019 по 13.11.2019, начиная с 14.11.2019 пени на неоплаченную часть суммы основного долга 1 215 510 рублей 49 копеек в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, по день фактической оплаты.

Изменение иска принято к рассмотрению как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик Комитет с предъявленными к нему измененными исковыми требованиями согласен, что подтвердил представитель Комитета в судебном заседании.

Муниципальное образование с предъявленными ему исковыми требованиями не согласно. Вместе с тем, обоснованных возражений против иска и расчета данный ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, подтвердил в судебном заседании через представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

 открытое акционерное общество «Птицефабрика «Ермаково» (ОГРН 

<

***>; далее - Птицефабрика), 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 

<

***>; далее - Росреестр),  

- Вологодская область в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области (ОГРН 

<

***>; далее – Вологодская область), 

- сельское поселение Сосновское в лице Администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района Вологодской области (ОГРН 

<

***>; далее - Поселение), 

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ССК»),

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***>; далее - Предприятие).

От Вологодской области поступил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие в реестре собственности Вологодской области сведений об объектах имущества: ЗТП-400 кВА Ермаково-2, ЗТП-400 кВА Ермаково-3, ЗТП-250 кВА Ермаково-2, ЗТП-320 Ермаково-3, КТП-160 кВА ГРП скважина и жилые дома п. Марфино, КТП-160 кВА ГРП Котельная п. Марфино.

Департамент также указал, что права Вологодской области рассмотрением дел не затрагиваются, мнения относительно результатов рассмотрения дела не выразил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Росреестр в ходе рассмотрения дела предоставил сведения о правах на объекты недвижимости.

Птицефабрика в отзыве указала, что ЗТП-400 кВА Ермаково-2, ЗТП-400 кВА Ермаково-3, ЗТП-250 кВА Ермаково-2, ЗТП-320 Ермаково-3 не входят в состав имущественного комплекса Птицефабрики. 

От Предприятия поступил отзыв с пояснениями по обстоятельствам спора.

Поселение в отзыве указало, что в его собственности отсутствуют объекты электросетевого хозяйства.

Не явившиеся в судебное заседание третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Комитетом (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт № 2639/21ВЭ, в соответствии с которым истец поставлял электрическую энергию в период с 01.04.2018 по 31.12.2018.

В приложении № 2.1 к контракту согласован перечень средств расчетного учета потребителя и места их установки для определения объема электроэнергии, переданной по электрическим сетям Потребителя - это:

- дер. Обухово, д. 1, кв. 8 (ОДН) - включена в приложение № 2.1 с 01.04.2018

- дер. Севастьяново, д. 2, кв. 1 (ОДН) - включена в приложение № 2.1 с 01.04.2018

- дер. Погорелово, д. 2, кв. 1 - включена в приложение № 2.1 с 01.09.2018.

Спор по объему по данным точкам поставки между истцом и Комитетом отсутствует. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в декабре 2018 года по этим точкам составляет 223 руб. 20 коп. (9,30+62,00+151,90).

Таким образом, требования к Комитету о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 223 руб. 20 коп. и пени основаны на точках поставки электрической энергии, согласованных в приложении № 2.1 к контракту.

Разделом 6 договора установлен порядок денежных расчетов за отпущенную электрическую энергию. Пунктом 6.4.3 установлено, что покупатель производит окончательный расчет до 18-го числя месяца, следующего за расчетным.

Оспариваемая сумма 1 215 510 руб. 49 коп объема потребленной электроэнергии в декабре 2018 года включает обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в электросетях.

Требования истца в части спорных точек поставки предъявляются к Муниципальному образованию в связи со следующим.

В период действия контракта в приложение № 2.1 вносились дополнительные точки учета, однако соответствующие изменения не были согласованы со стороны Комитета. Так же сторонами не согласовано приложение № 2.2 (транзит).

Отсутствие договора не является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Объекты электросетевого хозяйства являются частью системы электроснабжения Вологодского муниципального района и относятся к объектам его инженерной инфраструктуры. Спорные объекты электросетевого хозяйства расположены по территории поселков и сел Вологодского муниципального района и необходимы для обслуживания населения и объектов социального назначения, следовательно, содержание таких объектов относится к вопросам местного значения муниципального района.

Согласно подп. 4 пункта 1 статьи 6 Устава Вологодского муниципального района к вопросам местного значения Вологодского муниципального района относится организация в границах района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подтверждается факт технологического присоединенияпринадлежащего муниципальному образованию объекта электросетевого хозяйства к электрическим сетям сетевой организации.

По спорным точкам учета (которые не были согласованы Комитетом) границы раздела электросетей по признаку владения на праве собственности или ином законном основании определяются актом разграничения балансовой принадлежности, который является одним из документов, фиксирующих подключение к системе электроснабжения.

Имеется судебная практика, подтверждающая указанную позицию.

Спорный объем потребленной электроэнергии формируется по следующим точкам учета.

ЗТП, расположенные в пос. Ермакове (5 единиц). В отношении всех ЗТП между КУМИ и сетевой организацией (МРСК) 10.02.2017 подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акты об осуществлении технологического присоединения. Все ЗТП запитаны от ПС 35 кВ Искра.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям") акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) определяет границы балансовой принадлежности, а акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон определяет границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системе электроснабжения. В акте указываются границы раздела электросетей по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

ЗТП 400 кВА «ЗТП - № 12».

Данный объект электросетевого хозяйства продан по договору купли-продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Вологодского муниципального района, от 20.07.2018 № 8. Покупатель - ООО «Электропроект» (г. Москва), переход права собственности зарегистрирован 20.12.2018.

Объект указан в приложении № 1 к договору в п. 28 как «нежилое здание в пос. Ермаково, площадью 24,8 кв.м., кадастровый номер 35:25:0603010:2055».

ПУ№ 10177560

Транзит

Транзит

К оплате 

(кВт)

32841

школа п. Ермаково

-1717

столовая школы п. Ермаково

-2148

МБОУ КДО Сосновское (ФИО6)

-720

ФИО7

-9200

ООО "Водоресурс"

-2485

16571

ЗТП 320 кВА «ЗТП - № 8».

Данный объект электросетевого хозяйства продан по договору купли-продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Вологодского муниципального района, от 20.07.2018 № 8. Покупатель ООО «Электропроект», переход права собственности зарегистрирован 20.12.2018. Объект указан в приложении № 1 к договору в п. 30 как «здание в пос. Ермаково, площадью 29,3 кв.м., кадастровый номер 35:25:0603010:1798».

ПУ 10178072

Транзит

Транзит

К оплате (кВт)

89716

БУЗ ВО "Вологодская ЦРБ"

-201

Дом быта п. Ермаково

-322

МБДОУ BMP Ермаковский д/с

-2455

ФИО8

-10

ООО "Водоресурс" (КНС)

-4117

ООО"Вологодский агрокомплекс"

-7564

ООО "ТД Вологодский"

-200

ФИО9

-1401

ТСЖ "Наш дом"

-50620

22826

ЗТП 400 кВА «ЗТП- №16»

Электроустановка имеет два ввода:

- контактные присоединения проводов на входных зажимах проходных изоляторах ЗТП 400 кВА «ЗТП - № 16» от опоры № 5 ВЛ-10 кВ Ермаково-3 ПС 35 кВ Искра;

- контактные присоединения проводов на входных зажимах проходных изоляторах ЗТП 400 кВА «ЗТП - № 16» от опоры № 6 ВЛ-10 кВ Ермаково-3 ПС 35 кВ Искра.

В собственности потребителя находятся: ЗТП 400 кВА «ЗТП- № 16», узел учета, все отходящие КЛ-0,4 кВ и ВЛ-0,4 кВ в пос. Ермаково. Прибор учета расположен в щите учета (ЩУ) в КТП

ПУ 10178068

Транзит

Транзит

К оплате (кВт)

22939

ТСЖ «Наш Дом»

-11484

11455

ЗТП 400 кВА «ЗТП- № 5»

Электроустановка имеет два ввода:

- контактные присоединения проводов на входных зажимах проходных изоляторах ЗТП 400 кВА «ЗТП - № 5» от опоры № 27ВЛ-10 кВ Ермаково-2 ПС 35 кВ Искра;

- контактные присоединения проводов на входных зажимах проходных изоляторах ЗТП 400 кВА «ЗТП - № 5» от опоры № 28 ВЛ-10 кВ Ермаково-2 ПС 35 кВ Искра.

В собственности потребителя находятся: ЗТП 400 кВА «ЗТП- № 5», узел учета, все отходящие КЛ-0,4 кВ и ВЛ-0,4 кВ в пос. Ермаково. Прибор учета расположен в щите (ЩУ) в КТП

ПУ 09332906

транзит

Транзит

К оплате (кВт)

64091

Администрация сельского поселения Сосновское

-1724

ООО "Водоресурс"

-961

население п. Ермаково (ул. Строителей, д. Скорбежево)

-1583

59823

ЗТП 250 кВА «ЗТП- № 9».

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности проходит на контактные присоединения проводов на входных зажимах проходных изоляторах ЗТП 250 кВА «ЗТП - № 9» от опоры № 1 отпайки ЗТП № 9 ВЛ-10 кВ Ермаково-2 ПС 35 кВ Искра.

В собственности потребителя находятся: ЗТП 250 кВА «ЗТП- № 9», узел учета, все отходящие КЛ-0,4 кВ и ВЛ-0,4 кВ в пос. Ермакове. Прибор учета расположен в щите учета (ЩУ) в КТП

ПУ 09319348

Транзит

Транзит

К оплате (кВт)

49142

Администрация сельского поселения Сосновское

-1193

ООО "Водоресурс"

0

население п. Ермакове (ул. Цветочная, Сиреневая)

-5599

42350

КТП 160 кВА ГРП (п. Марфино).

Сеть электроснабжения протяженностью 1002 кв.м. в д. Марфино принадлежит Муниципальному образованию на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.01.2016 (кадастровый номер 35:25:0502041:500).

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена в акте на осуществление технологического присоединения от 26.10.2017 и проходит на нижних контактах автомата в РУ-0,4 кВ КТП 160 кВА ГРП ВЛ-10 ФИО10 35 кВ Молочное.

В собственности потребителя находятся: щит учета (ЩУ) в КТП - 2 шт., две линии ВЛ-0,4 кВ-982 м. и 20 м.

Приборы учета расположены в щите учета (ЩУ) в КТП

ПУ 933400033

Транзит

Транзит

К оплате (кВт)

20945

жилые дома № 2,4, 6, 8

-7853

13092

ПУ 933400019

Транзит

Транзит

7044

МУП ЖКХ Федотово (котельная, скважина № 1/78)

-5120

1924

Ранее действовал акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенный 29.01.2010 с Администрацией Майского сельского поселения.

В соответствии с договором безвозмездной передачи имущества Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в собственность Вологодского муниципального района от 19.01.2016 передана сеть электроснабжения в пос. Марфино. Право собственности зарегистрировано 27.01.2016 за Муниципальным образованием Вологодский муниципальный район.

Комитет, как орган местного самоуправления Вологодского муниципального района, наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и осуществлению отдельных полномочий в области имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Таким образом, отсутствие подписанного акта на осуществление технологического присоединения от 26.10.2017 в связи со сменой собственника не освобождает последнего от оплаты фактических потерь.

Данный объект электросетевого хозяйства продан по договору купли-продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Вологодского муниципального района, от 20.07.2018 № 8. Покупатель - ООО «Электропроект» (г. Москва), переход права собственности зарегистрирован 20.12.2018

КТП 400 кВА Коттеджи (п. Майский).

В отношении КНС в нос. Майский работы по технологическому присоединению выполнялись сетевой организацией – Компанией на основании заявки Комитета от 24.04.2018 и договора об осуществлении технологического присоединения от 04.05.2018, подписанного представителем ответчика. Факт технологического присоединения подтверждается актом об осуществлении техприсоединения от 03.08.2018, подписанным представителем Комитета.

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена в акте об осуществлении технологического присоединения от 03.08.2018 и проходит на контактных соединениях проводов на опоре № 11 ВЛ-0,4 кВ № 5 КТП кВА Коттеджи ВЛ-10 ФИО10 35 кВ Молочное.

В собственности потребителя находятся: ВРУ-0,23 кВ объекта, щит учета (ЩУ) на внешней стене КНС. Прибор учета расположен в щите учета (ЩУ) на внешней стене КНС.

ПУ 13172441

Транзит

Транзит

К оплате (кВт)

231

0

231

КТП-250 кВА Жилая застройка (п. Стризнево).

Объект электросетевого хозяйства КТП-250 кВА Жилая застройка продан по договору купли-продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Вологодского муниципального района, от 20.07.2018 № 8. Покупатель - ООО «Электропроект» (г. Москва). Данная точка поставки исключена из контракта с 12.12.2018.

ПУ 15584326

Транзит

Транзит

К оплате (кВт)

9839

Магазин д. Стризнево

-1360

ГРП п. Стризнево

-62

жилые дома п. Стризнево

-2841

5576

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Изложенные истцом доводы материалами дела подтверждаются. Ответчиком обоснованных возражений не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части сумм основного долга подлежат удовлетворению за счет соответствующих ответчиков. В части потребления электроэнергии при отсутствии подписанного договора сумма основного долга подлежит взысканию с Муниципального образования.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начисляет неустойку в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 33 рубля 37 копеек за период с 19.01.2019 по 13.11.2019 в отношении Комитета; в сумме 181 718 рублей 82 копейки за период с 19.01.2019 по 13.11.2019 в отношении Муниципального образования.

Расчет пени судом принимается, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, пени подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения иска. При этом ответчики в силу действующего законодательства от уплаты государственной пошлины освобождены. Таким образом, распределению подлежат судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 020 рублей. Из данной суммы 2 000 рублей суд относит на Комитет, в остальной части – на Муниципальное образование.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

р е ш и л:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» (ОГРН 

<

***>) 256 рублей 57 копеек, в том числе 223 рубля 20 копеек задолженности за декабрь 2018 года, 33 рубля 37 копеек пени за период с 19.01.2019 по 13.11.2019, начиная с 14.11.2019 пени на неоплаченную часть суммы основного долга 223 рубля 20 копеек в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, по день фактической оплаты; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального образования Вологодский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» (ОГРН 

<

***>) 1 397 229 рублей 31 копейку, в том числе 1 215 510 рублей 49 копеек задолженности за декабрь 2018 года, 181 718 рублей 82 копейки пени за период с 19.01.2019 по 13.11.2019, начиная с 14.11.2019 пени на неоплаченную часть суммы основного долга 1 215 510 рублей 49 копеек в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, по день фактической оплаты; кроме того, 11 020 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                      Н.А. Колтакова