АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11546/2021

г. Иваново

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено  02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коттон-Текс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Автономной Некоммерческой Организации "Центр лыжного спорта "ИВАНОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 292885 руб. неосновательного обогащения,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа «Текстильщик» комитета молодежной политики, физической культуры и спорта администрации г. Иванова,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2022,  

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 19.01.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коттон-Текс" обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной Некоммерческой Организации "Центр лыжного спорта "ИВАНОВО" о взыскании 292885 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что истец произвел оплату в адрес  третьего лица МУП по ЭССДО г. Иваново (правопреемником которого является муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа «Текстильщик» комитета молодежной политики, физической культуры и спорта администрации г. Иванова) за ответчика  за аренду помещения по договорам аренды от 25.10.2017 № 01/25/17, от 25.10.2017 № 02/25/17, заключенным между МУП по ЭССДО г. Иваново и АНО «Центр лыжного спорта «Иваново».

Определением  суда от 13.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласны, указывает, что 01.04.2018г. между АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» и ООО «Коттон-Текс» был заключен договор о совместной деятельности. По договору о совместной деятельности стороны договорились, что Арендатор (ответчик) предоставит складские помещения истцу, а ООО «Коттон-Текс» будет оказывать АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» финансовую помощь. Договор о совместной деятельности был заключен до 30 апреля 2019 года. За фактическое пользование складскими помещениями для хранения товаров ООО «Коттон-Текс» оказывал ответчику финансовую помощь, перечисляя суммы на его расчетный счет. В декабре 2018 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что с 01.01.2019г. ответчик расторгнет договоры аренды, а ООО «Коттон-Текс» будет арендовать склады от своего имени. 25.12.2018г - во исполнение этой договоренности АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» обратился к Арендодателю с предложением расторгнуть вышеуказанные договоры аренды и заключить договор аренды складских помещений с ООО «Коттон-Текс» с 01.01.2019г. Процедура расторжения договоров с ответчиком и заключения их с истцом затянулась по объективным причинам, изложенным в письме МУП по ЭССДО г. Иваново от 15.01.2019г. Договоры аренды с АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» были расторгнуты и договор аренды с ООО «Коттон-Текс» заключен только 24.04.2019г. При этом между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, что с 01.01.2019г. арендную плату, предусмотренную указанными договорами, за пользование помещением ООО «Коттон-Текс» (фактический арендатор) будет перечислять на счет АНО «Центр лыжного спорта «Иваново», которое, в свою очередь, будет перечислять арендную плату Арендодателю. Однако, ООО «Коттон-Текс» арендную плату ответчику не перечислял. Ввиду вышеизложенного АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» обратился к ООО «Коттон-Текс» с письмом о перечислении за него долга по арендной плате МУП по ЭССДО г. Иваново в размере согласно акту сверки расчетов. Таким образом, в период с 01.01.2019г. по 24.04.2019г. фактическим арендатором указанного помещения (склада) с ведома Арендодателя (МУП по ЭССДО г. Иваново) являлось ООО «Коттон-Текс», однако юридической стороной договора по прежнему оставался ответчик.

Определением суда от 14.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2022.

Протокольным определением от 11.04.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 26.05.2022.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что Общество оказывало финансовую помощь Ответчику в рамках Договора о совместнойдеятельности до декабря 2018 года. Однако оплата ООО «Коттон-Текс» задолженности АНО «ЦЛС «Иваново» перед МУП по ЭССДО г. Иваново производилась на основании письма Ответчика от апреля 2019 года с просьбой оплатить задолженность по Аренде. Данное письмо не связано с исполнением договора о совместной деятельности от 01.04.2018 года, а с обязательствами Ответчика по оплате арендной платы. В указанный в отзыве период Истец не использовал арендуемые Ответчиком помещения. Доказательств использования Истцом помещений Ответчиком не предоставлено. Кроме того, о необходимости погасить задолженность по арендной плате Ответчику указывало Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации и содержанию спортивных и досуговых объектов г. Иваново в письме от 15.01.2019 года, как условие расторжения Договоров аренды.

 Третье лицо, признанное судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о  времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со ст.ст.123, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с 01.04.2018 по 01.01.2019 помещения по договорам аренды использовали совместно с истцом, с 01.01.2019 до 21.04.2019 помещение по договору аренды №01/25/17 использовал только истец, в рамках договора о совместной деятельности  ответчик оказывал рекламную услугу, рекламировал ООО «Коттон-Текс» на соревнованиях, выступлениях, носили форму с их логотипом, а истец оказывал спонсорскую помощь – иные денежные средства, не заявленные в иске. Акты о передаче помещений не подписывались, все было по устной договоренности.

Истец пояснил, что факт совместного использования не подтверждает, истец помещения никогда не использовал, ответчик помещения истцу не передавал, договор совместной деятельности был только намерением, спонсорская помощь ответчику производилась, оплата за аренду не связана со спонсорской деятельностью, оплата была после преркащения договора о совместной деятельности.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства. 

АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» направила в адрес ООО «Коттон-Текс» письмо от 2019 года с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности по арендным платежам в адрес МУП по ЭССДО г. Иваново в связи с финансовыми затруднениями.   Указав, что перечисление платежей  будет означать прекращение действия долга АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» перед МУП по ЭССДО г. Иваново.

В подтверждение образовавшейся задолженности АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2019 между МУП по ЭССДО г. Иваново и АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» в соответствии с которым задолженность АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» составляет 354655 руб. 47 коп.

ООО «Коттон-Текс» платежными поручениями от 12.09.2019 № 159 на сумму 37885 руб. 68 коп., от 11.09.2019 № 158 на сумму 100000 руб., от 10.09.2019 № 154 на сумму 35000 руб., от 09.09.2019 № 146 на сумму 10000 руб., от 03.09.2019 № 138 на сумму 100000руб., от 15.07.2019 № 98 на сумму10000 руб. произвело оплату в адрес МУП по ЭССДО г. Иваново с назначением платежа «оплата по договорам аренды за АНО «Центр лыжного спорта «Иваново».

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 15.09.2021 с требованием возврата уплаченной в адрес МУП по ЭССДО г. Иваново суммы арендной платы за АНО «Центр лыжного спорта «Иваново», ответа на которую не последовало. 

Поскольку договор между сторонами не  заключался, денежные средства  истцу не возвращены, ООО «Коттон-Текс» обратился в арбитражный суд к АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

 В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.                        

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. 

В обоснование наличия договорных отношений АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» представлены в материалы дела договор на аренду нежилого помещения от 25.10.2017 № 01/25/17, заключенный между МУП по ЭССДО г. Иваново (арендодатель) и АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» (арендатор), по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор получает в аренду нежилое помещение (строение) со всеми инженерными коммуникациями и другими конструкциями, необходимыми для эксплуатации этого помещения (строения), на основании Приказа МУП по ЭССДО г. Иванова №29 от23.08.2017г.. и Протокола № 1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе №3 от 05.10.2017г по извещению №140917/7707244/01 (Лот№3) на право заключения договора аренды имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП по ЭССДО г. Иванова  расположенное по адресу:  

<

...> Литер А44(номера на поэтажном плане №4-13), площадью 246,3 кв. м., что составляет 508/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 37:24:020130:162 площадью 485,00 кв. м., для использования под непродовольственные склады.

Также представлен договор на аренду нежилого помещения от 25.10.2017 № 02/25/17, заключенный между МУП по ЭССДО г. Иваново (арендодатель) и АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» (арендатор) по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор получает в аренду нежилое помещение со всеми инженерными коммуникациями и другими конструкциями, необходимыми для эксплуатации этого помещения (строения), на основании Приказа МУП по ЭССДО г. Иванова №28 от 23.08.2017г.. и Протокола № 1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе№4 от 05.10.2017г по извещению №140917/7707244/01 (Лот №2) на право заключения договора аренды имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП по ЭССДО г. Иванова, расположенное по адресу:  

<

...> Литер А44(номера на поэтажном плане №14,15). площадью 64,9 кв. м., что составляет 134/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 37:24:020130:162 площадью 485,00 кв.м., для использования под офис."

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 292885 руб.   подтверждается платежными поручениями от  12.09.2019 № 159 на сумму 37885 руб. 68 коп., от 11.09.2019 № 158 на сумму 100000 руб., от 10.09.2019 № 154 на сумму 35000 руб., от 09.09.2019 № 146 на сумму 10000 руб., от 03.09.2019 № 138 на сумму 100000руб., от 15.07.2019 № 98 на сумму10000 руб. произвело оплату в адрес МУП по ЭССДО г. Иваново с назначением платежа «оплата по договорам аренды за АНО «Центр лыжного спорта «Иваново»,  а также письмом АНО «Центр лыжного спорта «Иваново», подтверждающем наличие задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.     

Доводы ответчика о том, что данные оплаты производились в адрес третьего лица по договору о совместной деятельности от 01.04.2018, судом не принимается.  

Ответчиком в материалы дела представлен договор о совместной деятельности от 01.04.2018, заключенный между АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» (Сторона 1) и ООО «Коттон-Текс» (Сторона 2), по условиям которого Стороны по Настоящему Договору обязуются путем  объединения имущества и усилий совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей.

Для скорейшего достижения целей по Настоящему Договору СТОРОНЫ обязуются:

обмениваться имеющейся в их распоряжении информацией по аспектам взаимного интереса, проводить совместные консультации для обсуждения вопросов совместной деятельности;

в случае необходимости осуществлять взаимное кредитование и Финансирование;

выполнять совместные заказы и заказы друг друга по предмету совместнойдеятельности на приоритетной и льготной основе;

предоставлять складские помещения по адресу 

<

...> площадью 246,3 кв.м.

Срок договора определён с 01.04.2018 по 30.04.2019 (п.7.1 договора о совместной деятельности).

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что истцом произведены оплаты во исполнение договора о совместной деятельности за пользование Обществом помещениями по договору аренды от 25.10.2017 №01/25/17. 

Согласно статье 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств передачи истцу помещений, указанных в договоре о совместной деятельности от 01.04.2018, в пользование и осуществление им пользованиям указанными помещениями в спорный период. Истец указанные факты отрицает.

В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы, исполнение обязательств третьим лицом за должника перед кредитором представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником. С другой стороны, между третьим лицом и должником возникают обязательственные отношения, в которых третье лицо выступает в качестве кредитора.

Из положений статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Судом установлена и материалами дела подтверждается оплата истцом за ответчика  на основании письма АНО «Центр лыжного спорта «Иваново» денежных средств в размере 292885 руб. платежными поручениями от  12.09.2019 № 159 на сумму 37885 руб. 68 коп., от 11.09.2019 № 158 на сумму 100000 руб., от 10.09.2019 № 154 на сумму 35000 руб., от 09.09.2019 № 146 на сумму 10000 руб., от 03.09.2019 № 138 на сумму 100000руб., от 15.07.2019 № 98 на сумму10000 руб. в адрес МУП по ЭССДО г. Иваново с назначением платежа «оплата по договорам аренды за АНО «Центр лыжного спорта «Иваново».

Третьим лицом не оспорено принятие от истца за ответчика данных платежей.

Ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для сбережения им денежных средств в размере 292885 руб.

Доказательства возмещения ответчиком истцу указанной суммы, наличия задолженности в ином размере в материалы дела также  не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Коттон-Текс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 8858 руб. и в связи с обоснованностью иска на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика   в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Автономной Некоммерческой Организации "Центр лыжного спорта "ИВАНОВО" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Коттон-Текс" 292885 руб. неосновательного обогащения, 8858 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                Е.И. Демидовская