АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2128/2020

г. Биробиджан

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Лазарево» (с. Лазарево Еврейской автономной области, ОГРН 1027900632759, ИНН 7904003382)

о взыскании 72 140 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Лазарево" о взыскании задолженности в сумме 72 140 рублей за период с января 2019 по декабрь 2019 года.

           В ходатайстве от 08.09.2020 истец просил взыскать проценты в сумме 5262,45 рубля и проценты до полной оплаты долга.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании подписанных сторонами договоров: № 22 от 02.10.2019, № 33 от 25.12.2018,  № 22а от 01.08.2019 Подрядчик (истец) принял на себя обязательства своими силами и средствами с использованием своих материалов производить обслуживание  средств охранно-пожарной сигнализации, оказывать услуги в виде выполнения противопожарных работ по огнезащите конструкций, техническое обслуживание видеонаблюдения, а Заказчик (ответчик), в свою очередь, обязался оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные договором. Порядок и сроки выполнения работ, их стоимость и условия оплаты услуг согласованы сторонами в договорах. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг у ответчика образовался долг за 2019 год в сумме 72 140 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск в части основного долга подлежащим удовлетворению, в части процентов подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договоры № 22 от 02.10.2019, № 33 от 25.12.2018,  № 22а от 01.08.2019 регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договорами предусмотрено, что расчет за работы производится ежемесячно Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 10-го числа последнего месяца в квартале при наличии счета и счета-фактуры.

Исполнение истцом вышеуказанных услуг, наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами договорами, актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и ответчиком признаны. 

Доказательства оплаты суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за оказанные услуги в сумме 72 140 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

   Согласно пункту 3  Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

  Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

  Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

  Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

  Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

   На основании изложенного суд не может рассмотреть требования о взыскании процентов в настоящем деле. 

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования в части взыскания основного долга общества с ограниченной ответственностью «Орион» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Лазарево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» 72 140 рублей.

В остальной части требования о взыскании процентов оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1