РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207015/22-65-1832

г. Москва

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Бушкарева А.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НефтеТрансСервис" (117105, 

<

...>, эт/пом/ком 5/XLI/89, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.01.2006, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (665477, Иркутская область, Усольский район, Тайтурка рабочий поселок, Победы улица, 18, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 5 770 567 руб. 20 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 10.12.2021 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НефтеТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" о взыскании денежных средств в размере 5 770 567 руб. 20 коп. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил уточнения исковых требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, представителя с надлежащими полномочиями не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, между тем от Ответчика посредством электронной почты поступил отзыв.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между АО «НефтеТрансСервис» (Заказчик) и ООО «ВРП «Новотранс» (Подрядчик) заключен договор от 10.10.2012 № ВРП 30/2-12 на плановые виды ремонта грузовых вагонов, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта грузовых вагонов Заказчика с использованием узлов и деталей, предоставляемых Заказчиком. Также в рамках Договора при выполнении ремонтов вагонов Подрядчик снимает с вагонов узлы и детали.

В рамках исполнения Договора Заказчик передавал Подрядчику (в том числе на ответственное хранение) узлы и детали грузовых вагонов для ремонта вагонов Заказчика. Кроме того, в ходе выполнения Подрядчиком ремонтов вагонов Заказчика высвобождались узлы и детали.

Согласно разделу 6 Договора Подрядчик обязан обеспечить сохранность забракованной детали для предъявления Заказчику и/или представителю завода-изготовителя. Кроме того, Подрядчик обязан передать Заказчику забракованные узлы и детали по акту, подписанному сторонами.

При проведении инвентаризаций установлен факт отсутствия 118 узлов, принадлежавших Истцу, которые не возвращены и не установлены на вагоны АО «НефтеТрансСервис», впоследствии чего Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате имущества, которое осталось без удовлетворения Ответчиком.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в связи с их утратой, которая была оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения требований ответчиком не погашена сумма убытков предъявляемая к нему, узлы и детали по акту не возвращены. 

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Между АО «НефтеТрансСервис» (Заказчик) и ООО «ВРП «Новотранс» (Подрядчик) заключен договор от 10.10.2012 № ВРП 30/2-12 на плановые виды ремонта грузовых вагонов, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта грузовых вагонов Заказчика с использованием узлов и деталей, предоставляемых Заказчиком. Также в рамках Договора при выполнении ремонтов вагонов Подрядчик снимает с вагонов узлы и детали.

В рамках исполнения договоров истец передавал ответчику (в том числе на ответственное хранение) узлы и детали грузовых вагонов для ремонта вагонов истца. Кроме того, в ходе выполнения ответчиком ремонтов вагонов истца высвобождались узлы и детали, принадлежащие истцу.

Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Статьей 904 ГК РФ установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно ст. 903 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

При проведении истцом и ответчиком инвентаризаций установлен факт утраты ряда деталей, переданных истцом ответчику на ответственное хранение. Кроме того, ответчиком истцу не возвращены детали, высвободившиеся после проведения ответчиком ремонтов вагонов истца.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения части обязательств, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВРП «Новотранс» в пользу АО «НефтеТрансСервис» убытки в размере 3 815 918, 40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 080 рублей.

Возвратить АО «НефтеТрансСервис» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9 733 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев