ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-132554/2022

25 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 24.05.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14156/2023) общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» на определение о приостановлении производства Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2023 по делу № А56-132554/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к  садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» о взыскании 1 290 058 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2022 по 31.10.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-104702/2022.

Определением от 29.03.2023 заявление ответчика удовлетворено, производство по делу N А56-132554/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-104702/2022.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Законные основания для приостановления производства по делу отсутствуют, в определении отсутствует мотивированное обоснование невозможности рассмотреть спор до принятия решения в рамках дела N А56-104702/2022.

В судебном  заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом дела N А56-104702/2022 является взыскание с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2022 в размере 1 112 691 руб. 56 коп.

Исходя из предмета заявленных требований, имеется взаимосвязь между настоящим спором и спору по делу N А56-104702/2022.

Между тем указанное обстоятельство не является основанием для приостановления производства, поскольку наличие взаимосвязи между исками не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения спора по делу N А56-104702/2022.

В оспариваемом определении суда не указаны причины, по которым невозможно рассмотрение настоящего дела по существу до принятия судебного акта по делу N А56-104702/2022.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для приостановления производства по настоящему делу, обжалуемое определение о приостановлении производства подлежит отмене, так как в данном конкретном случае с учетом сложившихся между сторонами отношений приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, а также создает условия для нарушения баланс интересов сторон и принципа возмездности правоотношений по поставке коммунальных ресурсов и не соответствует принципу эффективности судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.03.2023 по делу №  А56-132554/2022  отменить.

В удовлетворении ходатайства садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.М. Попова