АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-203085/23-82-1519

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) ООО «МАСТЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к ООО «ДЭСТАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАСТЕР» обратился с иском к ООО «ДЭСТАР» о взыскании  задолженности в размере 106 600 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 14.07.2023 г. по 07.09.2023 г. в размере 1 606 руб. 30 коп.  

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился.  В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и  времени судебного заседания.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением от 29 ноября 2023 г. судом было завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца изложил позицию по доводам иска,  исковые требования поддержал в полном объеме.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав  представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 19.06.2023 г. истец в качестве предварительной  оплаты за поставку товара - щебень известковый фракция 20-40 на основании  выставленных счетов на оплату: № 01347 от 19.06.2023 г. и № 01384 от 19.06.2023 г.  перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям: № 78 от  19.06.2023 г. на сумму 240 000 руб. и № 81 от 20.06.2023 г. на сумму 505 000 руб.  

Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств составила 745  000 руб.  

В ходе частичного исполнения ответчиком своих обязательств по поставке  товара, была осуществлена поставка на общую сумму 638 400 руб., которая  подтверждается: УПД № 573 от 20.06.2023 г. на сумму 240 000 руб., УПД № 603 от  23.06.2023 г. на сумму 163 200 руб. и УПД № 604 от 24.06.2023 г. на сумму 235 000 руб.  

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за  недопоставку товара в размере 106 600 руб., что подтверждается подписанным актом  сверки взаимных расчетов на 27.06.2023 г.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без  удовлетворения.  

Поскольку ответчиком поставка товара не осуществлена, денежные средства не  возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а  если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ).  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат  применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Факт перечисления истцом денежных средств подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.  

Доказательств поставки товара или возврата денег за недопоставленный товар  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены  материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд  пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 г. по 07.09.2023 г. в  размере 1 606 руб. 30 коп.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет  ответчиком не представлен.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит  удовлетворению.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении   № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные  требования обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЭСТАР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "МАСТЕРОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 106 600  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 г.  по 07.09.2023 г. в сумме 1 606 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в  сумме 4 246 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Р. Абызова