РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145941/17-170-1404

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т-Сервис Логистике»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД Ресурс»

о взыскании задолженности в размере 3 573 752 руб.,

при участии представителей

от истца- ФИО2. по дов. от 18.05.17

от ответчика- не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 573 752 руб., из которых:         3 132 000 руб. основного долга; пени в размере 441 752  руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом, в качестве экспедитора, и Ответчиком, в качестве заказчика, 16 сентября 2015 года заключен договор транспортной экспедиции № ТС-16/09-15 (далее – «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался за вознаграждение и за счет Ответчика выполнить или организовать выполнение комплекса услуг по организации перевозок грузов Ответчика, а Ответчик, в частности, обязался своевременно оплачивать Истцу оказанные им услуги и возмещать понесенные Истцом расходы. Стоимость услуг включала в себя вознаграждение Истца и возмещаемые расходы, понесенные Истцом в интересах Ответчика.

В рамках действия Договора в период с января по апрель 2017 года Истцом Ответчику были оказаны услуги по предоставлению порожнего подвижного состава в количестве 88 вагонов для перевозки грузов по согласованным сторонами тарифам (ставкам) и направлениям на общую сумму 3 294 000 рубля, из которых 2 941 000 рублей - сумма понесенных Истцом расходов в интересах Ответчика; 316 000 рублей - вознаграждение Истца.

Стоимость услуг была согласована Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору - Дополнительном соглашении № 17 от 01.10.2016, Дополнительном соглашении № 19 от 01.01.2017 Дополнительном соглашении № 20 от 01.02.2017, Дополнительном соглашении № 21 от 01.03.2017, Дополнительном соглашении № 22 от 01.04.2017.

По факту оказания услуг Истцом ежемесячно согласно п. 4.7. Договора направлялись Ответчику счета-фактуры с указанием сумм, подлежащих оплате, отчеты экспедитора с подробным расчетом и Акты об оказании услуг.

Услуги по Договору за указанный период Ответчиком фактически были приняты - все направленные в адрес Ответчика Отчеты экспедитора и Акты выполненных работ были им подписаны без замечаний, и претензий Истцу по объему и качеству оказанных услуг предъявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2013 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» заказчик в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Предоставленные Ответчику вагоны являлись собственностью ТОО «ТрансКом» и были привлечены Истцом в рамках Договора на оказание услуг оператора вагонов № 109/kz-C/RE от 24.02.2016 г. Договора на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и/или оказание услуг оператора вагонов (контейнеров) № 650/kz-C/RE от 31.01.2017 г. Оплата за указанные вагоны в размере 2 941 000  рублей была произведена Истцом за счет собственных средств и в интересах Ответчика, в связи с чем такие расходы были включены в стоимость услуг Истца и подлежат возмещению в полном объеме стороной Ответчика.

Обоснованность размера понесенных Истцом расходов, подтверждается следующим: в январе 2017 года ТОО «ТрансКом» было предоставлено 26 вагонов для организации перевозки Ответчика. Стоимость услуг была согласована в Дополнительном соглашении № 54 от 17.02.2017 г. к Договору на оказание услуг оператора вагонов № 109/kz-C/RE от 24.02.2016 г.  и составила 690 000 рублей.

По факту оказания услуг Истцу на указанную сумму был выставлен счет-фактура № 000000110 от 31.01.2017 г., и сторонами подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) № ТК00000146 от 31.01.2017 г. с приложением; в феврале 2017 года ТОО «ТрансКом» было предоставлено 16 вагонов, стоимость услуг была согласована в Дополнительном соглашении № 8 от 13.03.2017 г. к Договору на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и/или оказание услуг оператора вагонов (контейнеров) № 650/kz-C/RE от 31.01.2017 г. и составила 739 000 рублей. Истцу был выставлен счет-фактура № 000000259 от 28.02.2017 г., и сторонами подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) № ТК00000511 от 28.02.2017 г. с приложением;  в марте 2017 года ТОО «ТрансКом» было предоставлено 19 вагонов, стоимость услуг была согласована в Дополнительном соглашении № 14 от 21.04.2017 г. к Договору на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и/или оказание услуг оператора вагонов (контейнеров) № 650/kz-C/RE от 31.01.2017 г. и составила 853 000 рублей. Истцу был выставлен счет-фактура № 000000464 от 31.03.2017 г., и сторонами подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) № ТК00000981 от 31.03.2017 г. с приложением;  в апреле 2017 года ТОО «ТрансКом» было предоставлено 27 вагонов, стоимость услуг была согласована в Дополнительном соглашении № 23 от 12.05.2017 г. к Договору на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и/или оказание услуг оператора вагонов (контейнеров) № 650/kz-C/RE от 31.01.2017 г. и составила 696 000 рублей. Истцу был выставлен счет-фактура № 000000671 от 30.04.2017 г., и сторонами подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) № ТК00001440 от 30.04.2017 г. с приложением.

Ответчиком в нарушение условий Договора оплата  произведена  частично  в размере 162 000 рублей. При этом задолженность перед Истцом в размере 3 132 000 рублей фактически признана, о чем имеется подписанный Сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 – 20.06.2017.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 22.06.2017 г. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.06.2017 г. с описью вложения. Однако ответа на претензию не последовало, и задолженность Ответчик не погасил.

Согласно п. 3.9. Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать Экспедитору оказанные им услуги и возмещать понесенные им в интересах Заказчика расходы.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счетов Экспедитора. Согласно п. 4.7. Договора счета-фактуры выставляются Ответчику до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны.

В соответствии с п. 5.5. Договора за нарушение сроков оплаты счетов Экспедитор имеет право начислить пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере  441 752  руб. по состоянию на 07.08.2017 г., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Ответчик о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу , исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 431, 779, 801-803 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖД Ресурс» в пользу ООО «Т-Сервис Логистикс» денежную сумму в размере 3 573 752 (три миллиона пятьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля, из которых: 3 132 000 рублей основного долга; пени в размере 441 752  рубля по состоянию на 07.08.2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 869 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина