Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А25-453/2018

город Черкесск

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 20 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкановой М.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Урупского района Прокуратуры  Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  311091214900042, ИНН 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях  

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  дне, времени и месте проведения судебного заседания  

установил:

прокурор Урупского района Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики (далее по  тексту - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное  лицо, предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)  - осуществление деятельности с нарушением требований технических регламентов.  

Заявление мотивировано тем, что предприниматель при осуществлении  предпринимательской деятельности в помещении магазина «Игрушки», расположенного по  адресу: КЧР, 

<

...>, реализует детские игрушки с нарушением  требований статьи 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», а  также статьи 4 пункта 5 ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек», утвержденного решением  Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798.  

В своем заявлении заявитель просит привлечь предпринимателя к административной  ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Индивидуальный предприниматель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в  свое отсутствие.  

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206). 

При рассмотрении дела, судом установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  29.05.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево- Черкесской Республике ОГРНИП 311091214900042.  

По решению прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики от 13.02.2016 № 6  прокурором Урупского района КЧР совместно с представителями Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР была  проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1  соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства РФ и технических  регламентов.  

В ходе проверки сотрудниками прокуратуры установлено, что у предпринимателя в  помещении магазина «Игрушки», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, в реализации имелись детские игрушки, а именно: качалка меховая «Лама» по  цене 1520 руб., набор для мальчиков «Рыцарские доспехи» 2 комплекта по цене 225 руб.,  набор для мальчиков «Завоеватель» 2 комплекта по цене 366 руб., веселая игра «Кинг понг» 2  уп. по цене 321руб., изг. Китай. «Катч болл» 1 комплект по цене 372 руб., насадки для рук  «Когти динозавра» 1 комплект по цене 605 руб.. насадка для рук «Голова динозавра» 1  комплект по цене 605 руб.. конструктор «Болдинг» в количестве 3 упаковки по цене 36 руб.,  машинки детские «Тойс» в ассортименте 13 шт., мячи футбольные в ассортименте по цене 340  рублей 11 штук по цене 220 рублей 3 мяча по цене 500 рублей 1 мяч, детская косметика в  ассортименте пр-ва Китай 10 упаковок на сумму 2 461 руб., фигурки обезьян в ассортименте в  количестве 9 штук на сумму 2 664 руб. с нарушением требований статьи 10 Закона РФ №  2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», статьи 4 пункта 5 ТР ТС 008/2011 «О  безопасности игрушек», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от  23.09.2011 № 798.  

По результатам проведения проверки 15.02.2018 главным специалистом - экспертом  Управления Роспотребнадзора по КЧР составлена справка о выявленных нарушениях (л.д.12- 15).  

21.02.2018 помощником прокурора Урупского района получены объяснения  предпринимателя, в котором выявленные нарушения признал и пояснил, что допущенные  

нарушения были по причине незнания технического регламента, обязался их устранить в  ближайшее время (л.д.16-17).  

21.02.2018 по результатам проверки заявителем в присутствии предпринимателя  вынесено постановление о возбуждении административного производства, при этом ему  разъяснены процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях, копия постановления вручена предпринимателю.  Действия предпринимателя квалифицированы прокурором по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ  (л.д.20-24).  

На основании постановления, в соответствии с требованиями статьи 23.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, Прокурор обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности. При этом требования административного законодательства в части  соблюдения сроков возбуждения административного производства и направления его  материалов в суд соблюдены.  

Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле  письменные доказательства в их совокупности, считает требования заявителя подлежащими  удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О  прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него  функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на  территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 данного Федерального  закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с  поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от  руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых  документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для  выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры  материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им  организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений  законов.  

Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает  производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших  закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости  нарушения закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1).  

На основании части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за  исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе  

возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об  административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными  лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях,  достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.  Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления  протокола об административном правонарушении (пункт 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).  

Согласно части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном  правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно отвечать  требованиям, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении и  указанным в статье 28.2 КоАП РФ.  

Таким образом, у заявителя имеются полномочия на вынесение постановления о  возбуждении дела об административном правонарушении и направлению материалов дела в  арбитражный суд.  

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность  субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит  наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения,  а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением  субъекта правонарушения.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются  всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,  разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного  

постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению  административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению  до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в  обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37,  14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.  

В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в  настоящей статье и статье 14.47 КоАП РФ понимаются обязательные требования к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми  актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением  Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им  требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых  актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению  в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ  "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ).  

 Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель,  продавец товара.  

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении обязательных  требований к продукции и процессам ее реализации.  

На основании пункта 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований  технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, предприниматель, будучи продавцом продукции, не соответствующей  вышеназванным требованиям, признается субъектом административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Таким образом, диспозицией указанной нормы охвачены, в том числе, действия  продавца, нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных  

требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации, а  

также действия этого лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям.  

В силу статьи 10 Федерального закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав  потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять  потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),  обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном  порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующие  об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных  потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров; правила и  условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения),  фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца),  уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,  импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров; информацию о  правилах продажи товаров. Информация доводится до сведения потребителей в технической  документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом,  принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении  соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя  сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об  организации, его выдавшей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель  (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и  достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их  правильного выбора.  

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах в  обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное  установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и  свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;  сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и  условия приобретения товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ),  установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых  действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при  невыполнении таких действий; адрес (место нахождения), фирменное наименование  (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или  

уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об  обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4  статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ,  оказания услуг). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до  сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам,  услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов  товаров (работ, услуг).  

Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Закона, доводится до сведения  потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на  этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ,  услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в  порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа,  подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.  

Отношения по разработке, принятию, применению и исполнению обязательных  требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации регулируются Федеральным законом от 27.12.2002   № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон № 184-ФЗ).  

Статья 2 Закона № 184-ФЗ определяет понятие технического регламента, в соответствии  с которой технический регламент - это документ, устанавливающий обязательные для  применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции  или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

Под безопасностью продукции и связанными с ней процессами производства,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, согласно ст. 2 Закона № 184- ФЗ, понимается состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с  причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических  лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений.  

Под продукцией, как следует из ст. 2 Закона № 184-ФЗ, понимается результат  деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для  дальнейшего использования в хозяйственной и иных целях.  

В силу части 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в  целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц,  государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или  здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение  приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и  ресурсосбережения.  

В силу с пункта 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ со дня вступления его в силу впредь до  вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к  связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и  нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат  обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты  жизни или здоровья граждан.  

В силу п. 1 ст. 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов  изготовитель (исполнитель), продавец, лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 утвержден Технический  регламент Таможенного союза "О безопасности игрушек" (ТР ТС 008/2011. Технический  регламент Таможенного союза. "О безопасности игрушек") (далее - ТР ТС 008/2011).  

Согласно части 3 статьи 1 ТР ТС 008/2011 настоящий технический регламент  устанавливает требования к игрушкам в целях защиты жизни и здоровья детей и лиц,  присматривающих за ними, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение  приобретателей (потребителей) игрушек относительно их назначения и безопасности.  

В соответствии с частью 3 статьи 1 ТР ТС 008/2011 настоящий Технический регламент  устанавливает требования к игрушкам в целях защиты жизни и здоровья детей и лиц,  присматривающих за ними, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение  приобретателей (потребителей) игрушек относительно их назначения и безопасности.  

Игрушки выпускаются в обращение на рынке при их соответствии настоящему  техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам  Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется, и при условии, что  они прошли подтверждение соответствия согласно статье 6 настоящего технического  регламента Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного  союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется (ч. 1 ст. 3 ТР ТС 008/2011).  

Игрушки, не маркированные единым знаком обращения на рынке государств - членов  Таможенного союза, не допускаются к выпуску в обращение на рынке (ч. 3 ст. 3 ТР ТС  008/2011).  

Перечень изделий, которые не рассматриваются как игрушки, и на которые не  распространяется TP ТС 008/2011, указан в приложении 1 к TP ТС 008/2011.  

Согласно пункту 5 статьи 4 ТР ТС 008/2011 маркировка игрушек должна быть  достоверной, проверяемой, четкой, легко читаемой, доступной и для осмотра и  идентификации (п/п. 5.1). Маркировка наносится изготовителем (уполномоченным  изготовителем лицом) и импортером. Место и способ нанесения маркировки определяется  изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом) и импортером (п/п. 5.2).  

Согласно подпункту 5.3. статьи 4 ТР ТС 008/2011 маркировка должна содержать  следующую информацию:  

- наименование игрушки; - наименование страны, где изготовлена игрушка; 

- наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем  лица), импортера, информацию для связи с ними;  

- товарный знак изготовителя (при наличии); 

- минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма,  обозначающая возраст ребенка;  

- основной конструкционный материал (для детей до 3 лет) (при необходимости); - способы ухода за игрушкой (при необходимости); - дата изготовления (месяц, год); - срок службы или срок годности (при их установлении); - условия хранения (при необходимости). 

В зависимости от вида игрушки в содержание маркировки, включают: комплектность  (для наборов), правила эксплуатации игрушки, способы гигиенической обработки, меры  безопасности при обращении с игрушкой, предупредительные надписи, инструкцию по  сборке (п/п. 5.4). Предупредительная информация должна содержать указание об особых  мерах предосторожности при использовании в соответствии с приложением 3 настоящего  технического регламента Таможенного союза.  

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных норм ТР ТС 008/2011  предпринимателем осуществлялась реализация игрушек без всей необходимой информации,  которая должна включать: наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена  игрушка; наименование и местонахождение изготовителя, импортера, информацию для связи  с ним; минимальный возраст ребенка; дата изготовления. Маркировка должна быть на  русском языке.  

Указанные действия предпринимателя образуют объективную сторону состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 14.43 КоАП РФ.  

Суд полагает, что материалами дела подтвержден факт совершения предпринимателем  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 14.43 КоАП РФ (справка от 15.02.2018, постановление от 21.02.2018, объяснения  предпринимателя от 21.02.2018 (л.д. 12-15, 20-24, 16-17).  

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду  представлено не было.  

Таким образом, в действиях предпринимателя усматриваются признаки  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ –  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению  до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в  обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44,  14.46, 20.4 КоАП РФ.  

 Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

 Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

 Выявленные в ходе проверки нарушения совершены в результате ненадлежащего  отношения предпринимателя к установленной законом обязанности по осуществлению  предпринимательской деятельности с соблюдением требований технических регламентов  либо обязательных требований к продукции, что свидетельствует о его вине. Таким образом,  правонарушение совершено заинтересованным лицом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ  иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как  

физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в  соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.  

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер  своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления  таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо,  его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего  действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на  предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

В рассматриваемом случае при наличии возможности соблюдения требований  законодательства о защите прав потребителей и отсутствии объективных, чрезвычайных и  непреодолимых обстоятельств предприниматель не предпринял все зависящие от него меры  для соблюдения требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности  игрушек» (ТР ТС 008/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от  23.09.2011 № 798, и предотвращения правонарушения.  

Занимаясь предпринимательской деятельностью, связанной с торговлей продукцией  детских игрушек, предприниматель должен знать нормативное регулирование такой  деятельности, осознавать противоправность своего поведения по необеспечению требований  технического регламента к находящейся у него в обороте продукции, предвидеть возможность  наступления вредных последствий в случае неисполнения предусмотренных  законодательством требований, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно  рассчитывал на предотвращение таких последствий, что свидетельствует о наличии в  действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности,  субъективной стороны административного правонарушения – вины в форме неосторожности.  

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде не истек срок давности привлечения к  административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.  

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях  предпринимателя административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.43 КоАП РФ.  

Арбитражный суд не усматривает в данном случае наличие каких либо существенных  нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности,  вина в совершении вмененного правонарушения доказана административным органом.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  

решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного  не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ  конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого  установлена ответственность. Квалификация правонарушения как малозначительного может  иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18  указанного выше Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности  должно быть мотивировано (п. 18.1 Постановления).  

В рассматриваемой ситуации доказательств наличия каких-либо исключительных  обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное  предпринимателем, как малозначительное, не представлено. Отсутствие негативных  последствий правонарушения само по себе не свидетельствует о малозначительности  административного правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренный ч.  1 ст. 14.43 КоАП РФ, является формальным.  

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание в виде назначения  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

В соответствии с частью 3 статьи 3.4. КоАП РФ в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со  статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  

без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории  и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

Из материалов дела усматривается, что предприниматель является субъектом малого  предпринимательства (микропредприятие).  

Суд, принимая во внимание совершение правонарушения впервые, установив  отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4, пунктом 2 части 1 статьи 4.3  КоАП РФ, считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в  виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 311091214900042, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  предупреждения.  

2. Предупредить индивидуального предпринимателя ФИО1  о недопустимости в дальнейшем нарушения требований технических регламентов.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную  силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  

в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение десяти дней  после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

 Судья Р.М. Биджиева