410/2017-5225(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11319/2016

г. Архангельск

24 января 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев 12, 19 января 2017 года в открытом судебном заседании с объявлением  перерыва дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания  "Химпром" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>)  

к учреждению "Базовый санаторий "Беломорье" (ОГРН 

<

***>; место  нахождения: Россия, 163534, п.Беломорье Приморского района, Архангельская область,  дом 20)  

о взыскании 368 667 руб. 12 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  Союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Архангельской области»  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности  от 15.12.2016, и представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Химпром" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  Учреждению "Базовый санаторий "Беломорье" (далее – ответчик) о взыскании 368 667  руб. 12 коп., в том числе: 305 852 руб. 22 коп. долга по договору от 09.01.2013 № 001/13,  62 814 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 01.01.2015 по 30.09.2016.  

Ответчик в отзывах на иск указал, что товар полученный по товарным накладным  на сумму 6515 руб. 82 коп. оплачен; порядок оплаты товара договором не согласован, в  связи с чем начисление процентов неправомерно.  

Третье лицо в отзыве на иск поддержало возражения ответчика.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в  полном объеме.  

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени  проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.  

Дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор от 09.01.2013 № 001/13, по условиям которого  истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) поставку товара согласно  заявке покупателя, подтвержденной товарной накладной.  

По условиям договора датой поставки считается дата, указанная в товарной  накладной, выписанной продавцом на каждую партию товара (пункт 2.1.); порядок оплаты  производится по принципу: предоплаты, авансовых платежей, оплаты на основании  гарантийного письма, оплаты по факту поставки товара (пункт 4.2); форма оплаты:  наличный и безналичный расчет (пункт 4.3.).  

Срок договора установлен по 31.12.2013, предусмотрено, что договор считается  пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 15  календарных дней до окончания договора не заявит о его прекращении или изменении,  либо заключении нового договора (пункт 7.1.).  

Из материалов дела следует, что в 2015 года истец осуществил ответчику поставку  товара по следующим универсальным передаточным документам: от 27.01.2015   № О0000049 на сумму 74 590 руб. 98 коп., от 27.01.2015 № О0000050 на сумму 702 руб. 10  коп., от 03.03.2015 № О0000166 на сумму 61 991 руб. 41 коп., от 03.03.2015 № О0000165  на сумму 5813 руб. 742 коп., от 06.04.2015 № О0000290 на сумму 48 192 руб. 57 коп., от  06.05.2015 № О0000374 на сумму 68 846 руб. 76 коп., от 05.06.2015 № О0000485 на суму  84 614 руб. 80 коп., от 05.06.2015 № О0000486 на сумму 192 руб. 10 коп., от 28.08.2015   № О0000753 на сумму 23 650 руб. 38 коп., от 25.09.2015 № О0000488 на сумму 51 642 руб.  72 коп., от 15.10.2015 № О0000932 на сумму 17 848 руб. 58 коп., от 21.10.2015   № О0000941 на сумму 482 руб. 17 коп., от 29.10.2015 № О0000965 на сумму 73 523 руб. 55  коп., от 27.11.2015 № О0000494 на сумму 81 123 руб. 15 коп., от 30.12.2015 № О0000496  на сумму 19 637 руб. 29 коп.  

Кроме того, согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов за период с  01.01.2015 по 31.03.2016 долг за ответчиком перед истцом составляет 397 013 руб. 44 коп.  

Ответчик оплачивал принятый товар в 2015 году по следующим платежным  поручениям от 02.04.2015 № 370 на сумму 100 000 руб., от 30.04.2015 № 509 на сумму  200 000 руб., от 05.10.2015 № 1181 на суму 110 490 руб., от 11.11.2015 № 1371 на сумму  73 523 руб. 55 коп., от 16.12.2015 № 1591 на сумму 100 000 руб., от 20.02.2012 № 227 на  сумму 40 000 руб., от 13.04.2016 № 656 на сумму 50 000 руб., от 29.04.2016 № 692 на  сумму 30 000 руб.).  

Гарантийным письмом ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 441 957  руб. 88 коп. не позднее 31.12.2015.  

В связи с неполной оплатой принятого товара истец предъявлял ответчику  требования от 05.04.2016 № 13, от 28.07.2016 № 14 о погашении задолженности.  

Ответчик письмом от 28.07.2016 № 14 просил увеличить срок исполнения  обязательства до 30.11.2016, однако оплату в полном объеме не произвел, что явилось  основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в части в связи со следующим.  

Отношения, сложившиеся между сторонами по поводу поставки товара,  регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела.  Универсальные передаточные документы подписаны без замечаний относительно  количества и качества принятого товара. Акт сверки расчетов за период с 01.01.2015 по  31.03.2016 подписан руководителем ответчика.  

Принятие товара по спорным документам, а также наличие задолженности по  договору от 09.01.2013 № 001/13 по состоянию на 01.01.2015 в сумме 397 013 руб. 44 коп.  ответчиком не оспаривается.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Договором поставки от 09.01.2013 № 001/13 срок оплаты товара не согласован. 

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Следовательно, ответчик должен был оплатить товар, принятый по спорным  универсальным передаточным документам, не позднее дня, следующего за днем передачи  товара.  

В силу статями 309, 310 того же кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.  

Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате товара  ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по  размеру не опроверг.  

При этом возражения ответчика относительно оплаты платежным поручением от  30.04.2015 № 509 товара, принятого по накладным от 03.03.2015 № 165 и от 27.01.2015   № 50, не принимаются судом, поскольку указанное платежное поручение в назначении  платежа не содержит указания на какие-либо конкретные товарные накладные и согласно  положениям пунктов 2, 3 статьи 522 ГК РФ истец учитывал поступившую оплату в  погашение задолженности за более ранний период.  

С учетом указанного требование о взыскания основного долга в сумме 305 852  руб. 22 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец начислил процентов  в соответствии со статьей 395 ГК РФ в общей сумме 62 814 руб. 90 коп. за период с  01.01.2015 по 30.09.2016.  

 В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 того  же Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до  01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а  если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на  

день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  

иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер  

процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  

кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  

Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  

банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  

размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно редакции той же нормы, действующей с 01.08.2016, в случаях  

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  

в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  

правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Из расчёта истца следует, что проценты по 31.05.2015 начислены исходя из ставки  

рефинансирования 8,25 %, с 01.06.2015 - по средним ставкам банковского процента по  

вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованным  

Банком России и действовавшим в соответствующий период, с 01.08.2016 – по ключевой  

ставке Банка России. 

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным в части определения  

начальных дат начисления процентов. 

С учетом положений части 1 статьи 486 ГК РФ принятый товар подлежал оплате не  

позднее дня, следующего за датой поставки и, соответственно, проценты в связи с  

просрочкой оплаты товара могут быть начислены со дня, следующего за днем оплаты.  

При этом в силу положений статьи 193 ГК РФ, если последний день срока  

приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий  

за ним рабочий день. 

 С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов, начисленных в связи с  

просрочкой оплаты товара, размер которых составит 62 536 руб. 39 коп. исходя из  

следующего расчета: 

- с 01.01.2015 по 28.01.2015 (28 дн.): 397 013,44 x 28 x 8,25% / 365 = 2 512,61 руб.,  - с 29.01.2015 по 04.03.2015 (35 дн.): 472 306,52 x 35 x 8,25% / 365 = 3 736,40 руб.,  - с 05.03.2015 по 02.04.2015 (29 дн.): 540 111,65 x 29 x 8,25% / 365 = 3 540,32 руб.,  - с 03.04.2015 по 07.04.2015 (5 дн.): 440 111,65 x 5 x 8,25% / 365 = 497,39 руб.,  

- с 08.04.2015 по 30.04.2015 (23 дн.): 488 304,22 x 23 x 8,25% / 365 = 2 538,51 руб.,  - с 01.05.2015 по 07.05.2015 (7 дн.): 288 304,22 x 7 x 8,25% / 365 = 456,15 руб.,  

- с 08.05.2015 по 31.05.2015 (24 дн.): 357 150,98 x 24 x 8,25% / 365 = 1 937,42 руб.,  - с 01.06.2015 по 08.06.2015 (8 дн.): 357 150,98 x 8 x 11,44% / 365 = 895,52 руб.,  

- с 09.06.2015 по 14.06.2015 (6 дн.): 441 957,88 x 6 x 11,44% / 365 = 831,12 руб.,  - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 441 957,88 x 30 x 11,37% / 365 = 4 130,19 руб.,  

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 441 957,88 x 33 x 10,36% / 365 = 4 139,63 руб.,  - с 17.08.2015 по 31.08.2015 (15 дн.): 441 957,88 x 15 x 10,11% / 365 = 1 836,24 руб.,  - с 01.09.2015 по 14.09.2015 (14 дн.): 465 608,26 x 14 x 10,11% / 365 = 1 805,54 руб.,  - с 15.09.2015 по 28.09.2015 (14 дн.): 465 608,26 x 14 x 9,55% / 365 = 1 705,53 руб.,  

- с 29.09.2015 по 05.10.2015 (7 дн.): 517 250,98 x 7 x 9,55% / 365 = 947,35 руб.,  - с 06.10.2015 по 14.10.2015 (9 дн.): 406 760,98 x 9 x 9,55% / 365 = 957,84 руб.,  

- с 15.10.2015 по 16.10.2015 (2 дн.): 406 760,98 x 2 x 9,29% / 365 = 207,06 руб.,  

- с 17.10.2015 по 22.10.2015 (6 дн.): 424 609,56 x 6 x 9,29% / 365 = 648,43 руб.,  - с 23.10.2015 по 30.10.2015 (8 дн.): 425 091,73 x 8 x 9,29% / 365 = 865,56 руб.,  

- с 31.10.2015 по 11.11.2015 (12 дн.): 498 615,28 x 12 x 9,29% / 365 = 1 522,89 руб.,  - с 12.11.2015 по 16.11.2015 (5 дн.): 425 091,73 x 5 x 9,29% / 365 = 540,97 руб.,  

- с 17.11.2015 по 30.11.2015 (14 дн.): 425 091,73 x 14 x 9,25% / 365 = 1 508,20 руб.,  - с 01.12.2015 по 14.12.2015 (14 дн.): 506 214,93 x 14 x 9,25% / 365 = 1 796,02 руб.,  - с 15.12.2015 по 16.12.2015 (2 дн.): 506 214,93 x 2 x 7,08% / 365 = 196,38 руб.,  

- с 17.12.2015 по 31.12.2015 (15 дн.): 406 214,93 x 15 x 7,08% / 365 = 1 181,92 руб.,  - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 425 852,22 x 24 x 7,08% / 366 = 1 977,07 руб.,  - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 425 852,22 x 25 x 7,72% / 366 = 2 245,61 руб.,  - с 19.02.2016 по 20.02.2016 (2 дн.): 425 852,22 x 2 x 8,72% / 366 = 202,92 руб.,  

- с 21.02.2016 по 16.03.2016 (25 дн.): 385 852,22 x 25 x 8,72% / 366 = 2 298,25 руб.,  - с 17.03.2016 по 13.04.2016 (28 дн.): 385 852,22 x 28 x 8,41% / 366 = 2 482,53 руб.,  - с 14.04.2016 по 14.04.2016 (1 дн.): 335 852,22 x 1 x 8,41% / 366 = 77,17 руб.,  

- с 15.04.2016 по 29.04.2016 (15 дн.): 335 852,22 x 15 x 7,85% / 366 = 1 080,51 руб.,  - с 30.04.2016 по 18.05.2016 (19 дн.): 305 852,22 x 19 x 7,85% / 366 = 1 246,39 руб.,  - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 305 852,22 x 28 x 7,58% / 366 = 1 773,61 руб.,  - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 305 852,22 x 29 x 7,86% / 366 = 1 904,81 руб.,  - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 305 852,22 x 17 x 7,11% / 366 = 1 010,06 руб.,  - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 305 852,22 x 49 x 10,50% / 366 = 4 299,48 руб.,  - с 19.09.2016 по 30.09.2016 (12 дн.): 305 852,22 x 12 x 10% / 366 = 1 002,79 руб.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ответчика подтверждается  материалами дела, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в  сумме 62 536 руб. 39 коп., оснований для взыскания процентов в остальной части не  имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  

пошлины относятся на сторон пропорциональной размеру удовлетворенных требований.  Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

взыскать с учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Компания "Химпром" 368 388 руб. 61 коп., в том числе:  305 852 руб. 22 коп. долга и 62 536 руб. 39 коп. процентов, а также 10 365 руб. 74 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Химпром" из  

федерального бюджета 433 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 07.10.2016 № 215.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Б.Филипьева