АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36895/2023

г. Нижний Новгород                                                                      10 июня 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 02 мая 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-844), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРУЗ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Псков, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «АУРАТ-ВВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) акционерного общества «Русский Алюминий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 83 149 руб. 59 коп.,

 

в отсутствие представителей, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось заявление  общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРУЗ ПЛЮС» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛАВТО» о взыскании 80 000 руб. долга, 3 149 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 05.12.2023.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 04.03.2024 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, где заявленные требования поддержал в полном объеме.

От третьего лица – ООО «АУРАТ-ВВ», поступила письменная позиция по делу, а также дополнительные документы: копия товарной накладной №0306867778 от 29.07.2023, копия акта №477 от 31.07.2023, копия счет на оплату №477 от 31.07.2023, копия счета-фактуры №477 от 31.07.2023, копия платежного поручения №2953 от 09.08.2023. Также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд приобщил документы, поступившие от третьего лица, к материалам дела.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 04.03.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024, изготовление полного текста решения отложено до 07.06.2024.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен заявка-договор на № 1393 от 25.07.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанность оказания услуг по перевозке груза: алюминий АТЧ А 5 ЧМ ГОСТ 11069-2019 20 тонн – по маршруту: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Малоэтажная 2, АО «Объединенная компания РУСАЛ Торговый Дом» – 

<

...>; дата погрузки 28.07.2023, дата разгрузки 31.07.2023.

Согласно договору стоимость перевозки составляет 80 000 руб., в т.ч. НДС 13333-33, условия оплаты: аванс безнал с НДС 70000 по факту загрузки (в рабочее время) (по счету+фото ТрН с отметкой о загрузке), остальные 10000 р. с НДС по оригиналам ТрН и платежных документов (акт, счет, с/ф или УПД) (1-2 б/дн) (обязательно прислать после выгрузки ТРН с отметкой о выгрузке).

В договоре указаны данные на автомобиль и на водителя.

Истец на основании договора осуществил перевозку груза по согласованному маршруту, о чем свидетельствуют товарная накладная №0306867778 от 29.07.2023, а также копия акта №477 от 31.07.2023, копия счет на оплату №477 от 31.07.2023, копия счета-фактуры №477 от 31.07.2023, копия платежного поручения №2953 от 09.08.2023, представленные третьим лицом в подтверждение реальности перевозки. Указанные документы подписаны и скреплены печатями грузоотправителя и грузополучателя.

К оплате истцом выставлен счет на оплату № 855 от 01.08.2023 на сумму 80 000 руб. 

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены в полном  объеме.

В связи с указанными обстоятельствами 19.10.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией № б/н от 16.10.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 80 000 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения претензии, указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 80 000 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 3 149 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 05.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 3 149 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 05.12.2023.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛАВТО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРУЗ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 000 руб. долга, 3 149 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 05.12.2023; а также 3 326 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                              Исайчева Н.Е.