АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3492/2024

г. Биробиджан

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 638 300 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: департамент тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей: от истца - ФИО1 (на основании доверенности от 02.09.2022 № 3); ответчика – ФИО2 (на основании доверенности от 23.12.2024); от третьего лица - департамента тарифов и цен правительства Еврейской автономной области – ФИО3 (на основании доверенности от 14.06.2024 № 1476/24), ФИО4 (на основании доверенности от 14.06.2024 № 1479/24),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее – Общество, ООО «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация) о взыскании 21 638 300 рублей.

Определением суда от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены департамент тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (далее – Департамент тарифов и цен) и департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее – Департамент СиЖКХ).

В обоснование искового заявления указано, что между истцом (концессионером) и ответчиком (концедентом) 05.03.2018 заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, являющихся собственностью Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области. Концессионное соглашение расторгнуто по соглашению сторон досрочно - 22.08.2024. В рамках исполнения обязательств по концессионному соглашению концессионером в период 2018-2023 годы осуществлены инвестиции в муниципальное имущество, обозначенное в Приложении № 4 концессионного соглашения, на общую сумму 12 181 тыс. рублей. Истец передал объект концессионного соглашения ответчику по акту приема-передачи имущества от 25.06.2024. Претензий к качеству полученного имущества у ответчика не имелось. По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экспресс» за 2022 год выявлен убыток концессионера, не включенный в тариф 2024 года и предназначенный для возмещения в последующие годы, в размере 3 190 920 рублей. По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экспресс» за 2023 год выявлен убыток концессионера, не включенный в тариф 2024 года и предназначенный для возмещения в последующие годы, в размере 18 447 380 рублей. Таким образом, на момент расторжения концессионного соглашения у концессионера имелись подтвержденные убытки в размере 21 638 300 рублей, предназначенные для возмещения концедентом Обществу в последующие годы через тариф на теплоснабжение.

Администрация в отзывах требования Общества не признала, указав, что 22.08.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о прекращении концессионного соглашения от 05.03.2018 в отношении объектов теплоснабжения, являющихся собственностью Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, согласно пункту 13 которого, подписание соглашения о прекращении концессионного соглашения влечет за собой отказ сторон от претензий по исполнению обязательств концессионного соглашения за период его действия. Кроме того, Общество несёт риск убыточности осуществляемой им деятельности. Концессионное соглашение, заключенное Обществом с Администрацией, было безвозмездным, плату от концессионера Администрация не получала. За счет муниципального имущества, которое было предоставлено безвозмездно по концессионному соглашению, Общество  осуществляло коммерческую деятельность по регулируемым тарифам, получало плату от потребителей услуг теплоснабжения и частичную компенсацию расходов и выпадающих доходов из бюджета Еврейской автономной области. Истцом принято решение о прекращении регулируемой деятельности в сфере теплоснабжения. Доказательств вины муниципального образования "Николаевское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в прекращении деятельности в сфере теплоснабжения истцом не представлено.

Департамент тарифов и цен в отзыве указал, что понесенные инвестиционные расходы возмещены истцу при установлении тарифов путем включения в расходную часть затрат на осуществление инвестиционных мероприятий. Полагает, что ООО «Экспресс» под неосновательным обогащением понимает дополнительно понесенные экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для него регулируемых цен (тарифов). Однако данные расходы учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме. Следовательно, источником возмещения данных расходов является необходимая валовая выручка. Департамент подтверждает, что по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экспресс» за 2022 год, проведенного департаментом при корректировке тарифов на тепловую энергию на 2024 год, определен финансовый результат - убыток в размере 7 137 490 рублей, часть которого учтена при установлении тарифа на 2024 год. Остаток финансового результата для учета в последующие периоды регулирования, т.е. на 2025 и 2026 годы, составил 3 190 920 рублей. ООО «Экспресс» по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год заявлен убыток, предназначенный для возмещения в последующие годы (2025-2028), в размере 18 447 380 рублей. Департамент указанную сумму не может подтвердить или опровергнуть, так как анализ финансово-хозяйственной деятельности в отношении ООО «Экспресс» за 2023 год при корректировке тарифов на тепловую энергию на 2025 год не проводился в связи с прекращением организацией оказания регулируемого вида деятельности в сфере теплоснабжения на территории Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области. Признать размер убытка за 2023 год без проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным еще и по другим причинам. Так в период с 20 по 25 марта 2024 года прокуратурой Смидовичского района Еврейской автономной области с привлечением специалистов Департамента тарифов и цен проведена проверка исполнения законодательства в сфере теплоснабжения в отношении ООО «Экспресс». В результате проверки установлено, что в 2023 году ООО «Экспресс» не соблюдало требования о раздельном учете расходов по регулируемым видам деятельности (часть расходов в сфере водоснабжения была отнесена на расходы в сфере теплоснабжения), допустило перерасход объема угля в количестве 888,33 тонны на сумму 4 809 000 рублей, что не было обеспечено тарифным источником при планировании. Другими словами, расходы на пережог угля не включаются как в плановые, так и в фактические расходы, только включается нормативный расход угля. Кроме того, инициатором расторжения концессионного соглашения выступило Общество, условием расторжения соглашения являлось отсутствие у Общества претензий к правительству Еврейской автономной области, концеденту и Департаменту тарифов и цен в части возмещения полученных Обществом убытков за 2022 - 2024 годы. Данное условие прописано в письме Департамента СиЖКХ от 01.07.2024. На основании изложенного департамент полагает, что у ООО «Экспресс» отсутствуют основания для взыскания с Администрации убытков за 2022 год и за 2023 год в результате государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

            Департамент СиЖКХ своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента СиЖКХ. 

            Представитель истца в судебном заседании (в режиме онлайн с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел») настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзывах.

            Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

            Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд установил следующее.

            Как видно из материалов дела, 05.03.2018 между Администрацией (концедент), Обществом (концессионер) и Еврейской автономной областью в лице губернатора (самостоятельная сторона концессионного соглашения) заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, являющихся собственностью Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области.

            Объектом соглашения является система коммунальной инфраструктуры, а именно, централизованные системы теплоснабжения (пункт 2.1 соглашения).

            Согласно пункту 1.1 соглашения, концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения, а также иным входящим в его состав движимым имуществом, а концессионер обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных соглашением:

1) обеспечить проектирование, создание, реконструкцию и ввод в эксплуатацию недвижимого и технологически связанных с ним объектов имущества входящего в объект соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту;

2) осуществлять регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с законодательством государственному регулированию, а именно:

- реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных законодательством случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора;

- оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя;

- оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, за исключением установленных законодательством случаев, при которых допускается установление цены услуг по соглашению сторон договора. 

Пунктом 3.1 соглашения установлено, что оно вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2028, срок действия соглашения составляет 11 лет.

Условия прекращения концессионного соглашения согласованы сторонами в пункте 14.1, подпунктом 2 которого предусмотрено, что концессионное соглашение прекращается по соглашению сторон. 

22.08.2024 Администрацией, Обществом и Еврейской автономной областью в лице губернатора заключено соглашение о прекращении концессионного соглашения от 05.03.2018 на основании подпункта 2 пункта 14.1 соглашения. 

18.10.2024 истец направил ответчику письмо с требованием возместить убыток концессионера за 2022 год, выявленный по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экспресс» за 2022 год, не включенный в тариф 2024 года и предназначенный для возмещения в последующие годы, в размере 3 190 920 рублей, а также убыток, заявленный Обществом в Департамент тарифов и цен от реализации тепловой энергии за 2023 год в размере 18 447 380 рублей.

Названное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон № 115-ФЗ), его целями являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В целях Закона № 115-ФЗ к реконструкции объекта концессионного соглашения относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменению технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения (часть 3 статьи 3 Закона № 115-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 3 Закона № 115-ФЗ продукция и доходы, полученные концессионером в результате осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, являются собственностью концессионера, если концессионным соглашением не установлено иное.

Частью 12 статьи 3 Закона № 115-ФЗ прямо предусмотрено, что концессионер несет расходы на исполнение обязательств по концессионному соглашению, если концессионным соглашением не установлено иное.

Объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем могут являться предметом концессионного соглашения (пункт 11 части 1 статьи 4 Закона № 155-ФЗ).

Пунктом 6 части 2 статьи 8 Закона № 115-ФЗ установлено, что концессионер обязан поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

Согласно пункту 16 части 2 статьи 10 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение помимо предусмотренных частями 1, 1.1 настоящей статьи и статьей 42 настоящего Федерального закона существенных условий может содержать иные не противоречащие законодательству Российской Федерации условия, в том числе порядок определения размера возмещения расходов сторонами в случае досрочного прекращения концессионного соглашения в соответствии с пунктами 2 - 4 части 5 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 13 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение прекращается:

1) по истечении срока действия концессионного соглашения;

2) по соглашению сторон;

3) в случае досрочного расторжения концессионного соглашения на основании решения суда;

4) в предусмотренном концессионным соглашением случае его досрочное расторжение на основании решения Правительства Российской Федерации или уполномоченного им федерального органа исполнительной власти (для концессионного соглашения, концедентом в котором является Российская Федерация), органа государственной власти субъекта Российской Федерации (для концессионного соглашения, концедентом в котором является субъект Российской Федерации) либо органа местного самоуправления (для концессионного соглашения, концедентом в котором является муниципальное образование), если неисполнение или ненадлежащее исполнение концессионером обязательств по концессионному соглашению повлекло за собой причинение вреда жизни или здоровью людей либо имеется угроза причинения такого вреда.

Последствия прекращения концессионного соглашения предусмотрены статьей 14 Закона № 115-ФЗ.

Частью 5 статьи 15 Закона № 115-ФЗ также предусмотрены последствия расторжения концессионного соглашения в судебном порядке, а именно, что в таком случае концессионер вправе потребовать от концедента возмещения расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, за исключением понесенных концедентом расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения.

В случае если при осуществлении концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, реализация концессионером производимых товаров, выполнение работ, оказание услуг осуществляются по регулируемым ценам (тарифам) и (или) с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам), возмещение расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения осуществляется исходя из размера расходов концессионера, подлежащих возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере регулирования цен (тарифов) и не возмещенных ему на момент расторжения концессионного соглашения.

Порядок и срок осуществления указанного возмещения определяются в соответствии с условиями концессионного соглашения.

Порядок возмещения расходов концессионера при досрочном расторжении соглашения предусмотрен в Приложении № 8 к концессионному соглашению. 

Как указано выше, 22.08.2024, по инициативе Общества, между Администрацией, Обществом и Еврейской автономной областью в лице губернатора заключено соглашение о прекращении концессионного соглашения от 05.03.2018. 

В пункте 1 соглашения от 22.08.2024 о прекращении концессионного соглашения стороны договорились о прекращении концессионного соглашения со дня подписания соглашения, и о том, что у сторон отсутствуют взаимные претензии в связи с обстоятельствами, имевшими место в период до даты прекращения соглашения.               

В пункте 13 соглашения от 22.08.2024 о прекращении концессионного соглашения указано, что подписание соглашения влечет за собой отказ сторон от претензий по исполнению обязательств концессионного соглашения за период его действия.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Подписав соглашение о прекращении концессионного соглашения, стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий в связи с обстоятельствами, имевшими место в период до даты прекращения соглашения, и отказались от претензий по исполнению обязательств концессионного соглашения за период его действия.

Соглашение о прекращении концессионного соглашения принято сторонами в добровольном порядке, доказательств того, что мотивами прекращения концессионного соглашения послужили нарушения одной из сторон своих обязательств, в деле не имеется.

По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экспресс» за 2022 год, проведенного Департаментом тарифов и цен при корректировке тарифов на тепловую энергию на 2024 год, определен финансовый результат - убыток в размере 7 137 490 рублей, часть которого учтена при установлении тарифа на 2024 год. Остаток финансового результата для учета в последующие периоды регулирования, т.е. на 2025 и 2026 годы, составил 3 190 920 рублей (выписка из протокола Правления Департамента тарифов и цен от 28.11.2023 № 38).

Кроме того, ООО «Экспресс» по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год заявлен убыток, предназначенный для возмещения в последующие годы (2025-2028), в размере 18 447 380 рублей. 

Вместе с тем, как указал Департамент тарифов и цен, анализ финансово-хозяйственной деятельности в отношении ООО «Экспресс» за 2023 год при корректировке тарифов на тепловую энергию на 2025 год не проводился в связи с прекращением организацией оказания регулируемого вида деятельности в сфере теплоснабжения на территории Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области. Следовательно, подтвердить или опровергнуть указанную сумму не представляется возможным.

В рассматриваемом случае Общество просит взыскать с Администрации убытки в размере 21 638 300 рублей (3 190 920 + 18 447 380), которые образовались в результате собственной хозяйственной деятельности коммерческой организации, а не расходы концессионера.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. 

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом отмечено, что вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения убытков и размера понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

Противоправность поведения нарушителя при наступлении гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16 и 1069 ГК РФ, выражается в незаконности актов, действий или бездействия органов публичной власти. 

Субъектами данной ответственности являются органы государственной власти или местного самоуправления, исполняющие свои властные публичные обязанности и выступающие от имени соответствующих публично-правовых образований, которые возмещают внедоговорной вред за счет казны. 

Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Тарифное регулирование в сфере теплоснабжения осуществляется на основе Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования). 

Согласно пункту 13 Основ ценообразования, в случае если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), в том числе расходы, связанные с незапланированным органом регулирования при установлении цен (тарифов) для такой регулируемой организации ростом цен на продукцию, потребляемую регулируемой организацией в течение расчетного периода регулирования, то такие расходы, включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств, в том числе вызванного осуществлением расчетов за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года, учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме. Указанные экономически обоснованные расходы регулируемой организации включаются органом регулирования в необходимую валовую выручку независимо от достигнутого ею финансового результата.

Доказательства прекращения Обществом деятельности по теплоснабжению на территории Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области по вине Администрации в деле отсутствуют.

В соответствии с законодательством в сфере тарифного регулирования возмещение расходов, возникающих у регулируемых организаций при осуществлении регулируемой деятельности, обеспечивается за счет платы потребителей соответствующего ресурса.

Прекращение коммерческой организацией регулируемой деятельности не по вине публично-правового образования и не связанное с незаконными действиями (бездействиями) уполномоченного органа не может повлечь возложение на последнее финансового бремени по возмещению Обществу убытков, которые образовались в результате его хозяйственной деятельности.

Истец несет риски от своей предпринимательской деятельности.

Противоправный, виновный характер действий Администрации, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, истцом не доказан и не установлен, что исключает удовлетворение настоящего иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Общества удовлетворению не подлежат. 

Определением суда от 05.12.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в федеральный бюджет надлежит взыскать с него 441 383 рубля государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 

<

***>) отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 441 383 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья 

А.А. Нехамкина