АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово                                                                          Дело № А27-3966/2022

Решение в форме резолютивной части принято 05 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Беляевой Л.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Недра Кузбасса", Новокузнецкий район, п.Елань ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бурсервис", г.Новокузнецк ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 596 000 руб. долга по договору от 20.08.2020  №01-20ГР (акты от 31.01.2021 №1, от 28.02.2021 №2), 32 102,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2021 по 01.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; 

                                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью «Недра Кузбасса» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью " Бурсервис " (ответчик) о взыскании 596 000 руб. задолженности, 32 102,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2021 по 01.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 20.08.2020 №01-20ГР, что явилось основанием для начисления процентов, основаны на положениях статей 309, 310, 395,711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора. 

Мотивированный отзыв на иск со стороны ответчика в материалы дела не поступил.

При этом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, учитывая, что ответчик дважды обращался с заявлением на ознакомление с материалами дела в режиме ограниченного доступа, которые были одобрены судом 27.04.2022 и 29.04.2022. 

Вместе с тем, каких-либо заявлений (ходатайств), возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, а также возражений по существу заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступило, в связи с чем, 05.05.2022 судом принято решение.

В связи с поступившей апелляционной жалобой ответчика, судом изготавливается мотивированное решение.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Истец во исполнение обязательств по договору от 20.08.2020 №01-20ГР выполнил работы на общую сумму 7  456 000руб., в подтверждение чего представлены акт от 31.01.2021 №1 на сумму 4 144 000руб., акт от 28.02.2021 №2 на сумму 3 432 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик (ответчик) обязался произвести оплату работ в течение 35 календарных дней с момента подписания актов.

Ссылаясь на отсутствие оплаты в размере 596 000руб. и оставление претензии от 30.11.2021 №565  без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.

В то же время, факт выполнения работ и их принятие заказчиком  подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ от 31.01.2021 №1 и от 28.02.2021 №2, подписанными сторонами без замечаний.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 596 000руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 102,36 руб., исчисленные за период с 05.04.2021 по 01.02.2022.

Ответственность заказчика за нарушение обязательств перед подрядчиком условиями договора не установлена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, судом установлено неверное определение начала периода просрочки.

Исходя из материалов дела,  заявленная задолженность фактически основана на стоимости работ, выполненных по акту от 28.02.2021 №2.

Учитывая срок оплаты, установленный пунктом 2.3 (35 календарных дней), принимая во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации, оплата работ должна была быть произведена заказчиком в срок не позднее 05.04.2021.

Таким образом, проценты подлежат исчислению с 06.04.2021 и за период по 01.02.2022, исходя из суммы задолженности 596 000руб. по методике, определенной в статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, составят 32 028,88руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 32 028,88 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 32 028,88 руб. за период с 06.04.2021 по 01.02.2022, с последующим начислением процентов с 02.02.2022 на сумму долга (остаток долга) с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, отраженные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Соответственно, в период действия моратория проценты начислению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бурсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Недра Кузбасса" 596 000 руб. долга, 32 028,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 01.02.2022, и далее с 02.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (его остаток) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497), 15560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Недра Кузбасса" из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2022 №72.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья               Л.В. Беляева