Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16. 02. 2023 года.                                                                                   Дело № А40-194577/22-43-1516

Резолютивная часть решения объявлена 09. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 02. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Московская Инженерно-Строительная Компания " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Юнистрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 76 998 089  руб. 92 коп. – суммы неотработанного аванса, убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 98 от 06.08.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 76 998 089  руб. 92 коп. – суммы неотработанного аванса, убытков, на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «МИСК» (Подрядчик) и ООО «Юнистрой» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда №303/8-68 от 01.10.2020, согласно п. 2.1 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ согласно Приложению № 2 и технической документации по строительству объекта капитального строительства: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул.Маршала Шестопалова до Павелецкого направления МЖД. 2-1 этап: Строительство участка улично-дорожной сети от Павелецкого направления МЖД до Котляковской улицы. 2.3 этап: Участок от Котляковской улицы до ПК 214», соблюдая срок строительства Объекта, с передачей Подрядчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации.

В соответствии с п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения №4 от 27.10.2021, цена Договора определяется Протоколом договорной цены (Приложение №2, №2.1 к Договору) и составляет 299 217 658,93 руб., в том числе 20%НДС.

Согласно п. 4.2 Договора дата начала работ – дата заключения Договора, т.е. 01.10.2020.

Согласно п. 4.3 Договора дата окончания работ – не позднее 31.12.2021. Датой фактического окончания работ по Объекту является дата Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), отражающих выполнение объема работ на сумму, предусмотренную Приложением №2 к Договору.

Руководствуясь п. 3.4. Договора, Истец платежными поручениями № 9631 от 17.11.2020, 4736 от 08.07.2021, 8571 от 27.08.2021, 10793 от 30.09.2021, 13251 от 25.11.2021 произвел оплату авансовых платежей на сумму 116 534 589,79 руб.

Ответчик частично выполнил работу предъявив их КС-3 №1 от 31.03.2021, № 2 от 15.04.2021, №3 от 20.06.2021, №4 от 30.06.2021, №5 от 31.08.2021, №6 от 31.10.2021, №7 от 25.11.2021, №8 от 10.12.2021   на общую сумму 81 459 088,83 руб.

С учетом удержаний, зачетов, оплаты услуг подрядчика, предусмотренных Договором и отраженных в названных КС-3, Истец дополнительно перечислил Субподрядчику подлежащие оплате 26 522 956,47 руб. (платежные поручения №№ 4505 от 26.05.2021, 6541 от 25.06.2021, 12240 от 29.10.2021, 13487 от 07.12.2021, 258 от 13.01.2022, 179 от 24.01.2022).

В соответствии с п.3.4.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения №4 от 11.05.2021, Погашение авансовых платежей производится в размере не менее суммы, рассчитанной пропорционально объему выполненных работ, согласованной Сторонами, в справке   о   стоимости   выполненных   работ   и   затрат   (по   форме   КС-3).   С   учетом   изложенного погашение авансовых платежей произошло на сумму 39 586 499,87 руб.

Однако, Ответчиком обязательства по выполнению работ не исполнены, сумма аванса на погашена, что существенно нарушило сроки и условия выполнения работ по Договору, в связи с чем он был расторгнут.

В результате, сумма неотработанного аванса составляет 76 948 089,92 руб.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору. Ответчик не только не исполнял взятые на себя обязательства, но и фактически сорвал срок окончания работ, при этом никаких уведомлений о невозможности проведения работ, в том числе предусмотренных п.п.7.18, 17.2, 17.3 Договора, в адрес Подрядчика не поступало.

В связи с существенным нарушением условий Договора, в соответствии со ст.310, ст.450.1, п.2 ст.715 ГК РФ и п. 14.1, п.14.2.1, 14.3 Договора Подрядчик уведомил Субподрядчика об одностороннем            отказе от исполнения договора, направив уведомление/претензию с требованием возврата неотработанного аванса исх.№ИСХ-1606-4202/ЮВХ-8 от 16.06.2022. В соответствии с п.14.3 Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления, а в случае неполучения Подрядчиком уведомления, с момента направления почтовым отделением извещения о наличии корреспонденции, а именно с 20.06.2022 согласно отчету Почты России о вручении.

Претензия Истца осталась без ответа, требования не удовлетворены.

В связи с расторжением Договора на стороне Ответчика образовалась задолженность в размере перечисленных и неотработанных авансовых платежей на сумму в размере 76 948 089,92 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, взыскиваются как неосновательное обогащение.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 76 948 089 руб. 92 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.50. Договора Субподрядчик обязан возместить в полном объеме убытки (упущенная выгода и реальный ущерб), причиненные Подрядчику по вине Субподрядчика, в том числе действиями субподрядчиков, поставщиков и других исполнителей, привлеченных Субподрядчиком по отдельным договорам.

П. 12.13. Договора предусмотрено, что в случае причинения убытков Подрядчику, в том числе действиями субподрядчиков, поставщиков и других исполнителей, привлеченных Субподрядчиком по отдельным договорам, Субподрядчик полностью отвечает за действия привлеченных лиц и обязан возместить причиненные убытки в полном объеме, сверх неустоек.

Пунктом 12.8 Договора предусмотрено, что в случае выплаты Подрядчиком неустойки (штрафа, пени) Генподрядчику и /или вычета Генподрядчиком размера неустойки (штрафа, пени (из оплаты Подрядчику по договору, в связи с нарушениями, допущенными Субподрядчиком при исполнении настоящего Договора, Субподрядчик    обязуется оплатить Подрядчику данную неустойку в полном объеме в течение 5 (Пяти)   рабочих дней с даты получения требования от Подрядчика.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками в том числе понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, должно будет произвести.

На основании Претензия Генерального подрядчика (АО «Мосинжпроект») №1-1143-32213/2022 от 20.04.2022 АО «МИСК» привлечено к ответственности в виде штрафа. Доля ответственности за вменяемое правонарушение в размере 50 000,00 руб., приходится на ООО «Юнистрой».

АО «МИСК» уведомило ООО «Юнистрой» о необходимости оплаты штрафов, ответчик оплату не осуществил.

Таким образом, общая сумма компенсации за оплату штрафов (убытков), подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 50 000 руб.

Подрядчику была предъявлена претензия исх.№ИСХ-1606-4202/ЮВХ-8 от 16.06.2022, однако она оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 -13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением  истцу убытков в заявленном размере.

Требование истца о взыскании убытков в сумме 50 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 394, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с  ООО " Юнистрой " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Московская Инженерно-Строительная Компания " (ОГРН 

<

***>) 76 998 089  руб. 92 коп., в том числе: 76 948 089 руб. 92 коп. – суммы неотработанного аванса, 50 000 руб. 00 коп. – убытков и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1