Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-9466/2023

«28»

декабря

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«21» 

декабря

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «28»

  декабря

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Лапа О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строительная компания «ИРИС» к МКУ «Калининградская служба заказчика»  о признании недействительным одностороннего отказа от контракта, о взыскании 870 000 рублей     

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности

от ответчика: ФИО2 по доверенности 

установил. 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИРИС»  обратилась в суд с иском (уточненным)  к муниципальному казенному учреждению «Калининградская служба заказчика» о признании недействительным одностороннего  отказа от контракта, оформленного решением от 20.06.2023 года, о взыскании основного долга в сумме 870 000 рублей.

            Судом установлено.

            Между сторонами был заключен муниципальный контракт от 26.04.2023 года № 90/2023. 

            По условиям контракта ООО  «Строительная компания «ИРИС» (подрядчик)  обязалось выполнить работы по нанесению разметки на следующих объектах: пруд Нижний, озеро Летнее, озеро Верхнее, ул. Фестивальная, наб. Адмирала Трибуца, в сквере ул. Юношеская – ул. Гаражная в соответствии со сметой и  техническим заданием, а  МКУ «Калининградская служба заказчика» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить. 

В соответствии с пунктом 2.2 контракта срок выполнения работ 04.07.2023 года.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта стоимость работ согласована 870 000 рублей.

20.06.2023 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с тем, что работы по контракту не завершены.

28.06.2023 года подрядчик уведомил заказчика о завершении работ, направил акт и счет. 

Подрядчик, ссылаясь на положения статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» обратился в суд с настоящим иском.

 Согласно части 13 стать 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Согласно части 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение суда об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Спор возник по объему выполненных работ.

Согласно техническому заключению  ООО «Независимая экспертиза» от 05.10.2023 года № 31-09Б/2023, представленного подрядчиком, ООО «Строительная компания «ИРИС» выполнило работы по нанесению разметки в объеме 991,71 кв.м.

Представитель подрядчика пояснил, что согласно смете, объем выполненных работ предусмотрен 986,4 кв.м.

Представитель заказчика представила комиссионный акт осмотра от 20.10.2023 года, согласно которому объем выполненных работ составил 819,1 кв.м. или 83% от общего объема. Стоимость выполненных работ признается 726 850 рублей

В отзыве на техническое заключение от 13.11.2023 года отражены не выполненные виды работ по объектам. 

С учетом того, что гарантийный срок на выполненные работы оставляет 3 месяца и наступил зимний период принято решение рассмотреть спор по имеющимся в деле документам.

Согласно смете объем работ рассчитан  с учетом того, что знаки «велосипед» и «пешеход» должны быть нанесены через 10 метров. 

Из технического заключения  от 05.10.2023 года № 31-09Б/2023 и отзыва на него следует, что указанные знаки нанесены в меньшем количестве, полоса длиной 1506 м. на ул. Фестивальной выполнена не в полном объеме.

Поскольку в период 10-дневный срок для устранения нарушений подрядчик не выполнил работы в полном объеме, оснований для признания   недействительным одностороннего  отказа от контракта, оформленного решением от 20.06.2023 года, не имеется.

Заказчиком подтверждено выполнение работ на  726 850 рублей. 

Выполненные до прекращения действия контракта работы должны быть оплачены на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений контракта. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Калининградская служба заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИРИС» основной долг в сумме 726 850 рублей,

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИРИС» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 3357 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко