2233/2021-107789(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-1691/2020 

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-54),  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НеоМед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Белгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Авимед" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> ), г. Нижний Новгород  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО2, г. Чебоксары,  

о взыскании 2 311 320 руб. 35 коп., 

при содействии Арбитражного суда Белгородской области в организации судебного  заседания путем видеоконференц - связи  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

от третьих лиц: ФИО3 (по доверенности), после перерыва не явился,  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авимед" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> ), г. Нижний Новгород в пользу общества с  ограниченной ответственностью "НеоМед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

<

...> 251 320 руб. 35 коп. долга, а также 33 660 руб. 00 коп. расходов по  

государственной пошлине.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская