АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2618/2017

г. Чебоксары

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска", Россия, 429950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза", Россия, 428000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 869 465 руб. 67 коп.

     при участии

от истца:  ФИО2  по пост. дов. от 13.07.2017 № 27 (после перерыва), ФИО3 по пост. дов. от 21.06.2017 № 25 (до перерыва)

от ответчика: не было

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее - Истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алза"   (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1599519,39  руб.,  неустойки за период с 18.05.2016 по 21.03.2017 в сумме 269946,28 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате услуг по подключению (технологическому присоединению) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных   в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 16.09.2015 №40.  

Представители Истца уточнили исковые требования, просили взыскать с Ответчика основной долг  в сумме 1598969,39  руб.,  неустойку за период с 31.12.2016 по 14.07.2017 в сумме 165504,27 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска.

Представители Истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.  

 На основании части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Ответчик не представил мотивированного отзыва в отношении заявленных исковых требований, также не представил доказательства оплаты основного долга, контррасчетов.

Выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 16.09.2015 №40, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства (Истец) обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика в соответствии с приложением №1 (далее - технические условия), а заказчик  (Ответчик) обязуется выполнить технические условия.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора объект (подключаемый объект) - «Многоэтажный жилой дом 7А по ул. Южная в г. Новочебоксарск», который подключается к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения города Новочебоксарска. Земельный участок, на котором планируется подключение объекта, площадью 0,2674 га, расположен по адресу: 

<

...>, принадлежащий заказчику на основании договора аренды земельного участка № 74 от 01.11.2012 г., кадастровый номер 21:02:010511:86, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства многоквартирного жилого дома.

 Плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению № 3 составляет 1945479,92 (Один миллион девятьсот сорок пять тысяч четыреста семьдесят девять рублей девяносто две копейки), в том числе НДС (18 процентов) - 296768,12 руб. Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 5.1. настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 291821,99 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 972739,96 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение   90 дней с даты заключения    настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 680917,97 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), к централизованным системам водоснабжения и водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения технических условий) (п. 5.1, 5.2 договора).

Дополнительными соглашениями от 14.11.2015 №1, от 31.12.2015 №2 продлены сроки подключения объекта «Многоэтажный жилой дом 7А по ул. Южная в г. Новочебоксарск». При этом порядок расчетов, указанный в пункте 5.2 договора   от 16.09.2015 №40 не изменился (л.д. 18,19).

Во исполнение указанного договора Истцом Ответчику в декабре 2016 года были оказаны услуги на общую сумму 1648711 руб. 80 коп., что подтверждается   актом от 30.12.2016 №12-0001059 (л.д. 21).

Акт  подписан   сторонами без замечаний относительно объема, качества и сроков оказания услуг.

Истец направил Ответчику претензию от 20.02.2017 №379 (л.д. 22,23), которая оставлена Ответчиком без ответа

Неисполнение Ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения Истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика основной долг  в сумме 1598969,39  руб.,  неустойку за период с 31.12.2016 по 14.07.2017 в сумме 165504,27 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.  

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.

Факт надлежащего оказания Истцом услуг Ответчиком не оспорен, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт считается признанным Ответчиком. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты долга суду  не представлены, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным Истца 1598969,39  руб.

При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 1598969,39  руб., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

      Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.12.2016 по 14.07.2017 в сумме 165504,27 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.2  договора     исполнение денежного обязательства стороны обеспечили неустойкой   в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

На основании изложенного с учетом заявленных исковых требований размер неустойки на дату принятия судом настоящего решения будет составлять 165504 руб. 27 коп. за период с 31 декабря 2016 года по 14 июля 2017 года.  

Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, отсутствие возражений со стороны Ответчика по размеру неустойки, считает, что с Ответчика, с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежит взысканию неустойка за период   с 31 декабря 2016 года по 14 июля 2017 года в сумме 165504 руб. 27 коп., которая, при отсутствии возражений Ответчика, контррасчетов,  признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доказательств оплаты неустойки, возражений по ее размеру Ответчик в материалы дела не представил. 

 С 15.07.2017 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты  основного долга 1 598 969 руб. 39 коп., неустойки за период с 31 декабря 2016 года по 14 июля 2017 года в размере 165504 руб. 27 коп. в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" основной долг в сумме 1598969 руб. 39 коп. (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять руб. 39 коп.), неустойку за период с 31 декабря 2016 года по 14 июля 2017 года в размере 165504 руб. 27 коп. (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре руб. 27 коп.) и далее по день фактической оплаты долга исходя из 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30645 руб. (тридцать  тысяч шестьсот сорок пять руб.).

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 21.03.2017 № 652 в сумме 1050 руб. (одна тысяч пятьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева