327/2019-175575(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14555/2019

город Саратов

22 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2019 Полный текст решения изготовлен 20.09.2019 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении  протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, город Саратов)  

к жилищно-строительному кооперативу «Трикотажник» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> г. Саратов)  

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2018г. в  сумме 13 761,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату  услуг представителя в размере 30 000 руб.,  

при участии от истца: ФИО2, от ответчика не явился 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате  оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период декабрь 2018 года в размере  7650,72 руб. Уточнение принято арбитражным судом.  

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному  разбирательству.  

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела  не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и  переходит к судебному разбирательству.  

Отводов суду не заявлено. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом представленных  уточнений.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу 

части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав  представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город  Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения – Саратов» (далее по тексту ООО «КВС») наделено статусом гарантирующей  организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.  

ООО «КВС», являясь гарантирующей организацией, осуществляет через  присоединенную сеть отпуск холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ООО «УК «Красная», и прием сточных вод в систему водоотведения.  

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 № 625.  

Согласно условиям договора РСО обязуется осуществлять отпуск питьевой воды  Исполнителю (ответчику), и прием от него сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать  отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме, предусмотренном  настоящим договором.  

Расчетным периодом является один календарный месяц. 

Размер платы определяется постановлением Комитета по урегулированию тарифов  Саратовской области.  

Договор действует до изменения собственниками способа управления или выбора  иной управляющей организации.  

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ 

«О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и  водоотведения.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное  не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом,  приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг  лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели),  являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений),  товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по  смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает  абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным  производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии  печного отопления).  

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение  ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», осуществляющему свою деятельность на  территории муниципального образовании «Город Саратов» по границам границам  имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в отношении  централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в  собственности муниципального образования «Город Саратов» от 24 ноября 2017 года»,  

установлены соответствующие тарифы: на питьевую воду и на водоотведение, согласно  которым истцом сделан расчет.  

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного  фонда, находящимся в управлении ответчика определяется как произведение объема  потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод и соответствующего тарифа.  

Судом установлено, что за период декабрь 2018 ЖСК «Трикотажник» было  потреблено холодной воды и сброшено сточных вод в сумме 15347,36 руб.  

ЖСК «Трикотажник» произведена частичная оплата за водоснабжение и  водоотведение.  

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием  сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных  услуг в полном объеме суду не представил.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ЖСК  «Трикотажник» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, образовавшейся  за спорный период подлежат удовлетворению в размере 7650,72 руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 в случае, когда расходы на оплату услуг  представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению  не подлежит.  

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.  

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены:  агентский договор № ДП-1922-18 на совершение действий по взысканию задолженности от  12.12.2018г., заключенный между ООО «ЕЦВ» (Агент) и ООО «КВС» (Принципал); акт  приема-сдачи оказанных услуг № 11 от 31.03.2019г. по агентскому договору № ДП-1922-18 от  12.12.2018г.; платежное поручение № 1590 от 02.04.2019г.; справки о том, что представители  ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками ООО «ЕЦВ».  

Согласно условиям агентского договора № ДП-1922-18 на совершение действий по  взысканию задолженности от 12.12.2018г., Агент обязуется от имени и за счет Принципала  совершить юридический и иные действия, направленные на взыскание просроченной и  проблемной задолженности Должников перед Принципалом на основании подписанных РПЗ  и переданных Агенту Принципалом документов, а Принципал обязуется уплатить Агенту  вознаграждение в соответствии с условиями договора.  

Перечень Должников, их реквизитов, персональных данных, размер, срок (дата) и  основания возникновения задолженности указываются Принципалом в проекте РПЗ,  

формирующемся ежемесячно и направляемом для подписания Агенту в электронной форме  по адресу электронной почты, указанной в договоре.  

Агент в интересах Принципала совершает следующие юридические и иные действия:  выработка оптимального варианта возврата задолженности; проведение от имени  Принципала переговоров с Должниками или их доверенными представителями по вопросам  возврата задолженности; совершение по поручению Принципала действий юридического и  фактического характера с предметом договора, в том числе: направлением Должникам  письменных уведомлений, претензией, требований и иных писем, проведение обзвона  Должников, совершение выездов к Должникам, представление интересов Принципала на  всех стадиях судебного процесса и исполнительного производства, в том числе в  подразделениях Федеральной службы судебных приставов и иных государственных органах  и организациях, участвующих в исполнении требований, содержащихся в судебных акта,  актах других органов и должностных лиц, с подготовкой необходимых процессуальных  документов и получением судебных актов и исполнительных документов, сопровождение  исполнительного производства с целью контроля прохождения документов через все этапы с  соблюдением процессуальных сроков; инициирование и сопровождение процедур  несостоятельности (банкротства) должников Принципала; совершение по поручению  Принципала в соответствии с предметом договора иных юридических и прочих действий,  согласованных Сторонами.  

За исполнение поручения по договору Принципал уплачивает Агенту вознаграждение,  состоящее из фиксированной части вознаграждения, бонуса за взыскание просроченной  задолженности и бонуса за взыскание Проблемной задолженности.  

Сумма подлежащего к уплате вознаграждения указывается в отчете Агента,  содержащем все необходимые для исчисления суммы вознаграждения сведения, и акте, и  выплачивается на основании выставленного Агентом счета в течение трех рабочих дней  после подписания сторонами акта за отчетный период.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021г. 

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и  факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г.   № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг;  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям  статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющимся в деле доказательствам.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. № 121, лицо, требующее возмещения  

расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по  данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ,  его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и  сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку  материалов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных  расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет  неправой.  

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены,  сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение  арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную  активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность  рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «КВС» о взыскании  судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в  размере 8 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Трикотажник» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> г. Саратов) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, город Саратов) задолженность за водоснабжение и водоотведение за декабрь  2018г. в сумме 7650,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.,  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов –  отказать.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда  Саратовской области Е.В. Михайлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2019 9:31:43

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна