ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6766/2021

г. Саратов

09 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.                            

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Акционерного общества «Петровское автотранспортное предприятие» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2023 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-6766/2021 

по исковому заявлению Акционерного общества «Петровское автотранспортное предприятие» (412545, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (410012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» (410039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие - 9» (410019, 

<

...> зд. 107, оф. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы Саратовской области (410012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Неловко» (413100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Парус» (413286, Саратовская обл., Ровенский м.р-н, Приволжское с.п., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Акционерное общество «Ершовское автотранспортное предприятие» (413503, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Акционерное общество «Хвалынское автотранспортное предприятие» (412780, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО5, Администрация муниципального образования город Саратов (410031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (410005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (410005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о признании недействительными результатов открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок,

при участии в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» – ФИО6, действующей на основании доверенности от 22.05.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс»  (далее – ООО «Пассажиртранс», ответчик) с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Петровское автотранспортное предприятие» (далее – АО «Петровское АТП», истец) судебных расходов в сумме 105 000 руб. по настоящему делу.

Определением от 07 февраля 2023 года Арбитражный суд Саратовской области взыскал с АО «Петровское АТП» в пользу ООО «Пассажиртранс» судебные расходы в сумме 105 000 руб.

АО «Петровское АТП» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, снизив размер судебных расходов до разумных пределов.

ООО «Пассажиртранс» считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенных в письменных пояснениях по жалобе.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 12.05.2023.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и пояснений по ней, выслушав участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Петровское АТП» с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», ООО «Пассажиртранс», ООО «Автотранспортное предприятие-9» о признании недействительными результатов открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов» по лотам №11, №14, №15, применении последствий недействительности сделки и признании недействительными свидетельств на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов» по лотам №11, №14, №15.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 в удовлетворении исковых требований АО «Петровское АТП» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 по делу № А57-6766/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А57-6766/2021 оставлены без изменения.

ООО «Пассажиртранс» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с АО «Петровское АТП» судебных расходов в сумме 105 000 руб.

Суд первой инстанции, исходя из фактического объема оказанных услуг, длительности рассмотрения судебного спора - 1 год, степени сложности дела - высокая, объема представленных в материалы дела доказательств - значительный, процессуальной активности представителя ООО «Пассажиртранс», а также прейскурантов цен на услуги по представлению интересов в арбитражных судах по рассматриваемой категории споров, пришёл к выводу, что сумма заявленного требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в общем размере 105 000 руб., отвечает критерию соразмерности и не превышает разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, в целях защиты своих прав и представления интересов в рамках дела № А57-6766/2021 ООО «Пассажиртранс» было вынуждено обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем между ответчиком и Коллегией адвокатов Саратовской области «Арбитр» был заключен договор от 01.06.2021 оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется оказать квалифицированную юридическую помощь Заказчику в целях защиты его прав и законных интересов при рассмотрении дела № А57-6766/2021 по исковому заявлению ООО «Петровское АТП» к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», к ООО «Пассажиртранс», ООО «Автотранспортное предприятие – 9» о признании недействительными результатов открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов» по лотам №№ 11, 14, 15; применении последствий недействительности сделки и признании недействительными и прекращении свидетельств на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов» по лотам №№ 11, 14, 15 в Арбитражном суде Саратовской области и Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Согласно пункту 3.1. Договора вознаграждение исполнителя за оказанные юридические услуги составляет 35 000 рублей при рассмотрении дела в Арбитражном суде Саратовской области, 35 000 при рассмотрении дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору оказания юридических услуг от 01 июня 2021 года интересы ООО «Пассажиртранс» в Арбитражном суде Саратовской области в судебных заседаниях 05.07.2021, 04.08.2021, 30.09.2022, 24.02.2022, 04.03.2022, представляла ФИО6

Также в рамках исполнения обязательств по указанному договору оказания юридических услуг от 01 июня 2021 года интересы ООО «Пассажиртранс» в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в судебных заседаниях 26.04.2022, 16.05.2022, 19.05.2022, 16.06.2022 представляла ФИО6

На основании п. 3.2 Договора оказания юридических услуг от 01 июня 2021 в адрес ООО «Пассажиртранс» был выставлен счет на оплату юридических услуг №19 от 09.06.2021, №20 от 09.06.2021.

Оплата оказанных юридических услуг при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций произведена ООО «Пассажиртранс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №786 от 10.06.2021 на сумму 70 000 руб.

Факт участия данного представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Саратовской области и Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подтверждается судебными актами и протоколами судебных заседаний, а также отзывом на иск, письменными пояснениями, отзывом на апелляционные жалобы и иными процессуальными документами, составленными указанным представителем и приобщенными к материалам дела при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

В связи с явным несогласием истца с вынесенными по делу судебными актами, влекущем очевидное обжалование состоявшихся судебных постановлений в суд кассационной инстанции, 23.06.2022 между ответчиком и Коллегией адвокатов Саратовской области «Арбитр» был заключен договор оказания юридических услуг на представление и защиту интересов Заказчика при рассмотрении дела №А57-6766/2021 в Арбитражном суде Поволжского округа.

Согласно пункту 3.1. Договора вознаграждение исполнителя за оказанные юридические услуги составляет 35 000 рублей при рассмотрении дела в Арбитражном суде Поволжского округа.

На основании п. 3.2 Договора оказания юридических услуг от 23 июня 2022 в адрес ООО «Пассажиртранс» был выставлен счет на оплату юридических услуг №38 от 23.06.2022.

Оплата оказанных юридических услуг за представление интересов в Арбитражном суде Поволжского округа подтверждается платежным поручением №2348 от 31.08.2022 на сумму 35 000 руб.

Факт участия данного представителя в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 13.09.2022 подтверждается судебным актом суда кассационной инстанции.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания, размер и факт оплаты понесенных расходов.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Соответствующие правовые позиции содержатся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1), пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Довод АО «Петровское АТП» о чрезмерности заявленных расходов был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен.

Изучив все вышеуказанные документы, суд, действуя по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», обоснованно исходил из фактического объема оказанных услуг, длительности рассмотрения судебного спора - 1 год, степени сложности дела - высокая, объема представленных в материалы дела доказательств - значительный, процессуальной активности представителя ООО «Пассажиртранс», а также прейскурантов цен на услуги по представлению интересов в арбитражных судах по рассматриваемой категории споров, пришел к верному выводу, что сумма заявленного требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в общем размере 105 000 руб., отвечает критерию соразмерности и не превышает разумные пределы.

Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 30 Постановления №1 с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной инстанции (абз. 4 п. 30 Постановления №1).

Как верно указывает в апелляционной жалобе АО «Петровское АТП», с апелляционными и кассационными жалобами по настоящему делу обращались АО «Петровское АТП» и ООО «Автотранспортное предприятие - 9».

Согласно пункту 1.1. договора от 01.06.2021 оказания юридических услуг Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется оказать квалифицированную юридическую помощь Заказчику (ООО «Пассажиртранс») в целях защиты его прав и законных интересов при рассмотрении дела № А57-6766/2021 в Арбитражном суде Саратовской области и Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Согласно пункту 3.1. Договора вознаграждение исполнителя за оказанные юридические услуги составляет 35 000 рублей при рассмотрении дела в Арбитражном суде Саратовской области, 35 000 при рассмотрении дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Представитель ООО «Пассажиртранс» представил суду апелляционной инстанции отзыв на апелляционные жалобы АО «Петровское АТП», ООО «Автотранспортное предприятие - 9», в котором просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения и давал оценку доводом обеих жалоб.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 года по настоящему делу так же отражено, что представитель ООО «Пассажиртранс» возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

23 июня 2022 между ответчиком и Коллегией адвокатов Саратовской области «Арбитр» был заключен договор оказания юридических услуг на представление и защиту интересов Заказчика при рассмотрении дела №А57-6766/2021 в Арбитражном суде Поволжского округа.

Согласно пункту 3.1. Договора вознаграждение исполнителя за оказанные юридические услуги составляет 35 000 рублей при рассмотрении дела в Арбитражном суде Поволжского округа.

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2022 года по настоящему делу отражено, что представители ООО «Пассажиртранс» с доводами кассационных жалоб не согласились, просили оставить обжалуемые акты без изменения.

Таким образом, из заключенных договоров следует, что договоры заключены на оказание квалифицированной юридической помощи при рассмотрении настоящего дела, в том числе в суде апелляционной и кассационной инстанций, и цена такой помощи  составляет 35 000 руб. за инстанцию.

Помощь состояла в представлении интересов Общества по двум апелляционным и двум кассационным жалобам разных лиц.

Судебные издержки подлежат взысканию с лица, подавшего апелляционную, кассационную жалобу, в удовлетворении которой отказано (абз. 3 п. 30 Постановления №1).

Довод ООО «Пассажиртранс» о том, что жалобы ООО «Автотранспортное предприятие - 9» поданы позднее жалоб АО «Петровское АТП» отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку договоры на оказание юридических услуг заключены ранее подачи жалоб и предусматривают оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанций независимо от количества жалоб.

Довод ООО «Пассажиртранс» о том, что оплата услуг производилась исключительно по жалобам АО «Петровское АТП» так же отклоняется судом, поскольку данный довод противоречит условиям договоров, счетам на оплату услуг и платежным поручениям.

 Поскольку участие представителя ООО «Пассажиртранс» в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанций было обусловлено не только представлением возражений относительно жалоб АО «Петровское АТП», но и жалоб ООО «Автотранспортное предприятие - 9», и цена такой помощи  составляет 35 000 руб. за инстанцию, суд апелляционной инстанции считает, что при распределении расходов, связанных с рассмотрением апелляционных и кассационных жалоб с АО «Петровское АТП», следует исходить из 50% стоимости участия представителя ООО «Пассажиртранс»  в судебном заседании суда апелляционной и кассационной инстанций – 17 500 руб. за инстанцию.

Таким образом, с АО «Петровское АТП» в пользу ООО «Пассажиртранс» подлежат  взысканию судебные расходы в размере 70 000 руб.:

- 35 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции;

- 17 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции;

- 17 500 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Требования ООО «Пассажиртранс» о взыскании с АО «Петровское АТП» судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб ООО «Автотранспортное предприятие - 9» в общей сумме 35 000 руб. удовлетворению не подлежат.

 При таких обстоятельствах, с учетом принципа исполнимости судебного акта, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2023 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-6766/2021 изменить.

Взыскать с Акционерного общества «Петровское автотранспортное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 70 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» о взыскании судебных расходов с Акционерного общества «Петровское автотранспортное предприятие» - отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Судья                                                                                                                 Ю.А. Комнатная