АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 апреля 2023 года

 

Дело № А33-3754/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край Эвенкийский район с. Байкит

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от  15.07.2021 ,  ФИО2 представителя по доверенности от   №  25.02.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

Семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краслесинвест»  (далее – ответчик) о взыскании:

- 10 200 796 руб. задолженность по соглашению о компенсации убытков от 15.07.2022 № 1;

- 184 452,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 05.02.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2023 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.04.2023 в 10 час. 20 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 13.04.2023 в 10 час. 25 мин. К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Ответчик и третье лицо, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

От сторон и третьего лица возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик и третье лицо,  в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчик и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Семейной (родовой) общиной коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий)  (община) и акционерным обществом «Краслесинвест» (общество) подписано соглашение о компенсации убытков, причиненных Семейной (родовой) общине коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) Эвенкийского муниципального района в результате хозяйственной деятельности акционерного общества «Краслесинвест» от 15.07.2022 № 1 (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1.2. в рамках настоящего соглашения община на условиях и в порядке, определенных настоящим соглашением, даёт согласие обществу на осуществление деятельности по лесозаготовке и строительству лесной инфраструктуры на территории лесных участков, арендуемых «Краслесинвест» по договору аренды лесных участков №1 от 07.04.2008, находящихся в границах территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Эвенкийского муниципального района Красноярского края, местного значения семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (образована решением'' Эвенкийского районного Совета депутатов от 19.03.2021 4-1886-25), являющейся территорией традиционной хозяйственной деятельности общины, расположенных на территории КГБУ «Байкитское лесничество» Эвенкийскогомуниципального района Красноярского края, а общество осуществляет указаннуюдеятельность в соответствии с нормами действующего лесного и природоохранногозаконодательства и возмещает общине убытки, причиненные в результате хозяйственнойдеятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственнойдеятельности на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением.

Месторасположение и краткая характеристика лесных участков, на территории которых община дает согласие обществу на осуществление деятельности, указываются в соответствующих Листах согласования, подписываемых сторонами по форме, представленной в Приложении № 1 к настоящему соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 общество обязуется             направлять общине по адресу электронной почты, указанному в разделе 3 настоящего соглашения, в срок не позднее, чем за 1 (один) месяц до начала работ проект Листа согласования для производства конкретных работ на территории КГБУ «Байкитское лесничество», с приложением схемы размещения соответствующих лесосек, объектов лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и (или) объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец получив 06.09.2022 проекты листов согласования с электронного адреса сотрудника АО «Краслесивнест», согласовал обществу проведение работ по рубке лесных насаждений и прокладке лесовозных дорог на лесных земельных участках путём подписания Листов согласования № 1 и № 2 с датой 01.09.2022 по форме Приложения № 1 к соглашению, а именно были согласованы следующие работы и объекты ответчика:

- согласно Листу согласования № 1: рубка спелых и перестойных лесных насаждений в плановый период выполнения работ январь-июнь 2022 на общей площади 633,80 га, в кварталах: квартал 841, (выд. 4); квартал 841, (выд. 7); квартал 841, (выд. 8); квартал 841, (выд. 5); квартал 841, (выд. 6); квартал 841. (выд. 7); квартал 841, (выд. 9); квартал 842. (выд. 2); квартал 842, (выд. 11); квартал 797, (выд. 10); квартал 797, (выд. 11); квартал 797, (выд. 17); квартал 797, (выд. 19); квартал 797, (выд. 17); квартал 797, (выд. 18); квартал 797, (выд. 26); квартал 797, (выд. 30); квартал 749, (выд. 4); квартал 749, (выд. 5); квартал 749, (выд. 10); квартал 344, (выд. 9); квартал 344, (выд. 14); квартал 344, (выд. 15); квартал 344, (выд. 21); квартал 749, (выд. 10); квартал 749, (выд. 16); квартал 749, (выд. 15); квартал 749, (выд. 17); квартал 344, (выд. 4); квартал 344, (выд. 13); квартал 344, (выд. 14); квартал 344, (выд. 16); квартал 344, (выд. 20); квартал 344, (выд. 21); квартал 749, (выд. 11); квартал 749. (выд. 15); квартал 749, (выд. 13); квартал 749, (выд. 9); квартал 343, (выд. 17); квартал 343, (выд. 16); квартал 343, (выд. 20): квартал 840. (выд. 9); квартал 840, (выд. 10); квартал 840. (выд. 11): квартал 840. (выд. 15); квартал 840, (выд. 14); квартал 840, (выд. 13); квартал 796, (выд. 18); квартал 796, (выд. 22); квартал 796, (выд. 23); квартал 840, (выд. 2); квартал 840, (выд. 7); квартал 840, (выд. 8); квартал 840, (выд. 12); квартал 796, (выд. 18); квартал 796, (выд. 21); квартал 796, (выд. 22); квартал 750, (выд. 4); квартал 750, (выд. 5); квартал 750, (выд. 5); квартал 750, (выд. 9); квартал 750, (выд. 19); квартал 750, (выд. 20); квартал 752, (выд. 19); квартал 546, (выд. 9); квартал 547, (выд. 3); квартал 547, (выд. 7); квартал 547, (выд. 8); квартал 547, (выд. 9); квартал 958, (выд. 13); квартал 958, (выд. 14); квартал 959, (выд. 4); квартал 959, (выд. 5); квартал 960, (выд. 16); квартал 960, (выд. 17); квартал 960, (выд. 15), Ошаровского участкового лесничества КГКУ «Байкитское лесничество»;

- согласно Листу согласования № 2: лесовозная дорога в плановый период выполнения работ январь-июнь 2022  на общей площади 11,82 га, в кварталах: квартал 344, (выд. 15); квартал 344, (выд. 9); квартал 344, (выд. 14); квартал 344, (выд. 13); квартал 344, (выд. 15); квартал 345, (выд. 9); квартал 345, (выд. 8); квартал 749, (выд. 16); квартал 749, (выд. 9); квартал 749. (выд. 11); квартал 749, (выд. 15); квартал 749, (выд. 9); квартал 749, (выд. 11); квартал 749, (выд. 1); квартал 749, (выд. 7); квартал 749, (выд. 9); квартал 343. (выд. 16); квартал 343, (выд. 18): квартал 957, (выд. 31); квартал 547, (выд. 3); квартал 547. (выд. 7); квартал 547, (выд. 18); квартал 547, (выд. 7); квартал 547, (выд. 8); квартал 547, (выд. 16); квартал 547, (выд. 17), Ошаровского участкового лесничества КГКУ «Байкитское лесничество».

Подписанные со стороны истца Листы согласования № 1, № 2 от 01.09.2022 направлены ответчику сопроводительным письмом от 07.09.2022 исх.№ ОК-162 и получены последним  07.09.2022, что подтверждается входящей отметкой на письме. 

Как указывает истец, 05.10.2022 им было получено письмо АО «Краслесинвест» от 13.09.2022 исх.№ 766, к которому были приложены Лист согласования № 1 от 01.09.2022  и Лист согласования № 2 от 01.09.2022, подписанные только со стороны ответчика директором.

Подписав указанные Листы согласования № 1, № 2 от 01.09.2022, истец направил их в адрес ответчика сопроводительным письмом от 21.10.2022 исх.№ ОК-190. Ответчиком указанные Листы получены 25.10.2022, что подтверждается входящей отметкой на письме.

Таким образом, 25.10.2022 листы согласования №№ 1, 2 с датой 01.09.2022 были подписаны обеими сторонами.

В соответствии с Листом согласования № 1 от 01.09.2022 площадь лесных участков под рубку спелых и перестойных лесных насаждений составила 633,80 га.

Согласно Листу согласования № 2 от 01.09.2022 площадь лесных участков под лесовозные дороги составила 11,82 га.

Таким образом, общая площадь лесных участков, согласованных сторонами для выполнения работ АО «Краслеинвест» составила  645,62 га.

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что стороны согласовывают норматив для определения размера суммы компенсации причиненных обществом общине убытков в размере 15 800 руб. за 1 га лесного земельного участка, на территории которого обществом осуществляется хозяйственная деятельность; данная сумма подлежит ежегодной индексации с учётом опубликованного индекса потребительских цен; для определения размера сумм компенсаций стороны руководствуются лесными декларациями, отчетами об использовании лесов, иной документацией общества, которые включают сведения о лесосеках (делянах), лесовозных дорогах, карьерах для добычи общераспространённых полезных ископаемых, используемых обществом, переправах через водные объекты и других объектах инфраструктуры общества, расположенных вне лесосек (делян).

Таким образом, сумма компенсации убытков составляет 10 200 796 руб. (15 800 руб./га х 645,62 га).

В соответствии с подпунктом 2.1.3 ответчик обязался перечислять общине сумму компенсации убытков за указанные в соответствующем Листе согласования объекты (работы), исчисленную исходя из величины площади объектов (работ), указанной в Листе согласования, и согласованного сторонами в п. 1.3. настоящего соглашения норматива для определения размера суммы компенсации, в следующем порядке: 100% от исчисленной суммы компенсации убытков подлежит оплате в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами соответствующего Листа согласования.

Ответчик свое обязательство по перечислению истцу суммы компенсации убытков в размере 10 200 796 руб. не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2022 исх.№ ОК-222 с предложением оплатить задолженность по соглашению о компенсации убытков от 15.07.2022 №1 и процентов на сумму долга.

Указанная претензия получена ответчиком 26.12.2022, что подтверждается входящей отметкой на письме, однако оставлена ответчиком без ответа.

За просрочку оплаты истцом ответчику начислено 184 452,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 05.02.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 48 Лесного кодекса Российской Федерации, в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, при использовании лесов обеспечиваются защита исконной среды обитания этих народов и их традиционный образ жизни в соответствии с Федеральным законом от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», под коренными малочисленными народами Российской Федерации понимают народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйственную деятельность и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», малочисленные народы, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов имеют право на возмещение убытков, причиненных им в результате нанесения ущерба исконной среде обитания малочисленных народов хозяйственной деятельностью организаций всех форм собственности, а также физическими лицами.

Аналогичная правовая норма закреплена в части 1 статьи 11-1 Закона Красноярского края от 01.07.2003 № 7-1215 «Основы правовых гарантий коренных малочисленных народов Севера Красноярского края».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возмещение убытков в результате неправомерных действий является общим правилом наступления гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором. Возникновение убытков, возникших из правомерных действий, применяется лишь в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 15.07.2022 между истцом и ответчиком подписано соглашение № 1, согласно которому АО «Краслесинвест» обязуется на условиях, предусмотренных соглашением возместить общине убытки, причиненные в результате хозяйственной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением (пункт 1.2. соглашения).

В соответствии с подпунктом 2.1.3 ответчик обязался перечислять общине сумму компенсации убытков за указанные в соответствующем Листе согласования объекты (работы), исчисленную исходя из величины площади объектов (работ), указанной в Листе согласования, и согласованного сторонами в п. 1.3. настоящего соглашения норматива для определения размера суммы компенсации, в следующем порядке: 100% от исчисленной суммы компенсации убытков подлежит оплате в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами соответствующего Листа согласования.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны Листы согласования №№ 1, 2 от 01.09.2022.

Общая площадь лесных участков, согласованных сторонами для выполнения работ АО «Краслеинвест» составила  645,62 га.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения стороны согласовали норматив для определения размера суммы компенсации причиненных обществом общине убытков в размере 15 800 руб. за 1 га лесного земельного участка, на территории которого обществом осуществляется хозяйственная деятельность.

Таким образом, сумма компенсации убытков составила 10 200 796 руб. (15 800 руб./га х 645,62 га).

В нарушение условий соглашения ответчик свою обязанность по оплате суммы компенсации убытков не исполнил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения суммы компенсации убытков в размере 10 200 796 руб., мотивированные возражения относительно их наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика 10 200 796 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 184 452,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 05.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 57 этого же Постановления при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Между сторонами достигнуто соглашение по возмещению убытков применительно к разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 57 постановления Пленума № 7, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков подлежат начислению с первого дня просрочки исполнения условий соглашения о компенсации убытков № 1 от 15.07.2022.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты истцу процентов, их контррасчет в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика процентов   в размере 184 452,75 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 74 926,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 31.01.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 926,24 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край Эвенкийский район 

<

...> 319 248 руб. 75 коп., в том числе:  10 200 796 руб. – долга и 184 452 руб.75 коп. – неустойки, а также 74 596 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова