ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23867/2023

Дело № А41-39482/23

05 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

             от общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

             от общества с ограниченной ответственностью «НомерЛогистик» - представитель ФИО2 по доверенности от 21.10.2023, паспорт, диплом; 

            рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 года по делу № А41-39482/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «НомерЛогистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НомерЛогистик» (далее – ООО «НомерЛогистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «Региональная строительная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору N ДСТ-13/22 от 01.12.2022 в размере 8 295 200 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно - взыскать по договору N ДСТ-13/22 от 01.12.2022 задолженность в размере 7 762 200 руб., неустойки в сумме 142 945,78 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Региональная строительная компания» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя истца и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "НемерЛогистик" и ООО "РСК" заключен договор на оказание услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом N ДСТ-13/22 от 01.12.2022, в соответствии с которым, исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказать услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом с управлением и технической эксплуатацией (с экипажем), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора стоимость услуг исполнителя, оказываемых заказчику по договору, определена в "протоколе согласования договорной цены" (Приложение N 1 к договору).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что после получения от исполнителя документации согласно п. 2.2.7 договора заказчик подписывает акт оказанных услуг в течение 3 дней с момента получения или направляет в те же сроки мотивированный отказ. В случае не подписания заказчиком указанных документов в установленный срок или не получения исполнителем мотивированного отказа заказчика от подписания, указанные документы считаются подписанными, а выполненные/оказанные работы/услуги - принятыми и подлежащими оплате. Непредставление документации в полном объеме является основанием для отказа заказчика в подписании акт оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.6. Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным Актом в течение 20 рабочих дней с подписания Акта об оказании услуг, при наличии оригинала счета-фактуры на сумму, подлежащую оплате и счета на оплату.

Претензией от 07.03.2023 N 153 ООО "НомерЛогистик" уведомило ООО "Региональная строительная компания" об образовавшейся задолженности по договору от 01.12.2022 N ДСТ-13/22.

Поскольку задолженность по договору аренды оборудования от 01.12.2022 N ДСТ-13/22 не погашена ООО "Региональная строительная компания" в добровольном порядке, ООО "НомерЛогистик" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 619 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что 15.05.2023 с сопроводительным письмом № 281 от 10.05.2023 ООО «НемерЛогистик» направило через курьерскую службу полный пакет исполнительной документации, который включал в себя акты оказанных услуг, счета на оплату, счет-фактуры, заверенные копии путевых листов и реестры к актам оказанных услуг. Факт получения документов 15.05.2023 подтверждается квитанцией курьерской службы с подписью о вручении и не оспаривается Ответчиком.

Доказательств того, что ответчик направил в адрес истца замечания, возражения, по факту получения документов, письменный мотивированный отказ от принятия и подписания исполнительской документации, в соответствии с п. 3.4 Договора, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что заявленные истцом требования документально обоснованы представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы относительно объема полученных документов письмом от 15.05.2023 не могут быть приняты во внимание, поскольку в надлежащем порядке, а именно в соответствии с условиями договора, соответствующих возражений заявлено не было.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 года по делу № А41-39482/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов

Судьи                                                                                                                                М.Б. Беспалов

                                                                                                                                          М.В. Игнахина