АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-59709/2022

17 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е., при участии в заседании: 

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-1» -  ФИО1, представитель по доверенности от 10 июня 2020 года;  

от заинтересованного лица: Комитета города Москвы по обеспечению  реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области  долевого строительства – ФИО2, представитель по доверенности от 22  сентября 2022 года;  

рассмотрев 10 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу  Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов  в строительстве и контролю в области долевого строительства  

на постановление от 19 августа 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу № А40-59709/2022, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-1» 

к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных  проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства  

об оспаривании постановлений, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19 августа 2022 года, отказано в удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-1» (далее -  общество) о признании незаконным и отмене постановлений Комитета города  Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве  и контролю в области долевого строительства (далее - комитет) от 5 марта 2022  года по делам № 05-07-22-84, № 05-07-22-85, № 05-07-22-86.  

При этом постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19 августа 2022 года постановления от 5 марта 2022 года по делам № 05-07-2284, N № 05-07-22-85, № 05-07-22-86 признаны не подлежащими исполнению.  

Не согласившись с выводами судов, комитет обратился в Арбитражный  суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить  постановление апелляционной инстанции в части признания постановлений не  подлежащими исполнению как принятое с нарушением норм права.  

В судебном заседании представитель комитета поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества возражал против  удовлетворения кассационной жалобы.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив  в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об  отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.  

Из установленных судами фактических обстоятельств по делу  усматривается, что постановлениями от 5 марта 2022 года по делам № 05-07-2284, N № 05-07-22-85, № 05-07-22-86 заявитель привлечен к административной  

ответственности по части 2 статьи 14.28 КоАП РФ за нарушение части 4, части 6  статьи 19, пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 30 декабря 2004  года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и  иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 214-ФЗ),  выразившееся в размещении в Единой информационной системе жилищного  строительства неполной и недостоверной информация о проектной декларации.  

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в  действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок  привлечения общества к административной ответственности административным  органом соблюдены, размер ответственности административным органом  определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также  учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки  допущенного обществом правонарушения, как малозначительного с учетом  положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», не имелось, суды правомерно отказали в удовлетворении  требований.  

Одновременно с этим, учитывая вступившие в силу с 6 апреля 2022 года  дополнения в КоАП РФ (пункт 5 Федерального закона от 26 марта 2022 года N  70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях») апелляционный суд, установив  отсутствие оплаты штрафа по настоящему спору, правомерно указал на то, что  постановления комитета от 5 марта 2022 года по делам № 05-07-22-84, N № 05- 07-22-85, № 05-07-22-86 о привлечении общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.12 КоАП РФ, в части  назначения наказания в виде штрафа не подлежит исполнению в соответствии  требованиям части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.  

Выводы апелляционного суда сделаны на основании правильного  применения норм материального права.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов  судов, основаны на ошибочном понимании заявителем норм права и по существу  направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что  в силу статей 286 и 287 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам  кассационной жалобы не имеется. Нарушения процессуальных норм, влекущие  отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа  2022 года по делу № А40-59709/2022 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Р.Р. Латыпова  

Судьи Е.А. Ананьина  

 Е.Е. Шевченко