АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2174/2024

г. Ярославль

15 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   180810.00  руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" о   взыскании   180810.00  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на иск. Указал, что между сторонами заключен Договор № 95 от 18.05.2023, в соответствии с которым Истец обязуется выполнить работы по инженерным изысканиям. В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания договора и оплаты авансового платежа. Обязательства по оплате авансового платежа исполнены Ответчиком 22.05.2023. Таким образом, работы должны были быть выполнены Истцом не позднее 04.07.2023. Истцом в материалы дела представлен акт от 19.09.2023 № 120, что свидетельствует о нарушении Истцом срока выполнения работ. В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Пунктом 7.2. Договора предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение срока выполнения работ в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. За период с 05.07.2023 по 19.09.2023 сумма пени составляет 24 255 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей, исходя из расчета 315 000 * 0,1% * 77. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск. Настоящим ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» заявляет о зачете пени в сумме 24 255 рублей в счет оплаты по Договору № 95 от 18.05.2023. В соответствии с п. 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Договор № 95 от 18.05.2023 заключен в целях исполнения Ответчиком обязательств по Договору, заключенному с АО «Ярославский речной порт». По результатам экспертирования документации, подготовленной Истцом, НИЦ Экспертиза были выданы замечания. 13.09.2023 данные замечания были направлены в адрес Истца, а 22.12.2023 в связи с тем, что замечания не были устранены, НИЦ Экспертиза были повторно представлены замечания, в связи с наличием которых работы, выполненные Истцом, на настоящее время не приняты АО «Ярославский речной порт».

Ответчик направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Ярославский речной порт» (ИНН 

<

***>). 

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайство отказано.

Ответчик направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайство отказано, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, позицию по иску ответчик изложил в отзыве на иск и ходатайствах. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

18.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" /Заказчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Заказчик/ заключен Договор № 95 на выполнение работ по инженерным изысканиям, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется, в установленные настоящим договором сроки выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические и инженерно-экологические взыскания в соответствии с технические заданием (Приложение № 1 к Договору) необходимых для выполнения работ по разработке проектной документации объекта «Складское питание с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу:  г, Ярославль, ул..2-я Портовая д.1», а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их по цене и в порядке, установленным настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость поручаемых Исполнителю работ по настоящему Договору составляет сумму в размере 315 000 руб., НДС не облагается (в, соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ct. 346.12, сг.346.13. гл. 26.2 (Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения но форме № 26.2-1).

В соответствии с п. 2.2. Договора до начала работ, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости работ, указанной в и, 2,1 настоящего Договора, что составляет 157 500,00 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ст. 346.12, ст.346.13, гл. 26.2 (УСН) Оплата производится на основании счета Исполнителя.

В соответствии с п. 2.3. Договора окончательная оплата, с зачетом ранее выплаченного аванса. Заказчиком производится после полного завершения работ на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки работ, составленного на основании принятых Заказчиком результатов работ в полном объеме. Оплата производится на основании выставленных Исполнителем счетов в течение 5 (Пяти) календарных дней от даты представления счета на оплату.

В соответствии с п. 2.3. Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с п. 3.1. Договора дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Договора и получения от Заказчика авансового платежа. Дата окончания работ - 30 рабочих дней с даты начала работ.

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик принимает выполненные работы в течение 10 (десяти календарных щей с даты получения отчетных документов, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору), Акта сдачи-приёмки выполненных работ от Исполнителя, после чего Заказчик обязан подписать Акт сдачи -приемки выполненных работ и направить его в адрес Исполнителя или направить мотивированный отказ от подписания с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения в тот же срок.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки обеими сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения.

Во исполнение Договора истцом выполнены работы на общую сумму 315 000 руб., что подтверждается  актом № 120 от 19.09.2023 на сумму 315 000 руб.

Задолженность ответчика составляет 157 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.11.2023 с требованием оплаты  задолженности.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: актом № 120 от 19.09.2023, имеющим подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

При выявлении дефектов и недостатков в течение гарантийного срока ответчик не лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.723 ГК РФ, Договором.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 157 500 руб.

Ответчиком направлено ходатайство о зачете пени за просрочку выполнения работ в сумме 24 255 рублей в счет оплаты по Договору № 95 от 18.05.2023 за период с 05.07.2023 по 19.09.2023.

Возражения истца судом оценены и отклонены как несостоятельные.

Расчет ответчика судом проверен, в расчете имеются арифметические ошибки в части определения периода просрочки.

Принимая во внимание, что акт выполненных работ после устранения недостатков направлен заказчику 18.09.2023, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит начислению за период с 05.07.2023 по 18.09.2023.

По расчету суда размер пени за просрочку выполнения работ составляют 23940 руб. за период с 05.07.2023 по 18.09.2023.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Доводы истца со ссылкой на ст. 319 Гражданского кодекса РФ судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, сумма задолженности по основному долгу с учетом зачета пени в сумме 23940 руб. составляет 133560 руб. (157 500 руб. – 23 940 руб.).

В указанном размере сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать пени в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с 21.11.2023 по 02.02.2024 в размере 23 310 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В указанном истцом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ярославский речной порт» (ИНН 

<

***>) отказать.

 В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 133 560 руб. основного долга по договору на выполнение работ по инженерным изысканиям № 95 18.05.2023, 23 310 руб. пени за период с 21.11.2023 по 02.02.2024, 6 424 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму 315 000 руб. с 03.02.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 %  от суммы 315 000 руб. за каждый день просрочки. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина