АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14337/2018

г. Ярославль

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СКАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к автономной некоммерческой организации "Ярославский авиационно-спортивный центр патриотического воспитания и подготовки к военной службе общероссийской общественной государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени В.В. Терешковой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 441325.48  руб.,

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СКАТ"  обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации "Ярославский авиационно-спортивный центр патриотического воспитания и подготовки к военной службе общероссийской общественной государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени В.В. Терешковой" о взыскании 72 000 руб. долга по договору № 01 от 18.08.2017, 360 000 руб. задолженности по договору № 7/18 от 29.12.2017, 9 325,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 31.05.2018.

Истец в судебное заседание не явился, представил справку о погашении ответчиком долга в размере 432 000 руб., платежное поручение № 264 от 13.08.2018 на сумму 432 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет  не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договорах об оказании охранных услуг № 01 от 18.08.2017 и № 7/18 от 29.12.2017об оказании охранных услуг.

Разделом 2 договоров установлены размер и порядок расчетов.

В связи с тем, что ответчик уплатил задолженность по вышеуказанным договорам за взыскиваемый период в установленный срок (п. 2.4 договоров), истец обратился с иском в суд.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца в части задолженности в связи с оплатой оставлению без удовлетворения, в части процентов требования судом признаются обоснованными частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие нарушения сроков оплаты услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании процентов в связи с нарушением сроков оплаты признается обоснованным, однако по расчету суда в соответствии с условиями договора составляет 5 873 руб. 43 коп. за период с 11.01.2018 по 31.05.2018 (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на сторон в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Ярославский авиационно-спортивный центр патриотического воспитания и подготовки к военной службе общероссийской общественной государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени В.В. Терешковой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СКАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 873 руб. 43 коп. процентов, 11 734 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.