404/2017-92077(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 апреля 2017 года Дело № А33-5753/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская  

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № НТЭК-32/234 от 22.03.2017  

(личность установлена на основании паспорта), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

З.С., 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с декабря 2015  года по январь 2016 года в размере 170 329 420,60 руб., пени в размере 1 504 086,54 руб.,  проценты в размере 2 256 695,87 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисляемые с 01.03.2016 года по дату фактической уплаты долга с начислением  указанных процентов на сумму задолженности 170329 420, 60 руб. по средним ставкам  банковского процента по вкладам физических лиц, установленным в Сибирском  Федеральном округе, опубликованным Банком России, а в случае отсутствия  опубликованных ставок, и имевших место в соответствующие периоды просрочки по день  фактической оплаты долга, но не более одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.  

Определением от 22.03.2016 исковое заявление оставлено судом без движения. 

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  

Одновременно с документами, устраняющими обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения истец представил в материалы  дела заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому просит  суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду  в период с декабря 2015 года по январь 2016 года в размере 170 329 420,60 руб., пени в  размере 1 504 086,54 руб., проценты по ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской  

Федерации в размере 2 256 695,87 руб., пени, начисляемые с даты вынесения решения суда  по день фактической оплаты задолженности.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2016  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное  разбирательство.  

Истец в судебном заседании после перерыва (10.08.2016) представил суду заявление, в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с  ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в январе 2016 года по  Договору-2 в размере 12 987 596,24 руб., Пени за несвоевременную и неполную оплату  тепловой энергии и горячей воды, начисляемых в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона   № 190-ФЗ на сумму неуплаченной задолженности, в размере 5 393 939,78 руб., пени за  несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии и горячей воды, начисляемых на  сумму неуплаченной задолженности за январь 2016 года в размере 16 782 317,59 с 02.08.2016  по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день  просрочки, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, за период с 01.01.2016 по  31.07.2016 в размере 4 540 545,71 руб.  

Определением от 10.08.2016 уточнение принято судом, дело рассматривается с учетом  уточнения.  

Истец в судебном заседании 22.03.2017 поддержал представленное 21.03.2017 в  материалы дела заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно  которому истец просит суд взыскать с ответчика:  

- задолженность за тепловую энергию, поставленную в январе 2016 года в размере  12 084 473,82 руб.;  

- пени за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии и горячей воды,  начисляемых в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ на сумму  неуплаченной задолженности в размере 2 455 203,39 руб.;  

- пени за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии и горячей воды,  начисляемых на сумму неуплаченной задолженности за январь 2016 года в размере  12 084 473,82 руб. за период с 18.03.2017 по 31.03.2017 из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, за каждый день  просрочки; за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки; с  01.05.2017 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день отплаты, за каждый день  просрочки;  

- проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, за период с 01.01.2016 по 05.04.2016  в размере 1 569 438,03 руб.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи  123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.  

Истец в судебном заседании (29.03.2017) представил суду ходатайство в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации об отказе от исковых  требований в части взыскания суммы основного долга.  

В судебном заседании 19.04.2017 оглашена резолютивная часть определения о  прекращении производства по делу № А33-5753/2016 в части требования о взыскании суммы  основного долга в размере 12 084 473,82 руб.  

Истец в судебном заседании (29.03.2017) заявил об уточнении заявленных исковых  требований в части пени, согласно которому, истец просит суд взыскать с ответчика:  

- пени за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии и горячей воды,  начисляемых в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона на сумму неуплаченной  задолженности, в размере 2 399 265,25 руб.;  

- проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, за период с 01.01.2016 по  05.04.2016 в размере 1 569 438,03 руб.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено, поскольку  заявлено в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.  

 Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами,  изложенными в исковом заявлении с учетом уточнения.  

10.04.2017 в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое  заявление, в котором он указал, что уточненные исковые требования считает незаконными,  необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик указывает, что истец  незаконно и необоснованно произвел расчет пени в большем размере, чем предусмотрено  законодательством. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен контррасчет пени  на сумму 1783452,53 руб., контррасчет процентов на сумму на сумму 478707,61 руб.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

25.09.2015 между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая  компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью «Энерготех» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки  горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги № НТЭК-48-2508/15, по условиям  которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую  энергию и горячую воду, в соответствии с установленными параметрами качества в целях  предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг на отопление и горячее  водоснабжение в объемах, определенных в приложении № 2 к договору, в пределах  договорных величин, а исполнитель обязался оплачивать принятые ресурсы.  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора учёт отпускаемой тепловой энергии и  горячей воды производится по приборам учёта, установленным на границе балансовой  принадлежности (эксплуатационной ответственности) между ресурсоснабжающей  организацией и исполнителем. Количество полученной тепловой энергии и горячей воды  определяется исполнителем в соответствии с данными учёта фактического потребления  тепловой энергии и горячей воды по показаниям приборов учёта, указанных в приложении   № 3 к договору.  

Пунктом 6.1. договора № НТЭК-48-2508/15 установлено, что исполнитель обязан  оплачивать счета за потребленную тепловую энергию и горячую воду по тарифам,  утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края.  

Согласно пункту 6.2 договора № НТЭК-48-2508/15 расчет за фактически принятую  тепловую энергию и горячую воду исполнитель производит путем перечисления денежных  средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа месяца,  следующего за месяцем потребления тепловой энергии и горячей воды, на основании  выставленного ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного  сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.  

В силу пунктов 10.1, 10.2 договора № НТЭК-48-2508/15 последний вступает в силу с  момента его подписания сторонами и действует с 01.09.20115 по 31.12.2015. Договор  считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за  

месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления исполнителем  заявки в соответствии с п.5.3.1 настоящего договора.  

В результате состоявшейся 09.10.2015 государственной регистрации изменений  учредительных документов, ООО «Энерготех» было переименовано на общество с  ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» (далее - ООО «ЖКС»).  

Дополнительным соглашением № НТЭК-48-2712/15 от 03.11.2015 соответствующие  изменения были внесены в договор.  

Кроме того, 08.07.2016 между акционерным обществом «Норильско-Таймырская  энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью «Энерготех» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки  горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги № НТЭК-48-1557/16, по условиям  которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую  энергию и горячую воду, в соответствии с установленными параметрами качества в целях  предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг на отопление и горячее  водоснабжение в объемах, определенных в приложении № 2 к договору, в пределах  договорных величин, а исполнитель обязался оплачивать принятые ресурсы.  

Пунктом 6.1. договора № НТЭК-48-1557/16 установлено, что исполнитель обязан  оплачивать счета за потребленную тепловую энергию и горячую воду по тарифам,  утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края.  

Согласно пункту 6.2 договора № НТЭК-48-1557/16 оплата поданной  ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии на отопление, рассчитываемая по  утвержденному нормативу потребления, будет осуществляться исполнителем в соответствии  с графиком платежей, предусмотренным в приложении № 3 к настоящему договору. Размер  оплаты должен быть не меньше запланированного в Графике платежей на текущий месяц.  

В силу абзаца 4 пункта 6.2 договора № НТЭК-48-1557/16 при вступлении в силу  нормативно-правового акта, отменяющего нормативы потребления, применяемые при  наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета  с учетом повышающего коэффициента 1,5 и действущие с 01.07.2016, ресурсоснабжающая  организация обязуется в одностороннем порядке выполнить перерасчет стоимости тепловой  энергии, переданной исполнителю, и предъявить к оплате ее стоимость без повышающего  коэффициента 1,5.  

В силу абзаца 5 пункта 6.2 договора № НТЭК-48-1557/16 окончательный расчет за  принятую тепловую энергию и горячую воду, в том числе на общедомовые нужды,  исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации до 30 числа месяца, следующего за месяцем потребления  тепловой энергии и горячей воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей  организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных  (оказанных) товарах (услугах).  

Приложением № 3 к указанному договору сторонами согласован помесячный график  платежей тепловой энергии на отопление.  

В силу пунктов 10.1, 10.2 договора № НТЭК-48-1557/16 последний вступает в силу с  момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2016 по 31.12.2016. Договор  считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления исполнителем  заявки в соответствии с п.5.3.1 настоящего договора.  

Приложением № 5 Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского  края (РЭК) № 22-п от 17.02.2015 «Об исправлении технических ошибок в Приказе  Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 460-п «Об  установлении тарифов на горячую воду, поставляемую АО «НТЭК» (г. Норильск ИНН  

2457058356) был установлен следующий тариф (в период с 01.07.2015 по 31.12.2015)  компонент на теплоноситель: для населения - 10,12 Гкал; компонент на тепловую энергию  для населения - 1102,77 Гкал.  

Приложением № 4 Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского  края (РЭК) № 386-п от 16.12.2015 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую  воду, поставляемую АО «НТЭК» (г. Норильск ИНН 

<

***>) с использованием  открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) был установлен следующий  тариф (в период с 01.01.2016 по 30.06.2016) компонент на теплоноситель: для населения8,99 Гкал; компонент на тепловую энергию для населения - 1102,77 Гкал.  

Расчеты количества потребленной тепловой энергии и горячей воды (копии расчетов  прилагаются) выполнены Истцом на основании справок, представленных Ответчиком (о  численности населения, общей площади, часовых нагрузках, показаний приборов учета) и в  строгом соответствии с положениями Договора и действующим законодательством.  

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в период с декабря 2015 по январь  2016 года была поставлена тепловая энергия и горячая вода, что подтверждается актами о  поставленных (оказанных) товарах (услугах) и своевременно выставлены счета и счета- фактуры: № 980/3011-44614 от 31.12.2015, № 980/3011-378 от 31.01.2016 на общую сумму  170 329 420,60 руб. с учетом НДС 18 %.  

Оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных  договорами № НТЭК-48-2508/15 и № НТЭК-48-1557/16.  

В материалы дела представлены документы об уплате суммы основного долга по  вышеуказанным договорам.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам,  истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» пени за несвоевременную и  неполную оплату тепловой энергии и горячей воды, начисляемых в соответствии с частью  9.3 статьи 15 Закона на сумму неуплаченной задолженности, в размере 2 399 265,25 руб. за  период с 21.01.2016 по 20.03.2017; проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, за  период с 01.01.2016 по 05.04.2016 в размере 1 569 438,03 руб.  

При этом согласно расчету пени по п.9.3 ст.15 Федерального закона «О  теплоснабжении» расчет пени произведен:  

- на задолженность декабря 2015г. по счету-фактуре № 980/3011-44614 от 31.12.2015 по  договору № НТЭК-48-2508/15 от 25.09.2015;  

- на задолженность января 2016 г. по счету-фактуре № 980/3011-378 от 31.01.2016по  договору от 08.07.2016.  

При расчете пени по договору № НТЭК-48-1557/16 от 08.07.2016 учтен при  определении периода просрочки согласованный в приложении № 3 к вышеуказанному  договору график платежей тепловой энергии на отопление.  

Расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ произведен по счету-фактуре № 980/3011-44614  от 31.12.2015 по договору № НТЭК-48-2508/15 от 25.09.2015.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что истцом (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в  целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги № НТЭК-48-2508/15 от25.09.2015 и № НТЭК- 48-1557/16 от 08.07.2016.  

Указанные договоры по своей правовой природе являются договором  энергоснабжения, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано  правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец -  энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент,  приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию  и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.  

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта -  исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у  ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой  стороны, оказывает коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по  договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату  обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту  общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам  помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять  иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).  

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила   № 307) введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель,  предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные  ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с  использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.  Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья,  жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский  кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками  помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.  

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой  формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими  Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Материалами дела подтверждается, что коммунальные ресурсы поставлялись истцом в  многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет ответчик. Статус  исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов ответчиком  не отрицается.  

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к  отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства  Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354).  

В соответствии с пунктом 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не  все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими  (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с  формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного  (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или  нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по  

отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам, исходя  из норматива потребления коммунальной услуги.  

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, во исполнение взятых на себя обязательств истцом в  период с декабря 2015 по январь 2016 года поставлена ответчику тепловая энергия и горячая  вода, что подтверждается актами о поставленных (оказанных) товарах (услугах) и  своевременно выставлены счета и счета-фактуры: № 980/3011-44614 от 31.12.2015, №  980/3011-378 от 31.01.2016 на общую сумму 170 329 420,60 руб. с учетом НДС 18 %.  

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды надлежащего качества по договорам  теплоснабжения и поставки горячей воды для целей оказания коммунальных услуг  собственниками и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирных домов   № НТЭК-48-2508/15 от25.09.2015 и № НТЭК-48-1557/16 от 08.07.2016 подтверждается  представленными в материалы дела документами (акты о поставленных (оказанных) товарах  (услугах) за спорный период подписанные ответчиком и не оспорен ответчиком.  

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды за заявленный в иске период  истцом ответчику выставлены счета, счета-фактуры за спорный период.  

Оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных  договорами № НТЭК-48-2508/15 и № НТЭК-48-1557/16. В материалы дела представлены  платежные документы о частичной оплате.  

В судебном заседании 19.04.2017 оглашена резолютивная часть определения о  прекращении производства по делу № А33-5753/2016 в части требования о взыскании суммы  основного долга в размере 12 084 473,82 руб.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 2 399 265,25 руб. за период с  21.01.2016 по 20.03.2017 в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом  уточнения).  

При этом согласно расчету пени по п.9.3 ст.15 Федерального закона «О  теплоснабжении» расчет пени произведен:  

- на задолженность декабря 2015г. по счету-фактуре № 980/3011-44614 от 31.12.2015 по  договору № НТЭК-48-2508/15 от 25.09.2015;  

- на задолженность января 2016 г. по счету-фактуре № 980/3011-378 от 31.01.2016по  договору от 08.07.2016 от 08.07.2016.  

При расчете пени по договору № НТЭК-48-1557/16 от 08.07.2016 учтен при  определении периода просрочки согласованный в приложении № 3 к вышеуказанному  договору график платежей тепловой энергии на отопление.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон  правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон,  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при  заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда  

в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее  заключенных договоров.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 6.2 договора № НТЭК-48-1557/16 оплата поданной  ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии на отопление, рассчитываемая по  утвержденному нормативу потребления, будет осуществляться исполнителем в соответствии  с графиком платежей, предусмотренным в приложении № 3 к настоящему договору. Размер  оплаты должен быть не меньше запланированного в Графике платежей на текущий месяц.  

Окончательный расчет за принятую тепловую энергию и горячую воду, в том числе на  общедомовые нужды, исполнитель производит путем перечисления денежных средств на  расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 30 числа месяца, следующего за  месяцем потребления тепловой энергии и горячей воды, на основании выставленных  ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о  поставленных (оказанных) товарах (услугах).  

Таким образом, по договору от 08.07.2016 сторонами согласован график платежей,  пени на задолженность за период январь 2016г. подлежит начислению с учетом графика  платежей по тепловой энергии.  

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга, требование о взыскании пени  является обоснованным.  

Суд проверил представленный истцом расчет пени по вышеуказанным договорам.  Расчет выполнен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями  заключенных договоров. При расчете пени учтены все произведенные платежи.  

На основании изложенного, требование о взыскании пени в размере 2 399 265,25 руб. в  соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» является обоснованным и подлежит  удовлетворению судом.  

При этом контррасчет ответчика судом не принимается как документально не  подтвержденный.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС Российской  Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании  неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет  возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную  сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена  судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления  вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении  неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют  подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте  разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на  средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных  цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов  и т.д.).  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 81 при  рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить  из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного  обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.  Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения,  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам).  

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать  размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера  неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том  числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.  Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего  ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства,  

необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени и не  представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательств, у суда отсутствуют основания для ее самостоятельного уменьшения в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ,  за период с 01.01.2016 по 05.04.2016 в размере 1 569 438,03 руб. по счету-фактуре №  980/3011-44614 от 31.12.2015 по договору № НТЭК-48-2508/15 от 25.09.2015.  

Пунктом 1 статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству,  сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с  должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При  отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой  рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные  проценты).  

Указанная статья, предусматривающая начисление процентов за пользование  денежными средствами, введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении  изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Федеральный закон N 42-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 42-ФЗ и пунктам 82, 83  Постановления N 7 по правоотношениям, возникшим до 01.06.2015, положения  Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем  правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Федерального закона N 42- ФЗ в силу (1 июня 2015 года). Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации в измененной Федеральным законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам  и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до  01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться  ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом  сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац 2 пункта 4 статьи 421, пункт 2  статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора   № НТЭК-48-2508/15 от25.09.2015. Таким образом, права и обязанности, связанные с  требованием истца об уплате законных процентов, возникли уже после дня вступления в  силу Закона № 42-ФЗ (после 01.06.2015).  

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются  мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.  В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить,  является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование  денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении  ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства  (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не  влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.  

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при  просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты,  являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты,  установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты,  

являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты,  установленные статьей 395 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая  применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная  норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить  условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие  договора определяется диспозитивной нормой.  

Толкование понятия императивности нормы дано в пункте 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе  договора и ее пределах", согласно которому норма, определяющая права и обязанности  сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на  установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой  нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно,  запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в  норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом  недвусмысленно выражен в тексте нормы).  

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора  исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия  в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной (Определение Верховного  Суда РФ от 24.11.2016 N 306-ЭС16-12964 по делу N А49-14424/2015).  

Однако заключая договор от 25.09.2015 стороны не предусмотрели условия о  неприменении статьи 317.1 ГК РФ, тем самым не ограничили право кредитора на взыскание  законных процентов.  

Не ограничивает право кредитора на взыскание законных процентов и пункт 4 статьи  488 ГК РФ.  

Так, из п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в  случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через  присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к  покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется  мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена,  покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен,  до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором  купли-продажи.  

Таким образом, пунктом 4 статьи 488 ГК РФ в случае просрочки оплаты переданного  товара (в данном случае поставленной тепловой энергии и ГВС) предусмотрена мера  ответственности в виде уплаты процентов, а не плата за пользование денежными средствами,  как предусматривает пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ, следовательно, проценты, взыскиваемые  на основании статьи 395 ГК РФ, и проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, имеют  различную правовую природу, что предоставляет истцу право одновременно заявить  требования об их взыскании.  

В связи с изложенным, в тех случаях, когда должник - коммерческая организация не  уплачивает денежную сумму после наступления срока платежа, на сумму задолженности  подлежат уплате проценты по статье 317.1 ГК РФ.  

Учитывая наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства по оплате  товара, суд признает требование истца о взыскании законных процентов по статье 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным. Возможность начисления  процентов по ст.317.1 также предусмотрена судебной практикой (постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 по делу № Ф03-6020/2016;  

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу № А41- 7179/2016; постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016  по делу № А48-2823/2016).  

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О  размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года установлена ставка  рефинансирования равная 8,25 %.  

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату.  

Согласно информации Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России» с  03.08.2015 установлена ключевая ставка равная 11 %.  

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты по статье 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны исходя из ставки равной 11 %  

Суд полагает, что расчет произведен истцом в соответствии с требованиями  законодательства; расчет выполнен верно.  

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, однако указанный контррасчет  судом не принимается как документально не подтверждённый.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов,  начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  размере 1 569 438,03 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3 968 703,28 руб. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 42 844 руб. госпошлины. На основании статьи 333.40 НК РФ акционерному  обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 157 156 руб. госпошлины, оплаченной по  платежному поручению № 1799 от 09.03.2016.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Норильско- Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в  размере 2 399 265,25 руб., проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, за период с  01.01.2016 по 05.04.2016 в размере 1 569 438,03 руб., а также 42 844 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 157 156 руб.  госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1799 от 09.03.2016.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко