Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16912/2023

03 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2023 г.  Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628634,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Нижневартовский,  пгт. Излучинск, переулок Молодежный, д. 4, офис 25) о взыскании 36 669 рублей  

16 копеек, 

установил:

Югорский фонда капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (далее –  ответчик) о взыскании 36 669 рублей 16 копеек неустойки за просрочку выполнения  работ по договору подряда № 102/СП от 23.03.2020.  

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены. 

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на оплате  неустойки и госпошлины, в подтверждение представил платежное поручение от  24.10.2023 № 330 на сумму 38 669,16 руб.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества от 23.03.2020 № 102/СП, по условиям которого подрядчик принял на себя  обязательства выполнить в соответствии с проектной документацией (приложение № 1) к  договору работы по капитальному ремонту конструктивных элементов и/или  внутридомовых инженерных систем в многоквартирных домах, расположенных в  

г. Сругуте, в том числе по адресу: в г. Сургут, ул. Просвещения, д. 48, сдать выполненные  работы заказчику в порядке и в сроки, установленные договором, а также выполнить  иные, неразрывно связанные с капитальным ремонтом объектов работы.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, календарные сроки начала и окончания  выполнения работ по капитальному ремонту конструктивных элементов и/или  внутридомовых инженерных систем, оборудования объектов определены графиком  выполнения работ, являющимся приложением № 4 к договору.  

Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о  приемке выполненных работ, в порядке, предусмотренном разделом 7 договора (п.2.2  договора).  

В нарушение условий договора работы по капитальному ремонту подвального  помещения сданы заказчику 24.09.2021, то есть на 329 календарных дней позже  установленного договором срока (30.10.2020).  

Из указанного периода истец исключил 52 календарных дня, период просрочки  составил 277 дней с 22.12.2020 по 24.09.2021.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило  основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации 

по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока  выполнения работ (часть 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 11.4 договора в случае нарушения подрядчиком сроков  выполнения работ, установленных графиком производства работ, заказчик вправе  требовать от подрядчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, указанной  в приложении № 2, сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.  

По условиям договора срок выполнения работ не позднее 30.10.2020.  

Вместе с тем работы выполнены 24.09.2021, что подтверждается актом  выполненных работ, подписанным сторонами.  

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на уплату неустойки и  госпошлины, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 № 330 на сумму  38 669,16 руб.  

Истцом факт погашения задолженности не оспаривается.  

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчик представил доказательства о  полном погашении суммы исковых требований, а также расходов по уплате госпошлины,  исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья С.В. Бухарова