АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2725/2017

г. Петропавловск-Камчатский

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Город» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 315 609 руб. 04 коп. задолженности и пени по договору от 11.02.2013 № 51КЭЕ,

 

при участии:

от истца:  

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/76Д (сроком по 31.12.2017);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 05.08.2017 (сроком на один год). 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (зарегистрированное по адресу: ул. Набережная д.10,                  г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683000, далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город»  (зарегистрированному по адресу: ул. Вилюйская, д.29, г. Елизово, Камчатский край, 684000, далее – ООО «Город», ответчик) о взыскании 13 846 024 руб. 97 коп., из них: 12 924 525 руб. 50 коп. долга по оплате потребленного энергоресурса  по договору от  11.02.2013 № 51КЭЕ за период   июль  2016, сентябрь  2016 - февраль  2017 года и 921 499 руб. 47 коп. пени за период с 16.10.2016 по 31.05.2017  с начислением пени с  01.06.2017 по день фактической оплаты  из расчета  1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ на сумму задолженности 8 113 189 руб.56 коп., производить взыскание пени за просрочку  платежа с  01.06.2017 по 12.06.2017 из расчета  1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности                          4 811 335 руб.  94 коп., производить взыскание пени за просрочку платежа с  13.06.2017  по день фактической оплаты в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 4 811 335 руб.94 коп.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  статью 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» (ФЗ «О теплоснабжении») и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в 

<

...> лет Октября, д.12/1, ул. Рябикова, д.7, ул. Рябикова, д.9, ул. Рябикова, д.16, ул. Рябикова, д.18,    ул. Рябикова, д.57.

Протокольным определением от 07.09.2017 суд, в порядке статьи 49 АПК РФ  принял уменьшение исковых требований до 2 315 609 руб. 04 коп., в том числе:  942 079 руб. 17 коп. основного долга, 1 373 529 руб. 87 коп. пени с  16.10.2016 по  31.08.2017 с начислением пени с  01.09.2017 по  день фактической оплаты в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 942 079 руб. 17 коп.

Определением от 14.09.2017 суд предложил ответчику в срок до 01.10.2017 представить в суд: контррасчет, письменный отзыв на заявление, документы, подтверждающие поставку ответчику  некачественного ресурса, почасовые ведомости на поставку некачественного теплоресурса, письменные доказательства, подтверждающие направление  истцу сведений о поставке некачественной услуги ГВС, документы, подтверждающие обращение  к истцу за перерасчетом за некачественную поставку ГВС за заявленный период.  Ответчик определение суда не исполнил.

03.11.2017 от истца поступило ходатайство  об уменьшении требований с расчетом. Истец просит взыскать с ответчика 942 079 руб. 17 коп основного долга, 1 259 069 руб. 05 коп. пени с  16.10.2016 по  31.08.2017, с начислением пени с  01.09.2017 по  день фактической оплаты в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 942 079 руб. 17 коп.

Представитель истца поддержал направленное до начала судебного заседания ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени в размере 1 259 069 руб. 05 коп., представил копию письма от 17.10.2017             № 45-9/8405, направленного в адрес ответчика,  для приобщения к материалам дела.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Представитель ответчика, ознакомившись с представленным истцом расчетом, не высказал возражений относительно  заявленных требований ни в части основного долга, ни в части пени.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не поступило.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований в части взыскания пени.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 11.02.2013 № 51 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, в том числе в спорный период, в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 16, 18, 57, ул. Беринга, 5, 21, ул. Гришечко, 7, ул. Набережная, 13, 23, ул. Ленина, 15, 51А, ул. Звездная, 7, пер.Радужный, 8, ул. Завойко, 11,              пер. Авачинский, 1, ул. 40 лет Октября, 12/1, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое  действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013, считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов теплопотребления, приложением № 2 – значения для расчета объема коммунального ресурса.

В указанном договоре стороны установили свои права и обязанности, порядок определения объема коммунальных ресурсов, порядок расчетов за тепловые ресурсы, ответственность сторон и прочие условия.

Во исполнение договорных обязательств истец осуществлял теплоснабжение многоквартирных домов, согласованных в договоре, в том числе в период с июля 2016 года по февраль  2017 года (далее – спорный период).

На оплату поставленных тепловых ресурсов ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не в полном объеме. С учетом частичных оплат на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме942 079 руб. 17 коп.,  неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Сложившиеся между сторонами отношения по теплоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениямиоб обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124), установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета,  приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На дату рассмотрения иска в суде ответчик частично оплатил задолженность за спорный период, в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 942 079 руб. 17 коп. Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Документально обоснованных возражений по размеру тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение, по данным прибора учета, по предоставлению некачественного теплоресурса ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 942 079 руб.         17 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.10.2016 по  31.08.2017 в размере 1 259 069 руб. 05 коп. с начислением пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга начиная с 01.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 7.2 договора от 11.02.2013  № 51 стороны согласовали, что в случае несоблюдения срока оплаты исполнитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя их 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Вместе с тем, из представленного расчета следует, что истец  произвел расчет неустойки в соответствии  с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации).

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено,  подтверждено материалами дела и признано ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и арифметически верным. Заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании1 259 069 руб. 05 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 942 079 руб. 17 коп. начиная с 01.09.2017 по день фактической выплаты включительно в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Названной нормой гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны и не ограничивается статусом и имущественным положением другой стороны.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 92 230 руб., исходя из заявленного требования 13 846 024 руб.97 коп.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 006 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 58 224 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять заявление истца об уменьшении размера иска до 2 201 148 руб.                    22 коп., в том числе: 942 079 руб. 17 коп. – долг, 1 259 069 руб. 05 коп. – пени за период с 16.10.2016 по 31.08.2017, а также о взыскании пени за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 942 079 руб. 17 коп. долга, 1 259 069 руб. 05 коп. – пени  и 34 006 руб.  в возмещение расходов по государственной пошлине, всего взыскать 2 235 154 руб. 22 коп.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 224 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 17.05.2017 № 12031.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Л.А. Барвинская