Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Ульяновск                Дело № А72-15873/2019 

          13.02.2020                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 6.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено  13.02.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г.Ульяновск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, генеральный директор ООО «Альтернатива» ФИО2,  учредители ООО «Альтернатива» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска. 

 

об оспаривании записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2197325199290 от 30.05.2019 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии:

от заявителя – ФИО6, паспорт, диплом ВСВ 1152622, доверенность от 26.09.2019 (свидетельство о заключении брака I-BA №629845);

от ответчика – ФИО7, удостоверение УР №275317, диплом 107304 0005590, доверенность от 09.01.2020;

третьего лица учредителя ООО «Альтернатива» ФИО5, паспорт;

иные третьи лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Защита» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной (незаконной) записи, внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационном номером 2197325199290 от 30.05.2019 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); об обязании восстановить запись в Едином государственном реестре недвижимости о том, что ООО «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является  действующем юридическим лицом

Определением от 03.10.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением от 17.12.2019 суд привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, генерального директора ООО «Альтернатива» ФИО2 и учредителей ООО «Альтернатива» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска. 

Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  не вившихся третьих лиц.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Третье лицо учредитель ООО «Альтернатива» ФИО5 дал суду устные пояснения; исковые требования не поддерживает. 

            Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (

<

***>) было образовано 27.02.2013, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 4320071, 

<

...>; учредителями Общества являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5; основным видом деятельности общества по ОКВЭД является производство электромонтажных, санитарно – технических и прочих строительно – монтажных работ (код 43.2).

           11.02.2019 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска принято решение № 776 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»; указанное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 13.02.2019 г.

          07.05.2019 в Инспекцию от ООО «ЮК «Защита» поступил пакет документов №7580А, включающий в себя возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации, изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, а также содержащий сведения о наличии у ООО «Альтернатива» задолженности перед ООО «ЮК «Защита» в размере 62 500 руб.

         В ответе регистрирующего органа от 13.05.2019 исх. №03-12/03870 на возражения ООО «ЮК «Защита», Общество было уведомлено о невозможности прекращения процедуры исключения ООО «Альтернатива» ввиду несоответствия заявления ООО «ЮК «Защита» действующему законодательству.

30.05.2019 г. Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2197325199290 об исключении юридического лица ООО «Альтернатива» как фактически прекратившего свою деятельность.

Полагая, что данные действия регистрирующего органа привели к нарушению прав и законных интересов ООО «ЮК «Защита», Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-1299/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Защита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскан основной долг в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.  На момент подачи заявления, задолженность не погашена. Заявитель указывает, что на момент внесения оспариваемой регистрационной записи ООО «Альтернатива» фактически осуществляло деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ, поскольку осуществляло защиту  своих прав в судах первой и апелляционной инстанции в рамках дел №А72-12656/2018, №А72-14506/2018.  Возражение ООО «ЮК «Защита» было в установленный законом срок  представлено в регистрирующий орган вместе с необходимым пакетом документов. Таким образом, по мнению заявителя, Ответчиком нарушены права ООО «ЮК «Защита» на взыскание с должника присужденных решением суда денежных средств в размере 62 500 руб.

         Ответчик в отзыве с доводами заявителя не согласен, считает действия Инспекции  правомерными по следующим основаниям: 

ООО «Альтернатива» на момент принятия решения о предстоящем исключении обладало признаками недействующего юридического лица, бухгалтерская и налоговая отчётность в течение 12 месяцев не представлялась, сведения об открытых банковских счетах отсутствовали, что подтверждало отсутствие ведения финансово-хозяйственной деятельности. В соответствии с требованиями Закона №129-ФЗ, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска по указанным фактам составлены справки от 01.02.2019 №4-0 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах (последняя дата отчетности 28.01.2018), и №4-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам (согласно сведениям, имеющимся у Инспекции, расчетные счета были закрыты 21.01.2017 и 22.11.2018).

Таким образом, как указывает ответчик, в данном случае присутствует наличие одновременно всех указанных в статье 21.1 Закона №129-ФЗ признаков недействующего юридического лица.

Также имелись основания для исключения ООО «Альтернатива» из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности: 16.03.2018 должностными лицами налогового органа был проведен осмотр по юридическому адресу ООО «Альтернатива»: д.3, ул. Энтузиастов, г. Ульяновск. В ходе проведения контрольных мероприятий было установлено, что представители Общества, оборудованные рабочие места, а так же иные признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности, отсутствовали. От собственника (основного арендатора) помещений по  вышеуказанному адресу было получено информационное письмо, о том, что ООО «Альтернатива» по заявленному адресу не располагается, договор аренды расторгнут с 01.03.2018. 20.03.2018 было сформировано уведомление, которое направлено в адрес Общества, его учредителей и руководителя, с целью предоставления достоверных сведений. В установленный в уведомлении срок сведений, подтверждающих достоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, в регистрирующий орган не поступало. Запись о недостоверности сведений была внесена в ЕГРЮЛ 03.05.2018 за ГРН 2187325196232. 

На основании всех вышеуказанных документов, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска было принято Решение о предстоящем исключении от 11.02.2019 №776 ООО «Альтернатива» из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении в отношении ООО «Альтернатива» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» - ч.2 №6(722) от 13.02.2019/12970.

От ООО «ЮК «Защита» 07.05.2019 в адрес регистрирующего органа поступил пакет документов №7580А, который включал в себя:

- Заявление по форме №Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ» (форма №Р38001 утверждена приложением №2 к Приказу ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@);

- копия решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-1299/2016 от 04.04.2016;

- опись почтового отправления;

 - почтовый конверт.

Вышеуказанный пакет документов содержал сведения о наличии у ООО «Альтернатива» задолженности перед ООО «ЮК «Защита» в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, которая была взыскана решением Арбитражного суда Ульяновской области oт 04.04.2016 по делу №А72-1299/2016. Так как решение суда до настоящего времени исполнено не было, задолженность с ООО «Альтернатива» в установленном порядке не взыскана, ООО «ЮК «Защита» возражало против предстоящего исключения ООО «Альтернатива» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В ответе регистрирующего органа от 13.05.2019 исх.№03-12/03870 (почтовый идентификатор 43209935264067) на возражения ООО «ЮК «Защита» о прекращении процедуры исключения ООО «Альтернатива», как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, Общество было уведомлено, что прекратить процедуру исключения ООО «Альтернатива» из ЕГРЮЛ не представляется возможным, ввиду несоответствия представленного ООО «ЮК «Защита» заявления действующему законодательству, поскольку Заявление ООО «ЮК «Защита» №Р38001 (вх. №7580А от 07.05.2019) было представлено в регистрирующий орган почтовым отправлением без заверения подписи заинтересованного уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица в нотариальном порядке.

Поскольку пакет документов был представлен заявителем с нарушением норм федерального законодательства о государственной регистрации, нормы которого являются императивными, прекратить процедуру исключения ООО «Альтернатива», как недействующего юридического лица на основании данного заявления - неправомерно. Никаких иных заявлений в трехмесячный срок, установленный действующим законодательством, не поступало.

30.05.2019 ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска внесена запись за государственным регистрационным номером 2197325199290 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Альтернатива» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

По мнению Инспекции, ООО «ЮК «Защита»  не представлено каких-либо доказательств принятия мер по принудительному исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области oт 04.04.2016 по делу №А72-1299/2016. Кроме того, наличие у юридического лица неисполненных обязательств перед контрагентами для целей применения положений Закона №129-ФЗ об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о том, что данное юридическое лицо является действующим, т.е. осуществляет хозяйственную деятельность. На момент исключения ООО «Альтернатива» из ЕГРЮЛ, Общество имело задолженность перед бюджетом в сумме 374 603 руб. 2 коп. Указанная задолженность были признана безнадежной к взысканию в связи с наличием постановления пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания указанной суммы задолженности. Также, согласно информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России по Ульяновской области в отношении ООО «Альтернатива» было возбуждено 19 исполнительных производств, при этом, 18 из 19 исполнительных производств были прекращены в 2017-2019 годах по причинам невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, а также по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Рассмотрев и оценив в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ основанием для внесения записи об исключении юридического лица из реестра юридических лиц является решение регистрирующего органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ определен статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 приведенной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи  21.1 данного Закона).

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 6.12.2011 N 26-П, определения от 17.01.2012 N 143-О-О, от 17.06.2013 N 994-О, от 26.04.2016 N 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

При этом положения пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты  3, 4 статьи  21.1 названного Закона).

Кроме того, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 статьи  22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).

Между тем, как указано в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.09.2018 N Ф06-24836/2017 по делу N А72-18631/2016,  по смыслу и содержанию статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права.

Как следует из материалов дела, ООО «Альтернатива» обладает признаками недействующего юридического лица, поскольку не только не представляло отчетность за последние 12 месяцев и не осуществляло операции по банковским счетам до его исключения, но и не располагалось по указанному в ЕГРЮЛ адресу, в связи с чем  Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска было принято Решение о предстоящем исключении от 11.02.2019 №776 ООО «Альтернатива» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении в отношении ООО «Альтернатива» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» - ч.2 №6(722) от 13.02.2019/12970.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления заинтересованных лиц могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного данной нормой, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого дарственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что 07.05.2019 в Инспекцию поступил пакет документов №7580А, включающий в себя возражение заинтересованного лица - ООО «ЮК «Защита» относительно исключения ООО «Альтернатива» ввиду наличия у него задолженности перед ООО «ЮК «Защита» в размере 62 500 руб.

Однако, 30.05.2019 ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска внесена запись за государственным регистрационным номером 2197325199290 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Альтернатива» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Как указывает Инспекция, Заявление ООО «ЮК «Защита» №Р38001 (вх. №7580А от 07.05.2019) было представлено в регистрирующий орган почтовым отправлением без заверения подписи заинтересованного уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица в нотариальном порядке.

Однако данное требование не основано на положениях ст.21.1 Закона №129-ФЗ, в соответствии с п.4 которой заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

          Согласно п.6 ст.9 Закона №129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

         При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Приказом ФНС от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ утверждена форма №Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» (далее - возражение по форме №Р38001).

Согласно Приказу ФНС от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ возражение по форме №Р38001 может быть направлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ, а именно:

-непосредственно в регистрирующий орган. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом заявления в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность (в этом случае нотариальное удостоверение его подписи не требуется);

- в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет;

- почтовым отправлением с объявленной ценностью при пересылке с описью вложения, в котором подлинность подписи заинтересованного физического лица, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Суд отклоняет доводы Инспекции о том, что подпись заинтересованного лица – директора ООО «ЮК «Защита» не была засвидетельствована в нотариальном порядке, что является нарушением пункта 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, поскольку до настоящего времени форма возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не утверждена; требований об обязательности нотариального удостоверения таких возражений заинтересованного лица Закон №129-ФЗ не содержит, указано лишь, что возражения могут быть направлены способами, указанными в п.6 ст.9 Закона. Данный вывод подтверждается в том числе и судебной практикой (постановление 11ААС от 26.07.2018 по делу №А65-5475/2018).

Следовательно, отсутствие нотариального удостоверения подписи директора заинтересованного лица в возражениях против предстоящего исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не влечет недействительности представленных возражений; данное заявление было необоснованно отклонено регистрирующим органом. 

Доводы ответчика, что имущественный интерес заявителя не может быть удовлетворен путем восстановления юридического лица в ЕГРЮЛ, также подлежит отклонению.

Заявитель указывает, что доказательством фактического осуществления ООО «Альтернатива» финансово-хозяйственной деятельности является участие Общества в судебном разбирательстве по делу №А72-12656/2018 (судебное заседание в суде апелляционной инстанции с участием представителя ООО «Альтернатива» проходило 15.05.2019, непосредственно перед исключением из ЕГРЮЛ); также считает, что задолженность Общества перед ООО «ЮК «Защита» может быть погашена за счет имеющейся у ООО «Альтернатива» дебиторской задолженности.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, производство по делу №А72-14506/2018 по иску ООО «Альтернатива» о взыскании 3 073 098 руб. 39 коп. прекращено в связи с исключением истца из ЕГРЮЛ.

Наличие дебиторской задолженности у ООО «Альтернатива» подтверждено и участвовавшим в судебном заседании учредителем ООО «Альтернатива» ФИО5, однако, исходя из его пояснений, соучредители не заинтересованы в продолжении деятельности Общества.

Возражения ответчика о том, что участие в судебном разбирательстве одного из учредителей ООО «Альтернатива» - ФИО5 не может быть доказательством осуществления ООО «Альтернатива» финансово-хозяйственной деятельности, не принимаются судом, поскольку осуществление ООО «Альтернатива» защиты своих прав в суде первой и апелляционной инстанции как раз свидетельствует о том, что Общество фактически не прекратило свою деятельность.

Инспекция указывает, что истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о предъявлении им соответствующего исполнительного листа, что свидетельствует об отсутствии со стороны Общества принятия каких-либо мер для взыскания задолженности с ООО «Альтернатива» в установленный законодательством срок. 

Однако, согласно Картотеке арбитражных дел, в рамках дела №А72-93/2019 ООО «ЮК «Защита» оспаривало постановление об окончании исполнительного производства  и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства 61893/16/73040-ИП, возбужденного на основании  исполнительного листа серии ФС № 010789570 от 08.04.2016, выданного в рамках дела № А72-1299/2016 о взыскании с ООО «Альтернатива» в пользу «ЮК «Защита» 62 500  руб. 00 коп. основного долга.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «ЮК «Защита» предпринимались меры для взыскания задолженности с ООО «Альтернатива»; последующее предъявление исполнительного листа ввиду исключения Общества из ЕГРЮЛ стало невозможным; срок для предъявления к исполнению не истек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска по исключению общества по формальным основаниям из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ совершены без учета обязательств последнего, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, и нарушают права заявителя на реальное исполнение законного судебного акта, а также не соответствуют требованиям Закона № 129-ФЗ - совершены при наличии обоснованных возражений заинтересованного лица, представленных в регистрирующий орган в установленный законом срок, и очевидно нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с чем, заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статья 201 АПК РФ в качестве  способа устранения допущенного нарушения и восстановления нарушенного права ответчика следует обязать внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  как о действующем юридическом лице.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика, однако, поскольку заявителю была предоставлена отсрочка ее уплаты, а ответчик от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина не подлежит взысканию.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска по внесению в Единый государственный  реестр юридических лиц записи № 2197325199290 от 30.05.2019 об исключении общества с ограниченной ответственностью  «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  как о действующем юридическом лице.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        Ю.А. Овсяникова