Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56103/2021

14 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (далее - Общество) о взыскании 4186175,91 руб. задолженности по договору субподряда от 22.08.2016 № СГК-16-235/04 (далее – Договор) и 279333,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 09.06.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного акта по день исполнения решения суда.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (генподрядчиком) и акционерным обществом "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5" (далее – Управлением, субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого генподрядчик поручает а субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы (далее по тексту – работы) по объектам ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее по тексту – принципал), указанные в приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а генподрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по Договору, в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть (далее по тексту – ПД), предоставленной ООО «Газпром центрремонт» (заказчик) и/или принципалом, либо, при отсутствии ПД, сметной документацией (далее по тексту – СД) и оплачивать их стоимость субподрядчику.

В силу п. 2.2. Договора сроки выполнения работ определяются приложением № 1. При необходимости промежуточные сроки определяются оформленным сторонами календарным план-графиком выполнения работ. Датой исполнения субподрядчиком обязательств по выполнению работ считается дата подписания сторонами акта приемки объекта из ремонта. 

По п. 3.1. Договора стоимость работ, предусмотренных к выполнению п. 1.1. настоящего Договора является приблизительной и составляет 120987344,19 руб. 

Согласно п. 6.11. Договора субподрядчик гарантирует (в части выполненных работ) нормальную работу объектов, проведения работ в течение срока, предусмотренного отраслевыми нормативными актам. В случае, если гарантийный срок на выполненные работы не предусмотрены отраслевыми нормативными актами, срок гарантии определяется статей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу п. 9.2. Договора основанием для взаимных расчетов по настоящему Договору служат следующие документы: счет-фактура субподрядчика с приложением справки КС-3, заполненной на основании подписанного сторонами акта КС-2, счет-фактура генподрядчика за проданные субподрядчику материалы, акт и счет-фактура генподрядчика за оказанные услуги генподрядчика. 

В соответствии с абзацами 1 и 3 п. 9.8. Договора платежи за выполненные работы производятся генподрядчиком в пределах 97% от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в порядке, предусмотренном в п. 9.1. настоящего Договора. 

Оставшиеся денежные средства в размере 3% цены работ выплачиваются генподрядчиком после истечения гарантийного срока объекта, предусмотренного пунктом 6.11 настоящего Договора, или при предоставлении субподрядчиком банковской гарантии на сумму 3% цены работ. Гарант выбирается субподрядчиком по согласованию с генподрядчиком. Окончательный текст банковской гарантии подлежит обязательному согласованию с генподрядчиком. В случае не предоставления субподрядчиком банковской гарантии, для оплаты оставшейся части цены работ стороны в течение 10 рабочих дней с момента истечения гарантийного срока составляют отдельный акт, которым свидетельствуют об отсутствии недостатков, либо подтверждает произведенные удержания, вызванные нарушением гарантийных обязательств субподрядчика. На основании такого акта генподрядчик производит окончательный расчет. 

Согласно п. 11.15. Договора ответственность генподрядчика по настоящему Договору за просрочку исполнения обязательств составляет не более 5% от суммы просроченного обязательства. 

Стороны Договора подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2016 № 1 на сумму 46635007,80 руб., от 31.03.2017 № 1 на сумму 12750954,41 руб., от 31.08.2017 № 2 на сумму 4887116,99 руб., от 30.09.2017 № 3 на сумму 31234668,18 руб., от 30.11.2017 № 4 на сумму 37643417,56 руб., от 31.12.2017 № 5 на сумму 11948958,63 руб., акты о приемке выполненных работ. 

Приемочная комиссия подписала акт от 02.01.2018 приемки законченного капитальным ремонтом объекта, в котором зафиксировано, что предъявленный к приемке объект: «Магистральный газопровод Уренгой-Ужгород на участке 2244.2 – 2370.8 км, 126,6 км (инв.№ 000000861). Переизоляция на 2337-2365 км, 28,7 км с 30% заменой труб» выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам, нормам промышленной безопасности и правилам и государственным стандартам и вводится в действие. 

Между Управлением (продавцом) и Предпринимателем (покупателем) заключен договор купли-продажи (уступки требования) от 05.02.2021 (далее – Договор уступки), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее имущество Лот № 9 – дебиторская задолженность (право требования) на общую сумму 102 925 459,35 руб. 

По п. 2 Договора уступки полный перечень дебиторской задолженности (права требования) с указанием должника, суммы задолженности содержится в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. 

В силу п. 7.1. Договора уступки настоящий договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору. 

В соответствии с п. 10 приложения № 1 к Договору уступки «Состав имущества, входящего в Лот № 9» Общества, ИНН 

<

***>, сумма задолженности на дату начала торгов: 7337601,02 руб., сумма задолженности на дату заключения договора купли-продажи: 7337601,02 руб. 

Согласно акту от 09.02.2021 приема-передачи документов по договору купли-продажи (уступки прав требования) размер требования к Обществу по Договору составляет 4 186 175,91 руб. 

Предприниматель направил Обществу уведомление от 05.04.2021 о состоявшейся уступке прав требования (цессии) и претензию с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что указанный в п. 9.8. Договора акт об отсутствии недостатков истец не представил; субподрядчик к ответчику с просьбой о подтверждении отсутствия замечаний и предложением о подписании данного акта не обращался.

Общество считает несогласованными условия Договора уступки, поскольку в акте приема-передачи не указаны основания возникновения задолженности, невозможно определить предмет договора.

По мнению Общества, истец документально не подтвержден заявленный в иске размер задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным и неправомерным. 

Между тем в акте приема-передачи документов от 09.02.2021 по договору купли-продажи (уступки прав требования) указаны реквизиты документов и общая сумма 7 337 601,02 руб. требований по ним в отношении Общества (п. 11), в том числе по спорному договору: наименование документа и дата образования задолженности, сумма долга: по актам от 31.03.2017 № 00105 сумма 353457,27 руб., от 31.08.2017 № 00321 сумма 146613,51 руб., от 30.09.2017 № 00352 сумма 911141,44 руб., от 30.11.2017 № 00455 сумма 1129302,53 руб., от 31.12.2017 № 00498 сумма 358468,76 руб., от 31.12.2016 № 0414 сумма 1287192,40 руб., что в итоге составляет 4186175,91 руб. и соответствует 3% от выполненных Управлением и принятых Обществом работ по договору.

Довод ответчика о несогласованности в договоре уступки предмета договора опровергается представленными истцом в материалы дела документами.

Довод ответчика о том, что он неоднократно направлял в адрес субподрядчика претензии об отставании от графика производства работ, нехватке персонала субподрядчика и техники, не имеет отношение к предъявленным требованиям истца, поскольку указанные претензии подрядчик заявлял в ходе выполнения работ (от 19.09.2017), а не в гарантий период, впоследствии приемочной комиссией признаны работы выполненными в соответствии с проектом, отвечают санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам, нормам промышленной безопасности и правилам и государственным стандартам согласно акту от 02.01.2018 приемки законченного капитальным ремонтом объекта.

Ответчик заявил, что ООО «Газпром центрремонт» в претензии от 14.02.2018 № 4651 сообщил, что отсутствие ремонтных работ в отношении средств ЭХЗ не позволяет эксплуатировать объект в соответствии с требованиями СТО Газпром 2-3.5-454-2010 «Правила эксплуатации магистральных газопроводов».

Данные претензии Общество направило Управлению с претензией от 10.07.2018 № 10663-И.

Управление в гарантийном письме от 10.01.2018 № 38 гарантировало устранение замечаний по исполнительной документации в срок до 15.02.2018.

Указание Управлением в данном письме от 10.01.2018 № 38 просьбу разрешить провести выполнение за декабрь 2017 года по актам выполненных работ формы КС-2 согласно перечню № 5/1 - 5/14 (в том числе ЭХЗ по актам формы КС-2 № 5/13 и 5/14), не свидетельствует о том, что указанные работы в дальнейшем не были выполнены субподрядчиком.

При этом в иске предъявлена к оплате окончательная сумма по актам формы КС-2, в которые не включены актам формы КС-2 № 5/13 и 5/14 по ЭХЗ согласно расчету, представленному в исковом заявлении. 

В силу п. 2.2. Договора датой исполнения субподрядчиком обязательств по выполнению работ считается дата подписания сторонами акта приемки объекта из ремонта. Указанный акт подписан приемочной комиссией 02.01.2018.

Определением от 09.11.2021 суд истребовал у общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД" и общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ центрремонт» сведения о выполнении работ по капитальному ремонту объекта: «Магистральный газопровод Уренгой-Ужгород на участке 2244,2-2370,8 км, 126,6 км (инв. № 000000861). Переизоляция на 2337-2365 км, 28,7 км с 30% заменой труб»: земляные работы, сварочные работы, изоляционно-укладочные работы исполнителем работ по договору на капитальный ремонт ГЦР-111ж1931л15 от 28.12.2015 обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ", а также сведения о том, эксплуатируется ли названный объект, какие виды работ по объекту не выполнены.

ООО «ГАЗПРОМ центрремонт» представило письмо от 29.12.2021 с приложениями, в котором указало, что предоставляет суду копии актов выполненных работ по договору № ГЦР-111ж1931л15 от 28.12.2015 в отношении земляных работ, сварочных работ, изоляционно-укладочных работ, а также пояснило, что поскольку в ООО «Газпром центрремонт» в 2020-2021 гг. были завершены мероприятия по значительному сокращению штата работников в связи с планируемым прекращением хозяйственной деятельности общества, в настоящее время предоставить пояснения относительно полноты выполненных объемов работ, а также осуществить выборку именно тех работ, выполнение которых производилось указанным судом субподрядчиком, не представляется возможным силами оставшихся работников по причине отсутствия полной информации и документов; выборка актов выполненных работ для предоставления в дело осуществлена в соответствии с общим указанием на виды работ в определении суда; по окончании работ в 2017 году как сам объект ремонта, так и исполнительная документация по выполненным работам были переданы подрядной организацией в эксплуатирующую организацию – ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД».

ООО «ГАЗПРОМ центрремонт» представило реестры актов, акты о приемке выполненных работ, корректировочные акты о приемке выполненных работ к акту. 

ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД» какую-либо информацию не представило суду.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку приемочной комиссией предъявленный к приемке объект признан выполненным и вводится в действие, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие включение в объем работ по договору выполнение работ также по капитальному ремонту средств электрохимзащиты (ЭХЗ) (дополнительное соглашение № 1С1С отсутствует), согласно справке от 02.01.2018 разрешительная и исполнительная документация по объекту представлена Управлением в полном объеме и соответствует требованиям действующих нормативных и локальных нормативных актов при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов ОАО «Газпром», замечаний по составу, оформлению и комплектности документации нет, требование о взыскании 4186175,91 руб. задолженности является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 279333,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 09.06.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного акта по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

С учетом положения п. 11.15. Договора, устанавливающего ответственность генподрядчика за просрочку исполнения обязательств не более 5% от суммы просроченного обязательства, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 09.06.2021 частично, в размере 209308,80 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требовании. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного акта по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» пользу ФИО1 4 186 175,91 руб. задолженности, 209308,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по день фактического исполнения решения суда, 45328 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.