АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного 

производства)

Дело № А40-223379/23-158-1323

г. Москва

22 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Худобко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬХИМФАРМ" (680001,  ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ТАШКЕНТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22,  ОГРН: 1022701195417, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 2702010564, КПП:  272301001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГОДОВАЛОВ" (121352, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9,  КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: 1065908029615, Дата присвоения  ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 5908035470, КПП: 773101001)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 11 января 2010 г. № 144 по  универсальным передаточным документам: от 21 февраля 2023 г. № 1239, от 21  февраля 2023 г. № 1240, от 21 февраля 2023 г. № 1241, от 21 февраля 2023 г. № 1242, от  21 февраля 2023 г. № 1243, от 27 декабря 2022 г. № 9717, от 27 декабря 2022 № 9718, от  27 декабря 2022 г. № 9719, от 27 декабря 2022 г. № 9720 на сумму 289 953 руб. 23 коп.,  неустойки по состоянию на 26 сентября 2023 г. в размере 46 232 руб. 06 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки от 11 января 2010 г.   № 144 по универсальным передаточным документам: от 21 февраля 2023 г. № 1239, от  21 февраля 2023 г. № 1240, от 21 февраля 2023 г. № 1241, от 21 февраля 2023 г. № 1242,  от 21 февраля 2023 г. № 1243, от 27 декабря 2022 г. № 9717, от 27 декабря 2022 № 9718,  от 27 декабря 2022 г. № 9719, от 27 декабря 2022 г. № 9720 на сумму 289 953 руб.  23 коп., неустойки по состоянию на 26 сентября 2023 г. в размере 46 232 руб. 06 коп.  

Дело в соответствии с определением суда от 09 октября 2023 г. подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного  суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Определение суда от 09 октября 2023 г. о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного направлены в адрес истца и ответчика, что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте  https://www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в  связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении  истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

По результатам рассмотрения настоящего дела 04 декабря 2023 г. судом принята  резолютивная часть решения.  

От ответчика в электронном виде 11 декабря 2023 г. поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства. Отзыв на иск, а также каких-либо доказательств,  ходатайств от ответчика при рассмотрении дела не поступило.  

От истца в электронном виде 14 декабря 2023 г. поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства.  

Суд, рассмотрев ходатайства истца и ответчика, считает их подлежащими  удовлетворению.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела между сторонами 11 января 2010 г.  заключен договор поставки № 144 (далее – Договор).  

Во исполнение Договора истцом в адрес ответчика: 

- 27 декабря 2022 г. поставлено товара на общую сумму 23 023 руб. 53 коп.  (подтверждается подписанными двумя сторонами универсальными передаточными  документами от 27 декабря 2022 г. № 9717, 9718, 9719, 9720),  

- 21 февраля 2023 г. поставлено товара на общую сумму 266 929 руб. 70 коп.  (подтверждается подписанными двумя сторонами универсальными передаточными  документами от 21 февраля 2023 г. № 1239, 1240, 1241, 1242, 1243).  

Истец на юридический и фактический адрес ответчика 20 июля 2023 г. направил  досудебную претензию, однако не получил встречного обеспечения по заявленным  требованиям.  

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие  документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД.  Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая  передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2016 г. № 303- ЭС15-14545).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от  22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16),  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

П. 5.1. Договора установлена пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от  суммы задолженности.  

Согласно п. 4.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 28 августа  2014 г. № 6/1) оплата производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет филиала истца на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней.  

Истцом представлен расчет размера подлежащей к взысканию неустойки в  соответствии с п. 5.1 Договора по 26 сентября 2023 г. в размере 46 232 руб. 06 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты за  поставленные товары, доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о  правомерности требований истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу  истца задолженность в размере 289 953 руб. 23 коп. При этом суд исходит из  доказанности представленными в дело документами факта поставки товаров ответчику  на заявленную истцом сумму.  

Кроме того, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а  также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении  настоящего дела, суд также приходит к выводу о правомерности требований истца в  части взыскания неустойки, начисленной по п. 5.1 Договора по 26 сентября 2023 г. в  размере 46 232 руб. 06 коп.  

Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения  ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование  о взыскании задолженности и неустойки обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  относится на ответчика.  

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГОДОВАЛОВ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ДАЛЬХИМФАРМ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 289 953  (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 23 (двадцать три)  копейки, неустойку в размере 46 232 (сорок шесть тысяч двести тридцать два) рубля  06 (шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья И.В. Худобко