Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122475/17-23-1085

11 октября 2017 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 11 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Ар-Ви-Ай Трейд»

к ООО «Дуэт»

о взыскании задолженности по договору поставки № РОЗ-326/15 от 09.11.2015 в размере 41 086 руб. 40 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара в соответствии с товарными накладными № 2154 от 23.06.2016, № 3522 от 19.10.2016, неустойки за период с 07.08.2016 по 21.02.2017 в размере 4 543 руб. 21 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ар-Ви-Ай Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дуэт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № РОЗ-326/15 от 09.11.2015 в размере 41 086 руб. 40 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара в соответствии с товарными накладными № 2154 от 23.06.2016, № 3522 от 19.10.2016, неустойки за период с 07.08.2016 по 21.02.2017 в размере 4 543 руб. 21 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № РОЗ-326/15 от 09.11.2015, по условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) на условиях, установленными договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4.2 договора установлено, что товар поставляется со склада покупателя транспортом поставщика за счет средств поставщика.

Согласно п. 4.3 договора датой поставки считается дата получения товара покупателем или доверенным (уполномоченным) лицом покупателя от поставщика по товарно-транспортным накладным.

В соответствии с п. 4.5 договора, сдача-приемка товара осуществляется уполномоченными лицами покупателя и поставщика.

В соответствии с п. 4.6 договора, факт приемки товара по количеству и качеству подтверждается подписанием представителем покупателя товарно-транспортной накладной, накладной.

В обоснование передачи товара ответчику истец ссылается на товарные накладные № 2154 от 23.06.2016, № 3522 от 19.01.2016.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата за поставленный товар производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным товарным накладным товара в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные ученые документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленные в материалы дела товарные накладные № 2154 от 23.06.2016, № 3522 от 19.01.2016 не содержат отметки со стороны ответчика о принятии указанного в накладных товара.

Как усматривается из товарных и товарно-транспортных накладных, товар получен представителями ООО «КОРВЕТ А» на основании доверенностей, копии которых имеются в материалах дела.

Также истцом представлен договор № 6/16/ЛVK от 10.06.2016, заключенный между истцом и указанным лицом на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Согласно п. 2 ст. 458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку по условиям договора, обязанность по доставке товара лежит на истце и доказательств исполнения такой обязанности в соответствии с п. 4.2, п. 4.3, п. 4.5 договора истцом в материалы дела не представлено, спорные товарораспорядительные документы не подтверждают надлежащее исполнение истцом обязанности по поставке ответчику предусмотренного договором товара.

В соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ, Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Приходный кассовый ордер № 72 от 03.03.2017, копия которого имеется в материалах дела, не является доказательством фактического одобрения спорных накладных, поскольку является документом, подтверждающим факт внесения наличных денежных средств неустановленным лицом. Указание в ордере на получение денежных средств от ООО «Дуэт» за оплату по товарным накладным 2154 от 23.06.2016 выполнено печатным образом, подпись полномочного представителя ответчика ордер не содержит.

При таких обстоятельствах, у ответчика не возникла обязанность по оплате в соответствии со спорными товарными накладными, в связи с чем, заявленные требования в части суммы основного долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Поскольку факт просрочки оплаты товара судом при рассмотрении дела не установлен, оснований начисления предусмотренной п. 7.3 договора неустойки не имеется, в связи с чем, заявленные требования в соответствующей части, в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      А.А. Гамулин