326/2023-98731(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4380/2023

27 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 27 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., 

при ведении протокола судебного помощником судьи Поповой С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Унитех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Республике Коми (далее - Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унитех»  (далее - Общество, ответчик) о взыскании 9 863 руб. 36 коп. ущерба в виде выплаченной  суммы пенсии по старости ФИО1 за период с 01.06.2022 по 30.09.2022.  

Определением от 28.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО1.  

Определением суда от 20.06.2023 на основании части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению искового  заявления по общим правилам искового производства.  

Определением от 27.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  20.09.2023.  

Лица, участвующие в деле, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, мотивированного отзыва  на иск не представили.  

От Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области в  материалы дела поступил ответ на запрос.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателями страховой  пенсии по старости. Пенсионер в спорный период состояли в трудовых отношениях с  ООО «Унитех».  

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) установлено, что страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили  договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии  с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения  предоставляются по форме «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М),  утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01 февраля 2016  года № 83п.  

17.08.2022, то есть позже установленного Законом № 27-ФЗ срока, ответчик  представил отчет по форме СЗВ-М по форме «СЗВ-М» за июнь 2022 года, в котором  отразил сведения о работе у него указанного застрахованного лица.  

В связи с несвоевременным представлением обществом сведений по форме СЗВ-М  за июнь 2022 года, подтверждающих сведения о работе ФИО1 в этот период,  истец принял решения от 16.08.2022 года об индексации с 01.06.2022 в автоматическом  режиме.  

В связи с поступлением 17.08.2022 сведений о трудоустройстве третьего лица,  истцом вынесено решение от 21.09.2022 о пересмотре размера его пенсии, начиная с  01.06.2022 без учета индексации.  

Полагая, что по вине ответчика за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 излишне  выплачена страховая пенсия работающему пенсионеру в общей сумме 9 863 руб. 36 коп.,  истец направил ответчику претензию от 02.11.2022 с требованием возмещения  причиненного ущерба в указанной сумме.  

Невозмещение ООО «Унитех» в добровольном порядке причиненного ущерба  явился основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для  возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда  должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из  таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность  поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом  и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а  

также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 февраля 2017  года № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, одним из существенных  обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора,  является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход  средств на выплату трудовых пенсий.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

На основании части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года   № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15  декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные  в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в  период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Согласно части 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим  осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные  в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в  период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

В силу части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным  законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

В части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном  частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором  

органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные  страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей до 31.12.2022).  

В соответствии с частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3  настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было  вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после  осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18  настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления  работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица  несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального  закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду  Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).  

Учитывая вышеуказанные нормы, а также то обстоятельство, что соответствующая  информация в отношении указанного лица за июнь 2022 года была предоставлена  ответчиком 17.08.2022, истец не располагал сведениями в отношении работающего  пенсионера и не имел возможность правильно определить размер пенсии, причитающейся  к выплате.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при  установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера,  индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение  данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном  законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии  или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.  

Пунктом 88 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой,  проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий  месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения  другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения  излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17  ноября 2014 года № 885н, (далее - Правила) установлено, что в случаях, предусмотренных  

частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном  лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера  страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона о страховых пенсиях  сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на  день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных  частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

При этом в силу пункта 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы  пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ,  определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло  обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного закона, по дату устранения  указанного обстоятельства включительно.  

Сведения по форме СЗВ-М за июнь 2022 года в отношении ФИО1 как  работающего пенсионера были поданы обществом 17.08.2022, то есть после принятия  истцом решений от 16.08.2022 о выплате сумм страховой пенсии с учетом повышений с  01.06.2022.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что на момент вынесения  указанного решения об индексации пенсии истец не располагал информацией об  осуществлении указанным физическим лицом оплачиваемой трудовой деятельности, что  повлекло необоснованную выплату пенсии в результате неправомерной индексации и,  соответственно, возникновение у истца убытков.  

При этом, частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит  из того, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика излишне понесенных  расходов на выплату страховой пенсии ФИО1 за сентябрь 2022 года в размере  

2 465 руб. 84 коп., поскольку при получении от ответчика отчета по форме СЗВ-М  17.08.2022 года истец обязан был произвести перерасчет пенсии указанному лицу и не  выплачивать ему с 01.09.2022 пенсию с учетом индексации, поскольку сведения были  поданы 17.08.2022.  

Между тем в силу части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения  органом Пенсионного фонда ошибки, допущенной при индексации и (или) выплате  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) прекращение выплаты в связи с отсутствием права на нее  производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена  ошибка.  

Следовательно, получив в августе 2022 года сведения об осуществлении  ФИО1 оплачиваемой трудовой деятельности в сентябре 2022 года, истец мог  прекратить выплату страховой пенсии с учетом индексации с 01.09.2022.  

Исходя из изложенного, переплата пенсии за сентябрь 2022 года возникла не из-за  виновных действий общества, а из-за неосуществления истцом своевременного  мониторинга сведений о застрахованных лицах.  

Таким образом, истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для  возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, возникших  вследствие излишне выплаченной работающим пенсионерам пенсии только за период с  

01.06.2022 по 31.08.2022.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании ущерба в виде излишне  выплаченных сумм пенсий подлежат удовлетворению частично, в определенной судом  сумме 7 397 руб. 52 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика и подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1 500 руб.,  поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унитех» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 7 397 руб. 52 коп. ущерба.  

В остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унитех» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 500 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Н.В. Костина