ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46572/21-135-312

г. Москва

16 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2021 года                                          

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2021 года                                          

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «АСК ЭКО ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «БЕЛЛА  НАПОЛИ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 12 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по день фактической оплаты долга

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 26.02.2021г., 

от ответчика: ФИО3, по дов. от 17.02.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК ЭКО ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «БЕЛЛА  НАПОЛИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга, проценты за незаконное удержание чужих денежных средств начисленных на сумму долга за период с 11.01.2020 по день фактической оплаты долга, проценты за несвоевременную выплату процентов за период с 18.02.2020 до даты фактической оплаты процентов.

Истец в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в суденом заседании указал на начилие суммы долга, возражал против начисления процентов, представил отзыв на иск.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле оказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЕЛЛА  НАПОЛИ» (продавец) и ООО «АСК ЭКО ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор от 17.10.2019 купли-продажи недвижимого имущества - здание с кадастровым номером №77:05:0009003:17278, общей площадью 1 318кв.м., назначение: нежилое здание, 2-этажный, расположенное по адресу: 

<

...>, стоимостью 94 000 000 руб. 00 коп.

Согласно разделу 2 договора сумма в размере 33 000 000 руб. 00 коп. уплачивается покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора. Оставшиеся денежные средства в размере 61 000 000 руб. 00 коп. будут перечислены покупателем продавцу не позднее 20.11.2019 года после подписания договора и погашения регистрационной записи об ипотеке.

В период с 18.10.2019 по 07.11.2019 истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 33 000 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 18.10.2019 №57, от 22.10.2019 №63, от 24.10.2019 №64, от 24.10.2019 №67, от 07.11.2019 №70.

Истец указывает, что поскольку ответчиком условия договора купли-продажи в части погашения записи об ипотеке исполнены не были, между сторонами заключено Соглашение от 17.01.2020 о расторжении договора купли-продажи от 17.10.2019. При этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до 31.12.2020 года.

Однако, как поясняет истец в указанный срок ответчик возвратил денежные средства частично, в размере 20 850 000 руб. 00 коп, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 12 150 руб. 00 коп.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты суммы долга не предоставил, задолженность перед истцом подтвердил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В обоснование заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга истец указывает, что при подписании соглашения обязательства по оплате за недвижимость и обязательство по передаче недвижимости были прекращены и возник новый предмет договора как обязательство ООО «БЕЛЛА  НАПОЛИ» возвратить ООО «АСК ЭКО ТРЕЙД» денежные средства, в связи с чем, по мнению истца, ответчик фактически получил денежные средств в качестве займа. Таким образом, поскольку ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.12.2020, следовательно произошла новация обязательства купли-продажи в заемное обязательство.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).

По мнению истца, поскольку ответчик получил денежные средства на определенный срок, в период с 11.01.2020 по 31.12.2020, следовательно на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Однако, в материалы дела не представлены доказательства соглашения сторон о новации, либо иного согласованного сторонами документа, свидетельствующего о возникновении нового обязательства, в связи с чем суд отказывает истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.01.2020 по день фактической оплаты долга. Однако указанное требование суд удовлетворяет частично. Поскольку Соглашением о расторжении договора купли-продажи предусмотрен возврат денежных средств с отсрочкой до 31.12.2020, указанное требование подлежит удовлетворению за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Доводы истца, о том, что подлежат уплате проценты за несвоевременную выплату процентов за период с 18.02.2020 до даты фактической оплаты процентов не основаны на законе.

Неустойка и проценты, начисляемые согласно ст. 395 ГК РФ являются мерами гражданско-правовой ответственности. Установление двойной ответственности должника противоречит принципам гражданского законодательства.

Судом указанные исковые требования отклоняются как необоснованные, поскольку согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 взыскание двойной ответственности за одно и то же нарушение недопустимо. 

В соответствии с п. 6 указанного Постановления, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, предусмотренных ст.395 ГК РФ или  договором. 

Истец предъявляет две меры ответственности  за один и тот же период, что видно из приложенного в материалы дела расчета.

На основании изложенного суд указывает в указанном требовании, поскольку применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 506, 516     Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БЕЛЛА  НАПОЛИ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АСК ЭКО ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 12 150 000 руб. 00 коп. рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 01.01.2021г. по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БЕЛЛА  НАПОЛИ» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 83 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин