Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4440/2023 17.11.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 24.11.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Регион Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахстройбетон» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 447 325,15 руб.,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.05.2023, паспорт (до перерыва); от ответчика – не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Логистик» (далее по тексту ООО  «Регион Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу  с ограниченной ответственностью «Сахстройбетон» (далее по тексту ООО «Сахстройбетон»,  ответчик) с иском о взыскании 435 065,85 руб., из которых:  

- 356 400 руб. – задолженность по договору оказания услуг перевозки № 09 от  01.07.2020,  

- 78 665,85 руб. – пени за просрочку уплаты долга. 

Определением суда от 12.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг перевозки № 09 от  01.07.2020, в связи с чем долг ответчика составляет 356 400 руб.  

Определением суда от 15.09.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил. Суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие  представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца представил уточнение просительной части  заявленного иска, просил взыскать с ответчика 447 325,15 руб., в том числе:  

- 356 400 руб. основного долга по договору оказания услуг перевозки № 09 от  01.07.2020,  

- 90 925,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  просрочки с 07.07.2020 по 22.10.2023.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, уточнение просительной части заявленного иска было принято судом, дело  рассмотрено во вновь заявленном размере – 447 325,15 руб.  

В связи с изменением заявленного иска, в целях реализации прав ответчика,  предусмотренных статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2023.  

После перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных  исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным ранее.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

ООО «Регион Логистик» был подготовлен проект договора № 09 оказания услуг  перевозки от 01.07.2020, по условиям которого ООО «Регион Логистик» (перевозчик)  обязуется перевезти как собственным, так и привлеченным автомобильным транспортом  материал заказчика (ООО «Сахстройбетон») по его заявке, а заказчик обязуется принять и  оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).  

Условия перевозки определяются в заявке заказчика, которая является неотъемлемой  частью договора (пункт 1.1).  

Согласно пункту 3.1 указанного договора, цена перевозки согласовывается сторонами в  Приложении № 2 к договору. Цена определяется исходя из тарифа перевозки 1 куб. м. или 1  тонны материала на 1 км по определенному заказчиком маршруту.  

Оплата по договору производится заказчиком на расчетный счет перевозчика на  условиях 100 % предоплаты (пункт 3.3).  

Согласно пояснениям истца, проект указанного договора был направлен ответчику для  согласования и подписания, однако несмотря на получение указанного договора, ответчик,  подписанный со своей стороны экземпляр договора, истцу не вернул.  

Тем не менее, несмотря на отсутствие договорных отношений между сторонами,  оформленных в письменном виде, ООО «Регион Логистик» оказало ООО «Сахстройбетон»  услуги по перевозке щебня по маршруту к-р Груздевский – пос. Далнее (расстояние 225 кв.,  264 куб. м.), что подтверждается актом выполненных работ/оказанных услуг № 93 от  06.07.2020 на сумму 356 400 руб., в том числе НДС.  

Указанный акт подписан со стороны ответчика без замечаний с проставлением оттиска  печати организации. Ответчик возражений относительно подписания данного акта со своей  стороны неуполномоченным лицом не заявил, доказательств выбытия печати из своего  владения не представил.  

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия возражений, суд пришел к выводу о том,  что акт выполненных работ/оказанных услуг № 93 от 06.07.2020 подписан со стороны  ответчика уполномоченным лицом.  

Из содержания указанного акта также усматривается, что услуги по нему оказаны без  заключения какого- либо письменного договора.  

На оплату ответчику были выставлены: счет № 81 от 06.07.2020 на сумму 356 400 руб.  и счет-фактура № 94 от 06.07.2020.  

Полагая, что услуги, оказанные по подписанному со стороны ответчика акту  выполненных работ/оказанных услуг, подлежат оплате на условиях представленного в  материалы дела договора № 09 оказания услуг перевозки от 01.07.2020, истец после  соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования данного спора, обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом  существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе  

или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Из материалов дела следует, что договор оказания услуг перевозки № 09 от 01.07.2020,  со стороны ответчика не подписан (не согласован). Иных доказательств, подтверждающих  факт согласования сторонами существенных условий данного договора, истцом не  представлено.  

В указанном акте выполненных работ/оказанных услуг № 93 от 06.07.2020 отсутствуют  ссылки непосредственно на договор № 09 оказания услуг перевозки от 01.07.2020.  

При таких обстоятельствах, нельзя признать, что между сторонами заключен договор  оказания услуг перевозки в письменном виде.  

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие  иных действий граждан и юридических лиц.  

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились отношения по  разовой сделке оказания услуг.  

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, иного из материалов дела не следует.  

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 356 400 руб.  подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, на день рассмотрения спора  судом задолженность не погашена, требование о ее принудительном взыскании заявлено  обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

К возникшим между сторонами отношениям в силу статьи 783 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежат применению общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК  РФ).  

Поскольку истец и ответчик не определили срок оплаты оказанных услуг, оплата  согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации должна производиться  непосредственно после того, как они были оказаны.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Полагая, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истец на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты на сумму  основного долга в размере 90 925,15 руб., рассчитанных с 07.07.2020 по 22.10.2023  

Расчет начисленных процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.  

Доказательств уплаты процентов в заявленном размере ко дню рассмотрения спора не  представлено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит  

удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход  

федерального бюджета подлежит уплате 245,50 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахстройбетон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Регион Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 356 400 руб. задолженности,  90 925,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 701 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 459 026,15 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахстройбетон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 245,50 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин