Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.12.2018 года Дело № А50-13196/17

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  14.12.2018 год.

Полный текст дополнительного решения изготовлен           17.12.2018 год.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Стерховой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А50-13196/17 по исковому заявлению муниципального образования Краснокамский муниципальный район в лице Администрации Краснокамского муниципального района Пермского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 617060, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью управляющая строительная компания «Сомикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614035, 

<

...>)

об обязании устранить выявленные недостатки и строительные дефекты в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительное предмета спора: 

1) государственное краевое  автономное учреждение  «Центр спортивной  подготовки  Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614066, 

<

...>),

2) муниципальное автономное учреждение «Спортивный комплекс «Ледовый» (ОРГН 1155958012913, ИНН 

<

***>, 617060, Пермский край, Краснокамский район, ул. Большевистская дом 56),

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 12 от 22.02.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное образование Краснокамский муниципальный район в лице Администрации Краснокамского муниципального района Пермского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 617060, 

<

...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью управляющая строительная компания «Сомикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614035, 

<

...>).

03.12.2018 судом объявлена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены. 

Судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Определением суда от 20.07.2017 производство по делу приостановлено, назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Экспертное агентство «УРАЛ», эксперту ФИО2.

Ответчиком представлен чек-ордер от 19.07.2017 № 89 о перечислении на депозитный счёт суда денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп. (т. 4 л.д.29).

Определением суда от 10.04.2018  производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу дополнительной экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Служба заказчика" (ООО "СК "Служба заказчика"; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614531, 

<

...>, этаж 1), эксперту ФИО3 (далее - эксперт). Расходы за проведение экспертизы возложены на истца. Стоимость проведения экспертизы составляет 170 000 руб. 00 коп. Истцу была предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края сроком до 30.04.2018. Истцом на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 170 000,00 руб. в счет оплаты проведения экспертизы (платежное поручение № 010904 от 24.04.2018).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, судебные расходы по делу относятся на ответчика, (судебные расходы, связанные с проведением дополнительной экспертизы), с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме 170 000 руб. расходы по оплате дополнительной экспертизы. 

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая строительная компания «Сомикс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614035, 

<

...>) в пользу муниципального образования Краснокамский муниципальный район  в лице Администрации Краснокамского муниципального района Пермского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 617060, 

<

...>):

- 170 000  руб. 00 коп. расходов по оплате экспертизы. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья                        Ю.Т. Султанова