АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -11253/2020

г. Барнаул

11 января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2020. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 11.01.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торги44.ру", ИНН 

<

***>,ОГРН1142225003360,  г.Барнаул Алтайского края к краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания "Новичихинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов", ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, о взыскании  11 387 руб. 23 коп., в том числе 11 200 руб. основного долга и  187 руб. 23 коп. неустойки за период с 18.04.2020 по 13.08.2020 по договору №05/22/19-АИ от 13.09.2019,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.06.2020, диплом),

от ответчика -  не явился.

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Торги44.ру" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания (далее КГБСУСО) "Новичихинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов" о взыскании 11 398 руб. 33 коп., в том числе 11200 руб. основного долга и 198 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.04.2020 по 13.08.2020 по договору №05/22/19-АИ от 13.09.2019.

            Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 20.08.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск (л.д.61-62), в котором содержатся возражения по заявленным требованиям. Ответчик указал, что по вышеуказанному договору за оказанные услуги счет №44/2020-00552 от 04.03.2020 на сумму 11200 руб. и акт выполненных работ  №44/220-00053 от 04.03.2020 получены им 10.04.2020, однако в подписании данного акта истцу было отказано, и соответственно не проведена оплата. Ответчик указал, что аукцион по продаже имущества состоялся 06.11.2019. Ссылаясь на п.3 ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" №402-ФЗ от 06.12.2011 указал, что первичный документ должен быть составлен непосредственно после совершения факта хозяйственной жизни, в том числе оказания услуг. По непонятным причинам истцом не были выставлены в адрес ответчика счет и акт выполненных работ в вышеуказанные сроки. Также ответчик ссылается на то, что директор непосредственно не заключал договор и не контролировал ход выполнения задачи о проведении торгов, не мог знать, все ли обязательства в соответствии с договором выполнены исполнителем.

От истца поступили документы во исполнение определения суда от 20.08.2020.

Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 19.10.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.11.2020 суд признал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для вызова в качестве свидетеля ФИО3, являвшегося директором КГБСУСО "Новичихинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов" на момент подписания договора №05/22/19-АИ от 13.09.2019. 

Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при помощи Новичихинского районного суда Алтайского края суд заслушал свидетеля ФИО3, который  на момент подписания договора №05/22/19-АИ от 13.09.2019 являлся директором КГБСУСО "Новичихинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов", который ответил на вопросы суда.

Свидетель пояснил, что являлся директором КГБСУСО "Новичихинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов" с 24.12.2019. В 2019г. был заключен договор с истцом на оказание услуг для организации торгов для продажи автомобиля, ссылается на Приказ Алтайского края. Условия договора были исполнены, составлены документы, информация размещена на сайте, претензий к организации истца не было. Все услуги были выполнены в полном объеме, был получен счет, предварительную оплату произвели, документы по оплате на подпись не приносили. Настоящий директор ФИО4 для дачи пояснений к нему не обращалась. 

Представитель истца заявил об уменьшении истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 187 руб. 23 коп. за период с 18.04.2020 по 13.08.2020, поддержал заявленные требования.

            В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшении истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 187 руб. 23 коп. за период с 18.04.2020 по 13.08.2020. Общая сумма иска составляет 11 387 руб. 23 коп.

          Других заявлений и ходатайств не поступило.

 Выслушав представителя истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между ООО "Торги44.ру" (исполнитель)  и КГБСУСО "Новичихинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов" (заказчик) возникли из договора  №05/22/19-АИ от 13.09.2019, по условиям которого, исполнитель  обязался по  заданию заказчика оказать услуги: по подготовке документов, необходимых для проведения торгов в форме аукциона на право заключения договора продажи имущества (автомобиль УАЗ),предусматривающего переход прав в отношении государственного имущества и по сопровождению процедуры аккредитации ответчика на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации для КГБСУСО «Новичихинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов», в соответствии с требованиями Приказа Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 г. № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса» (далее - Услуги), а ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и сроки предусмотренные договором  (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязался подготовить документы, необходимые для проведения торгов в форме аукциона (1 аукцион с одним лотом) на право заключения договора продажи имущества, предусматривающего переход прав в отношении государственного имущества своими силами, средствами, с использованием своего технического офисного оборудования в течение 30 рабочих дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых документов и информации, предусмотренных заявкой на оказание услуг (приложение №1 к договору).

Согласно п. 2.1 сумма договора определена в размере 16 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж – 30% от стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления исполнителем счета; - 70% от стоимости услуг заказчик оплачивает после полного оказания услуг исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета и подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно п.5.1 договора заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на основании акта приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с п.5.2 договора заказчик в 5-дневный срок со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг обязан направит исполнителю подписанный акт приема-передачи оказанных услуг.

 Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец в период действия договора оказал ответчику предусмотренные договором услуги. Ответчик оплату произвел частично в размере 4800 руб., что подтверждается платежным поручением №494214 от 19.09.2019 (л.д.20), в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 11200 руб..

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

          Факт оказания услуг по договору, их объем и стоимость,  наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела, и ответчиком не оспорен. В отзыве на иск ответчик признал, что акт приема-передачи оказанных услуг не подписан и оплата не произведена.

           Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.2 договора установлено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости услуг за каждый день просрочки до дня фактического выполнения соответствующих обязательств.

 Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере  187  руб. 23 коп.  за период с 18.04.2020 по 13.08.2020. Расчет судом проверен, признан правильным. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет за необоснованностью. Из свидетельских показаний, самого отзыва ответчика, материалов дела усматривается, что договор истцом был исполнен в полном объеме, претензий не имелось.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.   

        При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственный пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. 

        Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Новичихинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торги44.ру" 11 387 руб. 23 коп., в том числе 11 200 руб. основного долга и  187 руб. 23 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         

 

                Судья                                                                                                   С.В. Лихторович