Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2101/2021

г. Нальчик

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кабардино-Балкарский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 260 281 руб.,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кабардино-Балкарский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" о взыскании 260 281 рубля за поставленную продукцию.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме, поясняет, что оплата не была произведена по техническим причинам, в связи с процедурой реорганизации учреждения.

Судебное заседание проведено без участия сторон, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты на поставку медикаментов №136 от 01.04.2019, №331 от 25.04.2019, №137 от 01.04.2019, №138 от 01.04.2019, по условиям которых поставщик продает, а покупатель приобретает медикаменты (товар) согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов стоимость товара составляет: 

- по контракту №136 от 01.04.2019 - 48 950 рублей; 

- по контракту №331 от 25.04.2019 - 14 400 рублей; 

- по контракту №137 от 01.04.2019 - 97 449 рублей; 

- по контракту №138 от 01.04.2019 - 99 482 рубля. 

Оплата за поставленный товар производится перечислением на расчетный счет поставщика. Сроки оплаты: не позднее 30 дней с момента поставки товара (пункты 3.1, 3.2 контрактов).

Срок действия договора: до 31.12.2019 (пункты 5.1 контрактов).

Исполняя обязательства по вышеназванным контрактам, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товаров, что подтверждается товарными накладными: №211 от 04.04.2019 на сумму 48 950 рублей, №296 от 29.04.2019 на сумму 14 400 рублей, №212 от 04.04.2019 на сумму 97 449 рублей, №213 от 04.04.2019 на сумму 99 482 рублей. 

Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 260 281 рубль.

Претензий со стороны ответчика, по наименованию, качеству, количеству и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные и прочие товаросопроводительные документы сторонами подписаны без замечаний. 

Однако, ответчик, в установленные договорами сроки оплату поставленных товаров не произвел, в связи с чем, на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 260 281 рубля, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2021, подписанными представителями истца и ответчика без разногласий и скрепленным печатями организаций.

Истец направил ответчику претензию от 01.04.2021 №87 с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 260 281 рубля подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплены печатями сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме, поясняет, что оплата не была произведена по техническим причинам, в связи с процедурой реорганизации учреждения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №347 от 22.04.2021 уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 206 рублей, которая, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кабардино-Балкарский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 260 281 руб. за поставленную продукцию, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 206 руб.  

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова