АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А84-4104/18

18 февраля 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 11.02.2019.

Полный текст решения составлен 18.02.2019.

 

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о признании ее банкротом

 

При участии представителей:

От должника – не явились;

От кредитора (ООО «Крымская кредитная компания») –ФИО3, доверенность. 

 

установил:

Должник ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ее банкротом.

Определением от 15.01.2019 заявление ФИО2 было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением от 15.01.2019 суд обязал Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» предоставить сведения относительно кандидата для утверждения финансовым управляющим должника.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило представление Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» для утверждения в качестве кандидата финансового управляющего должника, выразившего согласие на участие в данном деле – ФИО4.

Заявитель в судебное заседание 11.02.2019 не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

До начала судебного заседания кредитор ООО «Крымская МКК» представил отзыв на заявление должника о признании его банкротом, просил отказать в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, прекратить производство по делу, исходя из того, что факт неплатежеспособности ФИО2 не подтвержден и опровергается фактическими обстоятельствами.

В судебном заседании представитель кредитора (ООО «Крымская кредитная компания») поддержал требования заявления, указала на наличие неоплаченной задолженности должника, не возражала против введения в отношении должника процедуры реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов, а также не возражала против представленной кандидатуры финансового управляющего.

Возражения от иных кредиторов, указанных должником в заявлении, относительно введения процедуры реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов, а также против представленной кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не поступили.

Рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2, выслушав пояснения представителя кредитора, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества исходя из следующего.

Согласно ст.214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3).

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве также установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой от 23.10.2018, по данным ЕГРИП, на основании запроса от 23.10.2018 №33422361, физическое лицо с ИНН 

<

***> ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно справки УПФР в г. Севастополе от 01.06.2018 №67762/18В, ФИО2 состоит на учете в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе с 01.01.2015 на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ, установлен размер страховой пенсии по старости в размере 7942,01 руб с 01.06.2018 (дело №132125).

Согласно данных Севреестра от 13.06.2018 №92-00-4001/5001/2018-4002, в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация относительно сведений относительно государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении гр. ФИО2

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 23.04.2018, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справки №15130 Межрайонной ИФНС №1 по г. Севастополю от 08.06.2018 задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) составляет 62509,94 руб.

В данном случае гражданка ФИО2 в своём заявлении указывает, что имеет задолженность перед кредиторами в размере свыше 605206,71 руб, а также задолженность по уплате обязательных платежей (без учета финансовых санкций) – 65510 руб.

Пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Согласно справке о задолженности РНКБ Банк (ПАО) по кредиту пенсионному договору №4145/15/0032-16 по состоянию на 18.06.2018, задолженность ФИО2 составила 24551,86 руб (основной долг), проценты 177,58 руб, а всего 24729,44 руб; 

По данным РНКБ Банк (ПАО) №4145/15/0032-16 по состоянию на 18.06.2018, задолженность ФИО2 составила 24551,86 руб (основной долг), проценты 177,58 руб, а всего 24729,44 руб.

Согласно справке о задолженности РНКБ Банк (ПАО) по кредитной карте по состоянию на 18.06.2018, задолженность составляет 14772,32 руб, их которых основной долг – 14217,49 руб, проценты за пользование кредитом 354,83 руб, комиссия банка – 200 руб.

Согласно данных ООО «УралСервис», по состоянию на 19.12.2018 за должником числится задолженность по договору займа № 2215122345 от 03.08.2017 в размере 19000 руб (по основному долгу), по начисленным проц98477,26 руб.

Согласно судебного приказа по делу № 2-0565/14/2018 от 13.06.2018 мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя, с должника ФИО2 в пользу взыскателя МКК «Кредитный заем» взыскана задолженность по договору займа №001845 в размере 7575,54 руб, проценты за пользование займом за период с 10.10.2017 по 27.05.2018 в размере 11072,40 руб.

По данным ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение», справка от 14.05.2018, задолженность ФИО2 по основному долгу по договору №8202001712251122 составила 62000 руб, задолженность по процентам за пользование займом – 45487,20 руб

Согласно претензии ООО «Финсоюз Актив Юг», по состоянию на 21.04.2018 задолженность ФИО2 составила 41971 руб, из которых сумма основного долга – 19000 руб, сумма процентов за пользование микрозаймом  - 22971 руб;

Согласно сведений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 21.05.2018 №4387 задолженность ФИО2 составляет 46903,67 руб, 29870 руб – основой долг по договору займа, 15920,71 руб сумма процентов за пользование суммой займа, 112,96 руб – сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору.

Согласно справки ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» по состоянию на 24.07.2018 №4806/2018 задолженность по договору займа №2340398002 составила 643741.7 руб, из которых: 21000 руб – сумма основного долга, 41694,16 руб – сумма начисленных процентов; 1677,54 руб – сумма пеней (штрафов) за пользование микрозаймом.

Согласно данных ООО МФК «Платиза.ру», у ФИО2 имеется непогашенная задолженность в размере 14776,36 руб.

Согласно данных ООО МКК «Выручай деньги» от 17.12.2018 №910/18 размер основного долга ФИО2 составил 196813,86 руб, проценты за пользование займом 61324,24 руб, штрафные санкции – 874,64 руб, итого, остаток задолженности по договору №22000008446 от 19.12.2017 составил 259012,74 руб.

В соответствии с данными ООО «МКК «Южная кредитная компания» от 18.12.2018 №1/18/12/2018 сумма основного долга по договору займа №Н2030/45 от 25.12.2017 составила 27000 руб, сумма процентов – 81160 руб, итого 108160 руб.

Согласно данных ООО «Югорское коллекторское агентство» № 2641 от 21.11.2018, между ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №АМ-9881800000041 о предоставлении денежных средств в размере 25000 руб.

25.06.2018 между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Югорское коллекторское агентство»  был заключен договор цессии №ДЦ – 1 -2018 в отношении должника. По состоянию на 21.11.2018 (согласно справки №2641) задолженность ФИО2 по договору потребительского займа составляет 99865 руб.

Согласно данных ООО МКК «Финансовый компас» от 14.12.2018 по договору микрозайма №41/4742 от 04.01.2018 сумма задолженности ФИО2 составила 23400 руб, из которых сумма займа 10000 руб, проценты за пользование займом – 13400 руб.

Согласно сведений ООО «Крымская кредитная компания» от 04.12.2018 №20-11-18, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа от 24.12.2017 №1341-03/2017 составляет 38450 руб.

По данным ООО МКК «Микрозайм» от 10.12.2018 задолженность ФИО2 по договору микрозайма №29-2154 от 24.12.2017 составляет 15672 руб, в том числе, сумма основного долга  - 7000 руб, проценты за пользование займом – 8287,89 руб .сумма начисленных пеней -385 руб.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

По смыслу процитированной нормы для определения признаков банкротства задолженность по договору займа включает в себя как сумму основного долга (заемные средства), так и сумму процентов по займу.

Исходя из представленных заявителем сведений, сумма основного долга по обязательствам должника составила 457426,75 руб (основная  задолженность), сумма процентов по договорам микрозаймов – 398506,41 руб, всего задолженность должника составила 855 933,16 руб. 

Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности перед кредиторами в размере, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве. 

Исследовав вопрос о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества, без применения процедуры реструктуризации долгов, судом установлено, что должник прекратил расчёты с кредиторами.

Материалами дела подтверждается, что недвижимое имущество, автомобили в собственности должника отсутствует. Доказательства обратного суду не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов гражданина должен являться экономически исполнимым.

В данном случае, суду не представлены доказательства наличия у ФИО2 дохода, позволяющего в пределах максимально установленного законом срока (три года) погасить имеющуюся перед кредитором задолженность.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с п.1 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Выбранная заявителем Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, отвечающего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве – ФИО4. Также представлено согласие ФИО4 быть утверждённой в качестве финансового управляющего в рамках данного дела.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, квитанциями от 12.10.2018 №65 и 943 на сумму 10 000 руб и 15 000 руб внесены на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24-213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

1. Заявление гражданки ФИО2 признать обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454001, 

<

...>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17846), являющейся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих» (644122, г.Омск, ул.5-й Армии, 4 офис 1), наделив её полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 16 июля 2019 года в 13 часов 30 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: 

<

...> (зал № 1).

6. Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина, представить в Арбитражный суд города Севастополя положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

- представить к судебному заседанию 16.07.2019 отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении гражданки ФИО2

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                          А.С. Погребняк