АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2732/2023

04 июля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023  

Полный текст решения изготовлен 04.07.2023 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»  к МОГО Судак Республики Крым в лице Администрации города Судака Республики  Крым при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СУДАК» о взыскании  

Участники процесса не явились, 

 Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 16 166,77 руб., пеню в сумме  6 912,73 руб.  

 Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг. 

Ответчик иск признает. 

В судебном заседании, которое состоялось 22.06.2023, объявлен перерыв по  29.06.2023.  

Рассмотрев материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ: 

Государственное унитарное предприятие Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» является производителем и централизованным поставщиком  тепловой энергии. В отопительные периоды 2019-2022 гг. филиалом осуществлялось  

теплоснабжение жилого помещения, квартиры в г. Судак, находящейся в собственности  муниципального образования городской округ Судак в соответствии с Федеральным  законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования  городской округ Судак Республики Крым, Положением о порядке управления и  распоряжения имуществом муниципального образования городской округ Судак  Республики Крым: квартиры № 104, ул. Мичурина, 4, г. Судак, общей площадью  

26,10 кв. м. 

Согласно п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

В связи с тем, что данная квартира не была заселена другими нанимателями на  протяжении длительного времени по вине ответчика, оплата за полученную тепловую  энергию не производилась, в результате возникла задолженность перед филиалом ГУП РК  «Крымтеплокоммунэнерго».  

По квартире № 104, ул. Мичурина, 4, г. Судака за период с 01.11.2019 по 31.10.2022  сумма задолженности составляет 16 166,77 руб. За просрочку платежа ответчику  начислена пеня за период с 04.02.2020 по 05.01.2022 в размере 6 912,73 руб.  

30.11.2022 ответчику было направлено претензионное письмо № 2534 со счетом для  оплаты за потребленную тепловую энергию, долг до настоящего времени не погашен.  

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет  собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Наличие системы централизованного отопления предусмотрено первоначальными  проектами данных многоквартирных домов, поэтому предоставление услуги по  отоплению является обязательным условием содержания такого дома.  

Ресурсоснабжающая организация коммунальных услуг в отсутствие заключенного с  ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо  фактически пользуется помещением, отслеживать периоды их пользования. Поэтому в  отсутствии договора между пользователем помещения и ресурсоснабжающей  организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством,  обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения (аналогичная  правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 20.02.2017 по делу №  А37-1715/2015).  

Указанный вывод соответствует практике рассмотрения споров, определенной  постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  04.03.2014 № 17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2 (2015).  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии.  

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 188-ФЗ (далее - ЖК  РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном  Правительством РФ.  

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ  является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание суд принимает.  

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок,  вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  

судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Муниципального образования городской округ Судак Республики Крым  в лице Администрации города Судака Республики Крым в пользу ГУП РК  «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность в сумме 16 166,77 руб., пеню в сумме  

6 912,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 600,00 руб. 

 Вернуть ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» из бюджета госпошлину в сумме  1 400,00 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский