АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23575/2021

25 октября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года

Полный текст решения составлен 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЯЛТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (298603, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ЯЛТА ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, ДОМ 89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА: ФИО2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" (299007, 

<

...>, ЛИТЕР "А", КАБИНЕТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 920401001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о признании отказа от контракта недействительным 

с участием представителей:

от истца – ФИО3, по паспорту; ФИО3, представитель, доверенность от 12.02.2022

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №1 от 10.01.2022 г; ФИО5, по доверенности от 20.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым «Зеленстрой» (далее по тексту – МБУ «Зеленстрой», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее ответчик, ООО «Союз», Общество), согласно которого просит суд признать недействительными решение ООО «Союз» от 19.11.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №2021.022 от 08.10.2021 г.

Определением суда  от 03.12.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

21.12.2021 г. в адрес суда поступили документы, во исполнение определения суда от 03.12.2021 г.

Определением от 12.01.2021 г. суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу.

Определением от 15.03.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. Истцом было указано, что ответчик незаконно отказался от исполнения условий муниципального контракта в одностороннем порядке.

Представители ответчика возражали против иска, поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск. Ответчик указал, что отказ от исполнения условий муниципального контракта соответствует условиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым «Зеленстрой» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (исполнитель) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0375300163721000023 от 27.09.2021 года заключен муниципальный контракт №2021.022 от 08.10.2021 года (далее контракт), в соответствии с условиями которого, ООО «СОЮЗ» было обязано выполнить услуги по санитарной очистке (уборке) территорий, находящихся в оперативном управлении МБУ «Зеленстрой», указанной в техническом задании (Приложение № 1 к контракту) и графиком по санитарной уборке территорий находящихся в оперативном управлении МБУ «Зеленстрой» (Приложение 2 к контракту), а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

ООО «СОЮЗ» обязано было выполнить услуги по санитарной очистке (уборке) территорий, находящихся в оперативном управлении МБУ «Зеленстрой», указанной в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту) и графиком по санитарной уборке территорий находящихся в оперативном управлении МБУ «Зеленстрой» (Приложение 2 к контракту).

Графиком по санитарной уборке территорий находящихся в оперативном управлении МБУ «Зеленстрой» (Приложением 2 к контракту) предусмотрено, что последним днем оказания услуг является 30.11.2021 г.

Согласно пункта 2.4.3 Контракта, Исполнитель имеет право принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в порядке и сроки, установленные статьей 95 Федерального закона №44-ФЗ.

Цена Контракта 1 293 881 руб. (один миллион двести девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль) 47 коп. НДС нет, в связи с применение Исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 Контракта, стоимость фактически выполненных работ не может превышать цену Контракта. Выполнение работ на сумму, превышающую цену Контракта, не допускается. По достижении стоимости фактически выполненных работ цены Контракта Исполнитель обязан прекратить выполнение работы Заказчику, и одновременно, в срок не позднее одного рабочего дня с момента прекращения работ направить Заказчику письменное уведомление о таком прекращении. Учет стоимости фактически выполненных работ осуществляется Исполнителем.

В силу пункта 3.4 Контракта, в цену Контракта включены все расходы Исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей, транспортные, командировочные и иные расходы Исполнителя, прямо не предусмотренные Контрактом, но которые могут возникнуть при оказании услуг по Контракту.

Пунктом 3.5 Контракта установлен порядок оплаты по Контракту:

оплата услуги производится в безналичной форме, путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Исполнителя;

оплата производится в рублях Российской Федерации;

 авансовые платежи по Контракту не предусмотрены; банковское сопровождение контракта не предусмотрено;

расчет осуществляется только за фактически оказанные и принятые Заказчиком работы;

расчет осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней за фактически оказанные и принятые Заказчиком в отчетном периоде работы со дня подписания Заказчиком Акта о сдаче-приемке оказанных услуг (Приложение 3 к настоящему контракту) и предоставленного Исполнителем счета.

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что по окончанию оказания услуг исполнитель направляет в адрес заказчика акт о сдаче-приемке оказанных услуг (Приложение 3 к контракту) в 2-х экземплярах и счет.

Пунктом 4.2 Контракта определено, что в течение 10-ти календарных дней со дня получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.1, заказчик обязан провести  проверку соответствия данных акта фактически выполненным работам, соответствия работ условиям контракта, осуществить приемку и подписать акт выполненных работ или направить исполнителю в письменной форме мотивированный отказ в принятии работ и подписании акта о приемке выполненных работ с перечнем претензий и сроков их устранения. 

В соответствии с пунктом 9.1 Контракта, Расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством, в том числе со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ, а также в случае отступления Исполнителя более двух раз от условий Контракта или выявления иных недостатков выполненных работ, которые не были устранены в установленный Заказчиком срок, либо являются существенными и неустранимыми. Факт ненадлежащего выполнения Исполнителем обязательств по Контракту определяется направленной Заказчиком в адрес Исполнителя письменной претензией, содержащей нарушения, срок их устранения.

Согласно пункта 9.12 Контракта, Исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии со статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ. Такое решение в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения направляется Заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Заказчика, указанному в разделе 12 Контракта, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Заказчику. Выполнение Исполнителем вышеуказанных Требований считается надлежащим уведомлением Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Исполнителем подтверждения о вручении Заказчику указанного уведомления.

Решение Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Исполнителем Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (пункт 9.13 Контракта).

В силу положений пункта 9.13 Контракта, Исполнитель обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта устранены нарушения условий Контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения.

Из материалов дела следует, что ответчик 22.11.2021 г. известил истца (решение от 19.11.2021 г.) об одностороннем отказе от исполнения Контракта

При этом, основанием для отказа от исполнения муниципального контракта ответчиком указано: неоплата истцом услуг по акту № 18 от 22.10.2021 года и отсутствие возможности у ответчика для дальнейшего исполнения обязательств.

Указанное решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта истец посчитал незаконным, необоснованным, подлежащим признанию недействительным, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем, суд считает, что заключенный между сторонами контракт является по своей правовой природе смешанным договором, так как обладает признаками договоров подряда и возмездного оказания услуг. 

Следующий вывод суда сделан, исходя из следующего.

Пунктом 1.1 Контракта установлено, что предметом настоящего контракта являются услуги по санитарной очистке (уборке) территорий, находящихся на оперативном управлении МБУ "Зеленстрой". 

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие работы (согласно Приложению №1): сбор случайного мусора: сбор случайного мусора, с последующем складированием в мешки (пакеты) и своевременным вывозом с территории заказчика; очистка территории граблями, включая газоны и цветники от опавших листьев, сучьев и мусора: сгребание мусора, листьев, сучьев, веток (растительные остатки), с последующем складированием в мешки (пакеты) и своевременным вывозом с территории заказчика; уход за садовыми дорожками: подмести метлой, собрать мусор в кучи, с последующем складированием в мешки (пакеты) и своевременным вывозом с территории заказчика; стрижка живой изгороди: отстричь живую изгородь по заданному профилю, стрижка живой изгороди секатором или шпалерными ножницами с трех сторон с приданием ей нужной формы, сбор срезанных ветвей, с последующем складированием и своевременным вывозом с территории Заказчика; выкашивание комбинированного газона триммером; проверка исправности триммера с заправкой горючим, выкашивание газонов с обслуживанием триммера во время работ,  сгребание скошенной травы граблями, относка травы на расстояние до 30м с укладкой в кучи, с последующим вывозом с территории заказчика; копание уплотненных почв (средних) на глубину 15-20 см: подготовить участок к работе; вскопать почву на заданную глубину, переворачивая пласт, разбить комья, отбросить камни и другие предметы в сторону; уход за урнами, очистка урн от мусора: встряхнуть и выбрать мусор из урны и отнести его на кучу, последующем складированием в мешки (пакеты) и своевременным вывозом с территории заказчика.

Графиком по санитарной уборке территорий (Приложение №2) установлены сроки выполнения обязательств ответчика с разделением по видам работ, с указанием площади и адреса убираемой территории. Судом установлено, что сроки выполнения услуг определены с 09.10.2021г. по 30.11.2021 г.

При этом, вышеуказанным графиком по некоторым выдам работ предусмотрена периодичность выполнения услуг ответчиком: ежедневно, по некоторым видам работ такая периодичность не указана.

По общему правилу юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 420, 421 ГК РФ). 

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Таким образом, при полном исследовании контракта со всеми приложениями, суд пришел к выводу, что  заказчик был заинтересован не только в услугах по ежедневной уборке указанных в контракте территорий, но так же и в итоговом результате работ: стрижка живой изгороди (как результат работ), выкашивания газона (как результат работ), копание уплотненных почв (как результат работ).

Исходя из изложенного, принимать во внимание контракт как исключительно заключенный между сторонами договор об оказании услуг, как ссылается ответчик, у суда не имеется правовых оснований.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Таким образом, в Контракте включены как элементы договора оказания услуг (уборка мусора, сгребание травы), так и подрядные работы (стрижка живой изгороди с приданием ей определенной формы, копка земли).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются положениями Федерального закона № 44-ФЗ . 

В силу ч. 8 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). 

Частью 14 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 ст. 95 данного Закона. 

Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 19 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ). 

Судом установлено, что пунктом 2.4.2 контракта предусмотрено, что исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ, а так же в порядке и сроки, установленные в ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Статьей 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 ГК РФ). 

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Из контракта следует, что стороны предусмотрели возможность одностороннего отказа Исполнителя от исполнения контракта (пункт 2.4.2., пункта 9.12) с отсылкой на нормы гражданского законодательства, в порядке, установленном статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Таким образом, с учетом того, что контракт обладает признаками и договора подряда и договора возмездного оказания услуг, применение судом исключительно нормы гражданского законодательства, а именно ст. 782 ГК РФ без учета норм ст. 719 ГК РФ является недопустимым.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнял работы по контракту, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 18 от 22.11.2021 г., счетом № 18 от 22.11.2021 г., платежным поручением № 897481 от 23.11.2021 г., журналом контроля исполнения контракта.  

Однако, по акту №18 от 22.10.2021 г. у сторон возникли разногласия и, как указывает ответчик, оплата в сумме 450 838,20 руб. не поступила, что и указано последним как основание для одностороннего отказа от исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с предметом контракта исполнитель обязан был выполнить услуги своими силами, с материалами и оборудованием для оказания услуг, которое приобретается им самостоятельно, с учетом расходных материалов, полиэтиленовых пакетов и мешков, средств индивидуальной защиты, специальной одежды и прочих материалов, связанных с оказанием услуги.

Таким образом, из существа контракта, его условий и характера обязательств суд сделал вывод, что выполнение работ по контракту осуществляется исполнителем в отсутствие авансирования.  

При этом, отсутствие оплаты за часть выполненных работ, не может служить основанием для принятия Исполнителем решения об одностороннем отказе от  исполнения Контракта, т.к. такое основание не предусмотрено гражданским законодательством в качестве основания для одностороннего отказа. При этом, суд отмечает, что у сторон по сути имелся спор относительно качества и объема оказанных услуг, что также следует из представленной переписки сторон. Также Заказчиком направлялись в адрес Исполнителя претензии с указанием на то, что неисполнение им условий Контракта может привести к принятию решения об одностороннем отказе.

Процедура заключения государственных и муниципальных контрактов отличается от процедуры заключения гражданско-правовых сделок. Для заключения государственного (муниципального) контракта Заказчик обязан соблюдать процедуру проведения тендера, что подразумевает длительную процедуру после которой Исполнитель может приступить к выполнению работ (услуг) по контракту.

При этом предметом государственного (муниципального) контракта являются поставка товаров, выполнение работ и услуг для публичных целей, публичных интересов, в настоящем случае – уборка общественных территорий, используемых гражданами для отдыха, физической активности, психо-эмоциональной разгрузки.

 Суд считает, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения им контракта по причине нарушения заказчиком контрактных обязательств, а также невозможности своевременного выполнения работ и наличия или создания заказчиком препятствий в выполнении работ, что предусмотрено статьей 719 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Риск непредоставления доказательств в подтверждение доводов лежит на лице, его не предоставившем (ст. 9 АПК РФ). 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Таким образом, причины, послужившие ответчику основанием для одностороннего отказа от исполнения им контракта, являются необоснованными, а сам отказ - незаконным. 

Суд полагает невозможным игнорировать требования п. 2 ст. 719 ГК РФ, которой установлены для подрядчика условия для одностороннего отказа от исполнения договора (п. 2 ст. 719 ГК РФ), так как контракт содержит элементы и договора подряда и договора оказания услуг, и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 144869 от 03.12.2021.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным решение Общества с ограниченной ответственностью «Союз» от 19.11.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №2021.022 от 08.10.2021 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым «Зеленстрой»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                                  М.Е. Можарова