Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и 

открытии конкурсного производства

Дело № А56-88600/2021

26 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве)

ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» (192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 271, литер А, пом. 1037, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

- от кредитора-заявителя ООО «Кристал»: конкурсный управляющий ФИО2 лично по паспорту, 

- временный управляющий ФИО3 лично по паспорту,

- от должника: не явился, извещен,

установил:

ООО «Кристал» обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 (резолютивная часть объявлена 02.06.2022) ООО «КРИСТАЛЛТИМБЕР» заявление ООО «Кристал» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» было приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-88600/2021/собр по заявлению должника ООО «Кристалл-Тимбер» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Кристалл-Тимбер» от 01.12.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» возобновлено, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 21.09.2023.

В материалы дела от должника ООО «Кристалл-Тимбер» в лице директора поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР», которое определением от 14.09.2023 назначено к рассмотрению также на 21.09.2023. 

При этом, от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также  протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами по собранию, отчет временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и , иные документы. 

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

В настоящее судебное заседание 21.09.2023 временный управляющий явился лично, отчитался о проделанной работе и поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Представил письменные возражения на ходатайство должника о прекращении производства, а также отзыв на возражения должника по отчету временного управляющего.

Конкурсный управляющий кредитора-заявителя ООО «Кристал» в судебное заседание явился, поддержал ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, возражал против ходатайства должника о прекращении производства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные  лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Должник ООО «Кристалл-Тимбер» в лице директора настаивает на прекращении производства по делу, указав, что денежных средств и имущества в достаточном размере для погашения расходов по делу о банкротстве не имеется; имущество, на которое ссылается временный управляющий - 3 автомобиля, хотя и зарегистрировано за должником, однако на основании судебных актов уже не является его собственностью и подлежит передаче другим лицам.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности является, в том числе, отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело рассматривается в общем порядке.

При разрешении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, выяснению подлежат, в частности, как вопрос наличия имущества, так и вопрос вероятности формирования конкурсной массы за счет возврата имущества должника, оспаривания сделок, принятия мер по взысканию задолженности с контрагентов, привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В данном случае, должником ООО «Кристалл-Тимбер» в лице директора не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о безусловном отсутствии возможности формирования конкурсной массы должника.

А именно, согласно отчету временного управляющего, расходы на процедуру наблюдения составили 304 991,86 руб., включая фиксированное вознаграждение временного управляющего 287 684,33 руб. за период с 02.06.2022 по 15.02.2023 и с 20.08.2023 по 21.09.2023 (из данного периода исключен период приостановления производства по делу), и судебные расходы 17 307,53 руб. (публикации, почтовые расходы, госпошлины). При этом, на финансирование процедур банкротства кредитором-заявителем были ранее внесены денежные средства в сумме 360 000 руб., что отражено в судебных актах по настоящему делу.

Таким образом, вопреки мнению должника, на дату настоящего судебного заседания произведенные расходы в процедуре наблюдения не превышают размер внесенного заявителем финансирования.

В свою очередь, в материалы дела представлен ответ УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, о регистрации за должником автомобиля LAND ROVER RANGE SPORT, VIN 

<

***>, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по спору №А56-88600/2022/2021/тр2, в реестре требований кредиторов Должника также включены требования ПАО Банк «ФК Открытие», как обеспеченные залогом имущества должника – данным автомобилем.

А также в дело представлены сведения, что в отношении другого автомобиля: BMW Х1 XDRIVE20I, VIN 

<

***>, 2014 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***> (ранее зарегистрированного за должником) по делу №2-4765/2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга рассматривается исковое заявление кредитора ООО «Кристал» к Должнику и ФИО4 о признании недействительными ничтожных сделок Должника по отчуждению 16.02.2022 данного автомобиля в пользу аффилированного лица – ФИО4

Временный управляющий пояснил, что финансирование процедуры банкротства предполагается за счет данного имущества, в том числе, за счет оспаривания сделок должника.

Указанные пояснения должником ООО «Кристалл-Тимбер» в лице директора не опровергнуты.

Доводы должника о том, что сведения ГИБДД об учете транспортного средства за должником еще не свидетельствуют о наличии автомобилей в собственности должника на данный момент, не имеют существенного разрешения для разрешения дела, поскольку в случае отчуждения имущества оно может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделок должника.

Однако данные вопросы (выяснения собственника на зарегистрированные за должником автомобили, выявление юридических оснований для постановки автомобилей на учет, оснований для отчуждения автомобилей, а также оспаривание соответствующих сделок) подлежат разрешению арбитражным управляющим в ходе процедур банкротства.

В свою очередь, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве. Соответственно, при выяснении всех необходимых обстоятельств по делу, если арбитражный управляющий придет к выводу о действительном отсутствии имущества и реальных возможностей пополнить конкурсную массу (в том числе, за счет оспаривания сделок, привлечения к ответственности, взыскания убытков), арбитражный управляющий должен представить соответствующие доказательства отсутствия перспектив пополнения конкурсной массы суду для принятия решения о прекращении производства по делу. 

Тем не менее, на дату настоящего заседания, с учетом имеющихся в деле документов и сведений, должником ООО «Кристалл-Тимбер» в лице директора не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о безусловном отсутствии возможности формирования конкурсной массы должника.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования 3 кредиторов на общую сумму в размере 8 151 735,08 руб., с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, из них 1 865 671,97 руб. – требования в части неустойки, штрафов, пени.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество в виде автомобиля LAND ROVER RANGE SPORT, VIN 

<

***>, находящегося в залоге ПАО «Банк ФК Открытие». Сведений об ином имуществе, в том числе, движимом, из регистрирующих органов не предоставлено.

Также согласно данным бухгалтерского баланса за 2019 год, у должника на балансе имеются активы балансовой стоимостью 5 988 тыс. руб., однако в связи с непередачей в полном объеме руководителем должника первичных документов, установить действительное наличие и стоимость указанного имущества в рамках процедуры наблюдения временному управляющему не представилось возможным.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелеосообразно, при этом у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему – в том числе, за счет зарегистрированных за должником автомобилей, активов, указанных в бухгалтерском балансе, а также остатка денежных средств, внесенных на финансирование банкротства кредитором-заявителем. 

Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом введения процедуры конкурсного производства.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не проводилась в связи с непередачей по запросу временного управляющего первичной документации руководителем должника.

Выявлена сделка должника, подлежащая оспариванию – отчуждение автомобиля BMW Х1 XDRIVE20I, VIN 

<

***> в пользу ФИО4

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 01.12.2022 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 3 669 800,00 руб., что составляет 58,38 % общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Решения первого собрания оспорены должником. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «Кристалл-Тимбер» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Кристалл-Тимбер» от 01.12.2022 отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 определение арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2023 отменено в части и признано недействительным решение собрания кредиторов от 01.12.2022 по 7-му вопросу повестки дня в части определения периодичности проведения собраний кредиторов. В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2023 оставлено без изменения.

Таким образом, решение первого собрания кредиторов части принятия к сведению отчета временного управляющего и направления ходатайства в суд  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, оставлено в силе.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая представила информацию о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР».

Признать ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» (192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, дом 271, литер А, пом. 1037, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 432, адрес для направления корреспонденции – 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д.4-6, лит.А, оф.315), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 21 марта 2024 года на 15 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» в пользу ООО «Кристал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                    Голоузова О.В.