Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-10110/2018

Резолютивная часть решения оглашена       10.10.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен               17.10.2018 г.           

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д.11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>)

к ответчику:

муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение 

<

...>, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 567 467,02 руб.,

при участии представителей сторон

от истца:

ФИО3, по доверенности;

от ответчика:

не явились;

установил:

ООО ТНС «Энерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКП «Теплоснабжение города Пензы» о взыскании суммы 5 567 467,02 руб., в т.ч. долг за потребленную электроэнергию в июне 2018 г. по договору энергоснабжения №2476 от 2.08.2007 г. в сумме 5520770,50 руб., неустойка, рассчитанная за период с 21.07.2018 г. по 24.08.2018 г., в сумме 46696,52 руб., а также о взыскании неустойки за последующий период по момент полного погашения долга.

Как указал истец, в июне 2018 г. взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии ответчику по указанному договору им выполнены в полном объеме.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец направил ответчику счет-фактуру № 1105/19928/01 от 30.06.2018 г. на сумму 5 520 770,50 руб.

Оплата ответчиком за потребленную электроэнергию в указанной сумме произведена не была.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергией истцом за период с 21.07.2018 г. по 24.08.2018 г. начислена неустойка в сумме 46696,52 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 10.10.2018г. истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В возражения на иск ответчик указал, что количество потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета.

При этом истец не представил в материалы дела показания приборов учета электроэнергии.

Приложенные к иску сведения об объеме потребления таковыми показаниям прибора учета не являются.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Возражая по доводам отзыва, истец в судебном заседании указал, что что расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен на основе представленных самим ответчиком данных об объеме потребленного ресурса. Такие доказательства в материалах дела имеются.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 2476 от 2.08.2007 г.

По условиям названного договора (п.1.1.) истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно п.1.2. договора, договорной объем потребления электроэнергии и мощности по настоящему договору с помесячной разбивкой указан в Приложении №1 к договору.

Объем потребления электрической энергии за отчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях покупателя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета (п.5.1. договора).

Согласно п.6.1. договора расчеты по настоящему договору производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Расчеты за электрическую энергию производятся в следующие сроки:

- расчетный период: до 5 числа отчетного месяца в объеме 50% договорной величины;

- расчетный период до 15 числа отчетного месяца в объеме 50% договорной величины;

- окончательный расчет до 8 числа месяца, следующего за отчетным.

Из п.9.1. договора следует, что договор вступает в силу с 1.10.2007 г. и действует по 31.12.2007 г. 

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как указал истец и не опроверг ответчик, во исполнение договорных обязательств,  в июне 2018 года истец произвел отпуск электрической энергии и выставил для оплаты счет – фактуру № 1105/19928/01 от 30.06.2018 на сумму 5520770,50 руб.

Ответчик оплату по указанному счету-фактуре не произвел.

Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, оставлена ответчиком без ответа.

Истец числит за ответчиком долг в размере 5520770,50 руб., который и просит взыскать с него.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.

Возражений по факту получения электроэнергии в заявленном объеме от ответчика не поступило.

Доказательств оплаты долга за потребленную электроэнергию суду не представлено. 

Срок оплаты поставленной ответчику электроэнергии с учетом п.6.1. договора истек.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 5520770,50 руб.

Возражения ответчика об отсутствии в материалах дела показаний приборов учета электроэнергии судом не принимаются, поскольку сведения об объеме потребленного ресурса вместе с расчетом общей стоимости потребленной электроэнергии имеются в материалах дела.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истцом за период с 21.07.2018 г. по 24.08.2018 г. начислены пени в сумме 46696,52 руб.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст.37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз.10 п.2 ст 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней представлен суду, им проверен и признается верным.

Ответчик возражений по размеру пеней, механизму их расчета и периода просрочки не представил. 

Ходатайство о снижении пеней в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика пеней в сумме 46696,52 руб. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5567467,02 руб., в т.ч. долг – 5220770,50 руб., пени – 46696,52 руб. 

Требования истца о взыскании с ответчика пеней с 25.08.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Начисление пеней следует производить в порядке, установленном абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму взысканного выше долга, начиная с 25.08.2018 г. и по момент фактического погашения долга.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму  5567467,02  руб., в т.ч. долг – 5220770,50 руб., пени – 46696,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50837 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени, начисляемые в порядке, установленном абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего погашения), начиная с 25.08.2018г. и по момент фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 Судья              А.П.Телегин