РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87851/24-55-436

г. Москва

12 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО "ДАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2019)

о  взыскании 641 500 руб. 00 коп.

При участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО "ДАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере  641 500 руб. 00  коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, представлены доказательства возврата займа в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, возражения Ответчика, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из искового заявления и на то ссылается Истец в исковом заявлении, Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 (резолютивная часть оглашена 19.12.2023) по делу №А40-297/2023-174-1 Общество с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «ДАН» (117525, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III К 6 О 4-8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19434 от 10.02.2020г.), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121059, 

<

...>).

Как установлено управляющим, 26.01.2021г. на расчетный счет ООО «ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО «ДАН» от ИП ФИО1 поступили денежные средства в размере 90 000 рублей с назначением платежа: «Выдача займа по Договору No 2501-3 от 25.01.2021 г. (5% годовых) НДС не облагается»

22.03.2021г. с расчетного счета ООО «ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО «ДАН» в пользу ИП ФИО1 перечислено 100 000 рублей с назначением платежа: «Возврат займа по Договору N 2501-3 0^25.01.2021 г. НДС не облагается».

Договор займа не передан, в связи с чем имеется переплата в размере 10 000 рублей.

08.04.2021г. с расчетного счета ООО «ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО «ДАН» в пользу ИП ФИО1 перечислено 570.000 рублей с назначением платежа: «Выдача займа по Договору N 0704-3 от 07.04.2021 г. НДС не облагается»

02.06.2021г. с расчетного счета ООО «ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО «ДАН» в пользу ИП ФИО1 перечислено 1500 рублей с назначением платежа: «Выдача займа по Договору N 0704-3 от 07.04.2021 г. НДС не облагается»

Договор займа не передан, задолженность не возвращалась.

22.07.2021г. с расчетного счета ООО «ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО «ДАН» в пользу ИП ФИО1 перечислено 60 000 рублей с назначением платежа: «Выдача займа по Договору N 2007-3 от 20.07.2021 г. НДС не облагается».

Договор займа не передан, в связи с чем имеется задолженность в размере 60 000 рублей.

Как указывает Истец, претензия Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражая против удовлетворения иска Ответчиком в качестве доказательства возврата займа представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, акты сверок взаимных расчетов, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме.

По общему правилу, определенному в Постановлении Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к обоснованному выводу о том, что представленные в подтверждение факта возврата займа  квитанции к приходным кассовым ордерам отвечает критериям первичного документа, содержат обязательные и достаточные реквизиты, поименованные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а именно наименование документа; дату составления документа; наименование организации, составившей документ; содержание операции; величину денежного измерения; подписи лиц, печать ООО "Инженерное бюро «ДАН».

Истцом о фальсификации указанных документов в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено, при этом суд учитывает что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

С учетом положений ст.408 ГК РФ суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,408,807,809,810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 2, 4, 65, 66,71, 110,123,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                           Дубовик О.В.