ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13/2024

г. Челябинск

10 июня 2024 года

Дело № А76-11162/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФаворитСпецСтрой» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2023 по делу № А76-11162/2023 об удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов (ООО «Интелл-Монтаж»).

В судебном заседании приняли участие:

представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Интех» ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность 16.04.2024 года сроком на 1 год);

ФИО3 (паспорт) и его представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 08.04.2024 года сроком на 1 год);

представитель общества с ограниченной ответственностью «ФаворитСпецСтрой» - ФИО5 (паспорт, доверенность от 28.07.2023 года сроком на 1 год).

 

Определением суда от 17.04.2023 заявление ООО «Интелл-Монтаж» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СК «Интех». 

Определением суда от 18.07.2023 в отношении ООО СК «Интех» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 137 (7582) от 29.07.2023. 

ООО «Интелл-Монтаж» 09.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 165 693 604 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2023 заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись, с вынесенным судебным актом, ООО   «ФаворитСпецСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт первой инстанции отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 апелляционная жалоба была принята к производству и назначено судебное заседание на 28.03.2024.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что между должником и кредиторов реализовано последовательное заключение новых договоров на условиях 80% авансирования при наличии неисполненных должником обязательств по ранее заключенным договорам, что не отвечает принципу разумности ведения коммерческой деятельности. При этом, за весь период договорных отношений, кредитором не осуществлялись действия по взысканию задолженности.  ООО СК «Интех» зарегистрированное в 2019г. до конца 2020г. не имело технической и финансовой возможности заключения и выполнения таких подрядных обязательств, как положенных в обоснование требования кредитора. В материалах дела отсутствуют доказательства существования договоров должника с ООО «Энергостройпроект», ООО «Стройподсервис».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.036.2024 судебное заседание отложено 18.04.2024.

Определением суда от 17.04.2024 в составе суда на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Забутыриной Л.В., находящейся в отпуске на судью Матвееву С.В. В связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

В ходе судебного заседания 18.04.2024 к материалам дела в порядке ст. 260, 262, 268 АПК РФ приобщены:

- отзыв на апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Спец Строй» (№ вх: 18259 от 28.03.2024, №вх:18260 от 28.03.2024);

- отзыв на апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью  «Интелл-Монтаж» (№ вх: 18862 от 01.04.2024);

- отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу  от конкурсного управляющего ООО СК «ИНТЕХ» - ФИО1 (№ вх: 22953 от 17.04.2024, № вх: 22747 от 16.04.2024).

-письменные объяснения от общества с ограниченной ответственностью «Интел-Монтаж» (№ вх: 22708 от 16.04.2024). В приобщении приложенных дополнительных доказательств - отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 судебное заседание отложено 04.06.2024 в целях истребования первичной документации и пояснений относительно порядка взаимоотношений и расчета между должником и кредитором.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Интелл-Монтаж» (подрядчик) и ООО «СК «Интех» (субподрядчик) был заключен договор № 22/12-20-11 от 16.12.2020 на выполнение комплекса работ по устройству конструкций металлических перегородок на объекте: п. Кытлым, Свердловская область «Комплекс зданий и сооружений» (шифр объекта 1335).

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 21 997 858 руб. 80 коп.

Согласно п. 4.3 договора подрядчик вправе перечислить субподрядчику авансовый платеж в размере до 80 % цены договора.

Подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 16 498 394 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 309 от 04.02.2021.

Субподрядчик выполнил работы по договору только на сумму 1 518 382 руб. 80 коп., о чем представлены: УПД № 45 от 29.04.2022, акты по форме КС-2, КС-3 от 29.04.2022 № 1 на сумму 691 036,80 руб.; УПД № 71 от 31.05.2022, акты по форме КС-2, КС-3 от 31.05.2022 № 2 на сумму 827 346 руб.

Как указано заявителем, сумма неотработанного аванса по договору составляет 14 980 011 руб. 30 коп.

05.09.2022 ООО «Интелл-Монтаж» и ООО «СК «Интех» заключили соглашение о расторжении договора, в котором зафиксировали наличие задолженности ООО «СК «Интех» перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 14 980 011 руб. 30 коп.

Кроме того, наличие указанной задолженности стороны зафиксировали в акте сверки.

В п. 4 указанного соглашения стороны закрепили, что ООО «СК «Интех» обязуется погасить вышеуказанную задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в течение 3 месяцев со дня заключения указанного соглашения (то есть до 06.12.2022).

Как указано заявителем, ООО «СК «Интех» не погасило свою задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 14 980 011 руб. 30 коп.

2. ООО «Интелл-Монтаж» (подрядчик) и ООО «СК «Интех» (субподрядчик) был заключен договор № 16/12-20-10 от 16.12.2020 на выполнение комплекса работ по установке анкеров (по шифру 1335 10 очередь).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 2 925 290 руб. 40 коп.

Согласно п. 3.1 договора подрядчик вправе перечислить субподрядчику авансовый платеж в размере до 80 % цены договора.

Подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 1 462 645,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 269 от 31.12.2020.

Субподрядчик выполнил работы по договору только на сумму 326 250 руб., о чем представлены: счет-фактура № 70 от 30.06.2021, акты по форме КС-2, КС-3 № 1 от 30.06.2021.

Как указано заявителем, сумма неотработанного аванса по договору составляет 1 136 395 руб. 20 коп.

05.09.2022 ООО «Интелл-Монтаж» и ООО «СК «Интех» заключили соглашение о расторжении договора, в котором зафиксировали наличие задолженности ООО «СК «Интех» перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 1 136 395 руб. 20 коп. Кроме того, наличие указанной задолженности стороны зафиксировали в акте сверки.

В п. 4 указанного соглашения стороны закрепили, что ООО «СК «Интех» обязуется погасить вышеуказанную задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в течение 3 месяцев со дня заключения указанного соглашения (то есть до 06.12.2022).

Как указано заявителем, ООО «СК «Интех» не погасило свою задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 1 136 395 руб. 20 коп.

3. ООО «Интелл-Монтаж» (подрядчик) и ООО «СК «Интех» (субподрядчик) был заключен договор № 02/12-20-9 от 02.12.2020 на выполнение комплекса работ по установке анкеров крепления металлоконструкций металлоизоляции (по шифру 1335 9 очередь).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 40 513 082 руб. 40 коп.

Согласно п. 3.1 договора подрядчик вправе перечислить субподрядчику авансовый платеж в размере до 80 % цены договора.

Подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 32 410 465 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 259 от 21.12.2020.

Субподрядчик выполнил работы по договору на сумму 11 227 705 руб. 20 коп., о чем представлены:

1.1. счет-фактура № 6 от 19.03.2021 на сумму 852 998,40 руб.;

1.2.акт по форме КС-3 от 19.03.2021 № 1 на сумму 852 998,40 руб.;

1.3.акт по форме КС-2 от 19.03.2021 № 1 на сумму 852 998,40 руб.;

2.1.счет-фактура № 65 от 28.05.2021 на сумму 7 053 320,40 руб.;

2.2.акт по форме КС-3 от 28.05.2021 № 2 на сумму 7 053 320,40 руб.;

2.3.акт по форме КС-2 от 28.05.2021 № 2 на сумму 1 234 881,60 руб.;

2.4.акт по форме КС-2 от 28.05.2021 № 3 на сумму 197 311,20 руб.;

2.5.акт по форме КС-2 от 28.05.2021 № 4 на сумму 5 621 127,60 руб.;

3.1.счет-фактура № 138 от 30.07.2021 на сумму 2 182 688,40 руб.;

3.2.акт по форме КС-3 № 3 от 30.07.2021 на сумму 2 182 688,40 руб.;

3.3.акт по форме КС-3 от 30.07.2021 № 5 на сумму 191 655,60 руб.;

3.4.акт по форме КС-3 от 30.07.2021 № 6 на сумму 521 682,00 руб.;

3.5.акт по форме КС-3 от 30.07.2021 № 7 на сумму 1 469 350,80 руб.;

4.1. счет-фактура № 186 от 22.10.2021 на сумму 787 155,60 руб.;

4.2. акт по форме КС-3 № 4 от 22.10.2021 на сумму 787 155,60 руб.;

4.3. акт по форме КС-2 от 29.10.2022 № 8 на сумму 686 072,40 руб.;

4.4. акт по форме КС-2 от 29.10.2022 № 9 на сумму 101 083,20 руб.;

5.1. УПД № 15 от 28.02.2022 на сумму 351 542,40 руб.;

5.2. акт по форме КС-3 № 5 от 28.02.2022 на сумму 351 542,40 руб.;

5.3. акт по форме КС-2 от 28.02.2022 № 10 на сумму 196 216,80 руб.;

5.4. акт по форме КС-2 от 28.02.2022 № 11 на сумму 155 325,60 руб.

Как указано заявителем, сумма неотработанного аванса по договору составляет 21 182 760 руб. 72 коп.

01.10.2022 ООО «Интелл-Монтаж» и ООО «СК «Интех» заключили соглашение о расторжении договора, в котором зафиксировали наличие задолженности ООО «СК «Интех» перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 21 182 760 руб. 72 коп. Кроме того, наличие указанной задолженности стороны зафиксировали в акте сверки.

В п. 4 указанного соглашения стороны закрепили, что ООО «СК «Интех» обязуется погасить вышеуказанную задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в течение 3 месяцев со дня заключения указанного соглашения (то есть до 10.01.2023).

Как указано заявителем, ООО «СК «Интех» не погасило свою задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 21 182 760 руб. 72 коп.

4. 24.06.2021 ООО «СК «Интех» (субсубподрядчик) и ООО «Интелл-Монтаж» (субподрядчик) был заключен договор № 2022187377812554164000000/1437_СК по выполнению комплекса работ в сооружении 023Ф на объекте: «Комплекс зданий и сооружений объекта 1335. Основное сооружение».

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 22 354 827 руб. 60 коп.

Согласно п. 4.3 договора субподрядчик вправе перечислить субсубподрядчику авансовый платеж в размере до 80 % цены договора.

ООО «Интелл-Монтаж» перечислило ООО «СК «Интех» авансовый платеж в размере 17 119 351 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 848 от 03.09.2021.

Как указано заявителем, ООО «СК «Интех» не выполнило работы по договору, сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) составляет 17 119 351 руб. 10 коп.

05.09.2022 ООО «Интелл-Монтаж» и ООО «СК «Интех» заключили соглашение о расторжении договора № 2022187377812554164000000/1437_СК от 24.06.2021, в котором зафиксировали наличие задолженности ООО «СК «Интех» перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 17 119 351 руб. 10 коп. Кроме того, наличие указанной задолженности стороны зафиксировали в акте сверки.

В п. 4 указанного соглашения стороны закрепили, что ООО «СК «Интех» обязуется погасить вышеуказанную задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в течение 3 месяцев со дня заключения указанного соглашения (то есть до 06.12.2022).

Как указано заявителем, ООО «СК «Интех» не погасило свою задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 17 119 351 руб. 10 коп.

5. ООО «СК «Интех» (субсубподрядчик) и ООО «Интелл-Монтаж» (субподрядчик) был заключен договор № 2021187380002554164000000/902_СК2 от 30.04.2021 по выполнению комплекса работ в сооружении 0107 на объекте: «Комплекс зданий и сооружений объекта 1335. Основное сооружение».

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 71 695 623 руб. 60 коп.

Согласно п. 4.3 договора субподрядчик вправе перечислить субсубподрядчику авансовый платеж в размере до 80 % цены договора.

ООО «Интелл-Монтаж» перечислило ООО «СК «Интех» авансовый платеж в размере 57 356 498 руб. 88 коп., а именно: 5 000 000 руб. по платежному поручению № 1281 от 20.01.2022; 10 000 000 руб. по платежному поручению № 1320 от 31.01.2022; 24 000 000 руб. по платежному поручению № 1406 от 03.03.2022; 15 000 000 руб. по платежному поручению № 1542 от 12.04.2022; 3 356 498,88 руб. по платежному поручению № 1640 от 16.05.2022.

Как указано заявителем, ООО «СК «Интех» не выполнило работы по договору, сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) составляет 57 356 498 руб. 88 коп.

05.09.2022 ООО «Интелл-Монтаж» и ООО «СК «Интех» заключили соглашение о расторжении договора № 2022187377812554164000000/1437_СК от 24.06.2021, в котором стороны зафиксировали наличие задолженности ООО «СК «Интех» перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 57 356 498 руб. 88 коп. Кроме того, наличие указанной задолженности стороны зафиксировали в акте сверки.

В п. 4 указанного соглашения стороны закрепили, что ООО «СК «Интех» обязуется погасить вышеуказанную задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в течение 3 месяцев со дня заключения указанного соглашения (то есть до 06.12.2022).

Как указано заявителем, ООО «СК «Интех» не погасило свою задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 57 356 498 руб. 88 коп.

6. ООО «Интелл-Монтаж» (подрядчик) и ООО «СК «Интех» (субподрядчик) был заключен договор № 2021187380032554164000000-1210-СК от 31.05.2021 на выполнение комплекса работ по устройству конструкции обделки в сооружении 023Ф на объекте: «Комплекс зданий и сооружений объекта 1335. Основное сооружение».

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 118 315 645 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.3 договора подрядчик вправе перечислить субподрядчику авансовый платеж в размере до 80 % цены договора.

Подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 85 187 275 руб., а именно:  40 000 000 руб. по платежному поручению № 856 от 09.09.2021; 45 187 275 руб. по платежному поручению № 904 от 23.09.2021.

Субподрядчик выполнил работы по договору на сумму 35 112 854 руб., что подтверждается:

1.1.актом по форме КС-3 № 1 от 30.07.2021 на сумму 7 619 228 руб.;

1.2.актом по форме КС-2 № 1 от 30.07.2021 на сумму 2 418 258,00 руб.;

1.3.актом по форме КС-2 № 2 от 30.07.2021 на сумму 5 200 970,40 руб.;

2.1.актом по форме КС-3 № 1 от 30.09.2021 на сумму 16 662 882 руб.;

2.2.актом по форме КС-2 № 1 от 30.09.2021;

2.3.актом по форме КС-2 № 2 от 30.09.2021;

3.1.актом по форме КС-3 № 3 от 22.10.2021 на сумму 10 234 953,60 руб.;

3.2.актом по форме КС-2 № 5 от 22.10.2021 на сумму 1 053 132,00 руб.;

3.3.актом по форме КС-2 № 6 от 22.10.2021 на сумму 2 563 696,80 руб.;

3.4.актом по форме КС-2 № 7 от 22.10.2021 на сумму 8 724 388,80 руб.;

4.1.актом по форме КС-3 № 4 от 30.11.2021 на сумму 595 790,40 руб.;

4.2.актом по форме КС-2 № 8 от 30.11.2021 на сумму 595 790,40 руб. 

Как указано заявителем, сумма неотработанного аванса по договору составляет 50 074 421 руб.

01.10.2022 ООО «Интелл-Монтаж» и ООО «СК «Интех» заключили соглашение о расторжении договора, в котором зафиксировали наличие задолженности ООО «СК «Интех» перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 50 074 421 руб. Кроме того, наличие указанной задолженности стороны зафиксировали в акте сверки.

В п. 4 указанного соглашения стороны закрепили, что ООО «СК «Интех» обязуется погасить вышеуказанную задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в течение 3 месяцев со дня заключения указанного соглашения (то есть до 10.01.2023).

Как указано заявителем, ООО «СК «Интех» не погасило свою задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж» в размере 50 074 421 руб.

Согласно расчету кредитора размер основного долга по всем договорам составляет 161 849 438 руб. 20 коп.

В связи с просрочкой исполнения должником обязательств ООО «Интелл-Монтаж» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 16.04.2023  в размере 3 844 166 руб. 11 коп., в том числе за период с 07.12.2022 по 16.04.2023 по договору № 22/12-20-11 от 16.12.2020 - 403 229,07 руб.; по договору № 16/12-20-10 от 16.12.2020 - 30 589 руб. 27 коп.; по договору № 2022187377812554164000000/1437_СК от 24.06.2021 - 460 815 руб. 41 коп.; по договору № 2021187380002554164000000/902_СК2 от 30.04.2021 - 1 543 911 руб. 24 коп.; за период с 11.01.2023 по 16.04.2023 по договору № 02/12-20-9 от 02.12.2020 - 417 851 руб. 72 коп.; по договору № 2021187380032554164000000-1210-СК от 31.05.2021 - 987 769 руб. 40 коп.

Согласно заявлению и расчету кредитора задолженность ООО СК «Интех» составляет 165 693 604 руб. 31 коп., в том числе основной долг – 161 849 438 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 844 166 руб. 11 коп.

Временным управляющим в возражениях указано на отсутствие у него документации должника, в связи с чем, проанализировать требование не представляется возможным.

ООО «ФаворитСпецСтрой» указано, что ООО «Интелл-Монтаж» проавансировало ООО СК «Интех» на 210 млн. руб. в рамках субподрядных отношений по выполнению государственного оборонного заказа идентификационный код 2021187380002554164000000 (по шифру – 1335), суммарный же объем выполнения по договорам составил 17,35 %; между должником и кредитором реализовано последовательное заключение новых договоров на условиях 80 % авансирования при наличии неисполненных должником обязательств по ранее заключенным договорам, что не отвечает принципу разумности ведения коммерческой деятельности; из пояснений директора ООО СК «Интех» ФИО6, данных в рамках расследования налогового правонарушения (стр. 6-12 решения ФНС о привлечении к ответственности № 354 от 13.02.2023г.) следует, что ООО СК «Интех», зарегистрированное в 2019 г., до конца 2020 г. не имело технической и финансовой возможности заключения и выполнения таких подрядных обязательств, как положенные в обоснование требования кредитора; по мнению ООО «ФаворитСпецСтрой», обстоятельства позволяют сделать вывод о существовании между ООО СК «Интех» и ООО «Интелл-Монтаж» бизнес-схемы в рамках выполнения государственного оборонного заказа, направленной на оптимизацию получаемой прибыли.

ООО «Интелл-Монтаж» в ответ на возражения указало, что все договоры, положенные в обоснование задолженности ООО «СК «Интех» перед ООО «Интелл-Монтаж», были заключены в целях выполнения государственных оборонных заказов:

1) ГОЗ: 2022187377812554164000000 – договор № 22/2-20-11 от 16.12.2020;

2) ГОЗ: 2021187380032554164000000 – договор № 16/12-20-10 от 16.12.2020;

3) ГОЗ: 2021187380032554164000000 – договор № 02/12-20-9 от 02.12.2020;

4) ГОЗ: 2022187377812554164000000 – договор № 2022187377812554164000000/1437_СК от 24.06.2021;

5) ГОЗ: 2021187380002554164000000 – договор № 2021187380002554164000000/902_СК2 от 30.04.2021;

6) ГОЗ: 2021187380032554164000000 – договор № 2021187380032554164000000-1210-СК от 31.05.2021.

В свою очередь, каждый из шести вышеуказанных договоров заключен между ООО «Интелл-Монтаж» и ООО «СК «Интех» во исполнение шести других договоров ООО «Интелл-Монтаж», заключенных с ООО «Энергостройпроект», пункты 4.3 каждого из которых содержат условие, согласно которому ООО «Энергостройпроект» вправе перечислить ООО «Интелл-Монтаж» авансовый платеж в размере 80 % от цены договора, но не более денежных средств, перечисленных государственным заказчиком в качестве авансовых платежей, аналогичное условие было зеркально отражено ООО «Интелл-Монтаж» в своих шести договорах с ООО «СК «Интех». Как следствие, учитывая, что в рамках всех шести государственных оборонных заказов государственный заказчик перечислил в адрес ООО «Энергостройпроект» авансирование в размере 80 %, то и ООО «Энергостройпроект» перечислило в адрес ООО «Интелл-Монтаж» авансирование в размере 80 %, как следствие, и ООО «Интелл-Монтаж» перечислило авансирование в адрес ООО «СК «Интех» в размере 80 %. Обусловлено это тем, что денежные средства, получаемые от государственного заказчика, являются бюджетными, имеют целевое назначение. Поэтому исполнитель, получив денежные средства на специальный счет от государственного заказчика, который открывается именно для целей исполнения данного конкретного государственного оборонного заказа, обязан сразу же их использовать на цели исполнения государственного оборонного заказа: в данном конкретном случае – перечислить их на специальный счет субисполнителя, который также открывается именно для целей исполнения только данного конкретного государственного оборонного заказа. Возможности заключить договор с ООО «СК «Интех» на иных условиях в части выплаты аванса у ООО «Интелл-Монтаж» не было.

ООО «Интелл-Монтаж» отметило, что заключило с ООО «СК «Интех» три новых договора при наличии просрочки выполнения работ по трем ранее заключенным договорам ввиду того, что по трем первым договорам работы все же постепенно выполнялись (полученный аванс осваивался) и наличие указанной просрочки не приводило к срыву государственного оборонного заказа.

ООО «Интелл-Монтаж» указано, что тот факт, что за весь период договорных отношений ООО «Интелл-Монтаж» не осуществлялись действия по взысканию задолженности, обусловлено тем, что ООО «Интелл-Монтаж» вело переговоры с должником по указанном вопросу; ООО «Интелл-Монтаж» серьезно заинтересовано в том, чтобы сохранить свою репутацию в сфере выполнения государственных оборонных заказов, в этой связи он стремился и стремится строить свои взаимоотношения с государственными заказчиками и субподрядчиками на условиях сотрудничества, партнерства и взаимного учета возможностей и интересов сторон. Однако во второй половине 2022 года, в условиях, когда работы так и не были выполнены по шести договорам в полном объеме, ООО «Интелл-Монтаж» удостоверилось в недобросовестности должника (с его еженедельными обещаниями выполнить работы) и стало вести переговоры о необходимости расторжения шести договоров и возврате неосвоенных авансов; c сентябре-октябре 2022 года стороны достигли соглашения о расторжении договоров, причем ООО «СК «Интех» настояло на том, чтобы ему было предоставлена трехмесячная отсрочка для возврата неосвоенных авансов; как объясняло руководство ООО «СК «Интех», ООО «СК «Интех» в конце 2022 года получит значительные денежные средства от своего заказчика (АО «Екатеринбургская теплосетевая компания») по восьми договорам подряда (около 200 млн. рублей) и погасит свою задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж», в связи с чем руководство ООО «СК «Интех» и попросило включить в текст договора такое условие; однако в декабре 2022 года ООО «СК «Интех» так и не погасил свою задолженность перед ООО «Интелл-Монтаж», как сообщило руководство ООО «СК «Интех», их заказчик АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» ничего не заплатил обществу за выполненные работы, в связи с чем они начали вести в отношении заказчика претензионно-исковую работу (в настоящий момент Арбитражным судом Свердловской области все еще рассматривается восемь дел о взыскании задолженности должником с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», а именно: А60-15782/2023; А60-15781/2023; А60-23973/2023; А60-23970/2023; А60-23971/2023; А60-10185/20234; А60-7721/2023; А60-7771/2023); в дальнейшем ООО «СК «Интех» полностью перестало выходить на связь с ООО «Интелл-Монтаж», поэтому ООО «Интелл-Монтаж» пришло к выводу, что необходимо прибегнуть подаче в отношении ООО «СК «Интех» заявление о банкротстве, так как, скорее всего, взыскание задолженности с ООО «СК «Интех» в исковом производстве не привело бы к реальному возврату денежных средств от должника; учитывая, что для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве необходимо наличие просуженной задолженности в рамках искового производства, ООО «Интелл-Монтаж», зная о наличии уже почти полностью просуженного долга ООО «СК «Интех» перед АО «УК Промпарк «Богословский», выкупило у АО «УК Промпарк «Богословский» на основании договора цессии указанную просуженную задолженность, и в дальнейшем обратилось в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «СК «Интех».

ООО «Интелл-Монтаж» указало на несостоятельность довода о том, что должник не имел технической и финансовой возможности исполнить заключенные шесть договоров, на недоказанность данных обстоятельств. Помимо ООО «Интелл-Монтаж», ООО «СК «Интех» имело опыт взаимодействия и с иными организациями по вопросам исполнения договоров для государственных нужд. Действительно, ООО «СК «Интех» является участником цепочки выполнения государственного оборонного заказа: государственный заказчик – ООО «Энергостройпроект» - ООО «Интелл-Монтаж» - ООО «СК «Интех», что является обычной практикой выполнения работ в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

ООО «Интелл-Монтаж» также указало, что не является аффилированным с должником.

При этом сам по себе факт оказания услуг в одной сфере не может являться основанием для вывода об аффилированности.

Доказательств возврата кредитору должником денежных средств, ранее полученных в качестве аванса, в материалы дела не представлено.

При этом судом учитываются сведения, представленные в настоящем деле конкурсным управляющим ООО СК «Интех» сведения о том, что денежные средства, полученные от кредитора в качестве аванса были направлены на оплату заработной платы, оплаты услуг за поставленные товара, используемые в целях выполнения договорных обязательств перед кредитором.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 165 693 604 руб. 31 коп.

Таким образом, все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену определения суда.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2023 по делу № А76-11162/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФаворитСпецСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

    Председательствующий судья                                        Е.А. Позднякова      

 

    Судьи:                                                                               Ю.А. Журавлев

 

                                                                                               С.В. Матвеева