Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего_____________________________________________________________ судей (заседателей)_________________________________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________

по иску (заявлению) ________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ 

установил:

ООО «УКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 18.02.2016г. о процессуальном правопреемстве  по делу №А41-3121/11 по новым  обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2012г.  по делу №А41-3121/11 с Администрации Серпуховского муниципального района Московской области за счет казны Серпуховского муниципального района Московской области в пользу ООО «Управление капитального строительства» было взыскано 49.265.437руб. неосновательного обогащения, 7.033.667руб.50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200.000руб. расходов на проведение экспертизы, 200.000руб. расходов по госпошлине, а всего 56.699.104руб.50коп.

Выдан исполнительный лист АС №006228469 от 31.07.2013г., взыскателем  по которому  является  ООО «Управление капитального строительства».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2015г. с Администрации Серпуховского муниципального района Московской области за счет казны Серпуховского муниципального района Московской области в пользу ООО «Управление капитального строительства» взыскано 600.000руб. судебных издержек по делу №А41-3121/11.

Выдан исполнительный лист АС №004932868 от 26.06.2015г., взыскателем  по которому  является  ООО «Управление капитального строительства».

В связи с заключением 26 октября 2015 года между ООО «Управление капитального строительства» (цедент) и  ООО СК «ЮНИТЕК» договора уступки права требования №МЮ 26/10-15 с дополнительным соглашением №1 от 15.12.2015г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий право требования оплаты по следующим судебным актам: 

- решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2012г.  по делу №А41-3121/11, исполнительный лист АС №006228469 от 31.07.2013г. на сумму  45.342.443руб.88коп.

- определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2015г. по делу №А41-3121/11, исполнительный лист АС №004932868 от 26.06.2015г. на сумму  600.000руб., определением от 18.02.2016г. была произведена замена взыскателя по делу - ООО «УКС» на правопреемника – ООО СК «ЮНИТЕК» в соответствии со ст.48 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области  от 19.07.2016г. по делу №А41-102876/15 ООО «УКС»  было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора цессии от 26.10.2015г., заключенного  между ООО «УКС» и ООО СК «ЮНИТЕК».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2017г. по делу №А41-102876/15 договор уступки права требования  №МЮ 26/10-15 от 26.10.2015г., заключенный между ООО «УКС» и ООО СК «ЮНИТЕК», был признан недействительным.

ООО «УКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения от 18.02.2016г. о процессуальном правопреемстве  по делу №А41-3121/11 по новым  обстоятельствам.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При принятии определения о процессуальном правопреемстве  по настоящему делу выводы суда были основаны на обстоятельствах заключения между ООО «УКС» и ООО СК «ЮНИТЕК» договора уступки права требования  №МЮ 26/10-15 от 26.10.2015г. в отношении взысканных в настоящем деле сумм.

При таких условиях, так как после вынесения определения от 18.02.2016г. вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2017г. по делу №А41-102876/15  был признан недействительным договор уступки права требования  №МЮ 26/10-15 от 26.10.2015г.,  суд находит возможным удовлетворить заявление ОО «УКС»,  пересмотреть по новым обстоятельствам определение от 18.02.2016г. о процессуальном правопреемстве  по делу №А41-3121/11.

Руководствуясь ст.ст.309-312 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение от 18.02.2016г. по делу №А41-3121/11 о процессуальном правопреемстве  отменить по новым  обстоятельствам.

Судья                                                     Бобкова С.Ю.