решение

именем Российской Федерации

Дело №А40-235920/18-81-1455

г. Москва

29 мая 2019 года

Резолютивная часть объявлена 22.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115184 

<

...>)

к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью «РОЯЛ АРТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 680030 

<

...>)

о взыскании   суммы причиненного ущерба в размере 575 740 руб.

В судебное заседание не явились: 

От истца: ФИО2 по доверенности от 27.09.2018

От ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Роял Арт» о взыскании ущерба в размере 575 740 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на необоснованность требования о взыскании убытков. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований в виду следующего. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного 19.03.2018г. между ГБУК г. Москвы «Московский Театр «Театр Луны» (Театр) и ООО «Роял Арт» (Организатор) договора оказания слуг на проведение гастролей (далее - Договор), Театр обязался осуществить показ спектаклей: «Ночь Нежна» и «Рубиновый вторник» в период с 15 по 24 нюня, в городах Южно-Сахалинск, Владивосток, Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре в период с 15 по 24 июня 2018 года (далее - Проект), а Организатор обязуется обеспечить проведение гастролей, в том числе (п. 2.1-2.8 Договора):

- обеспечить предоставление Театру сценических площадок, указанных в п.  1.2. Договора по согласованному графику;

- обеспечить работу инженерно-эксплуатационных служб сценических площадок, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, в согласованный период;

- обеспечить и оплатить привлечение необходимого дополнительного технического персонала для разгрузки-погрузки декораций, проведения технических работ репетиций и показа спектакля;

- обеспечить и оплатить предоставление необходимого оборудования, включая свето-звуко- и аудио-аппаратуру, материалов и услуг;

- обеспечить рекламную кампанию гастролей Театра в соответствии с предметом данного Договора, с упоминанием Театра во всей рекламной и информационной продукции;

- на период реализации Проекта обеспечить и оплатить проживание участников гастролей в гостиницах классом не ниже «***». в соответствии с предоставленными Театром Списками размещения в гостиницах участников гастролей;

- предоставить администратора-координатора для взаимодействия с Театром на все время проведения гастролей;

- предоставить Театру не менее 2 пригласительных билетов на каждый спектакль.

Согласно п. 3.1 Договора Театр обязуется провести (показать) спектакли, указанные в п. 11 настоящего Договора на сценических площадках в полном сценическом, световом н звуковом оформлении, согласно п.п. 1.2 настоящего Договора.

А также в соответствии с п. 3.5 Договора организовать и оплатить проезд участникам гастролей по маршруту Москва - Южно-Сахалинск - Владивосток - Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре - Москва в соответствии с Графиком приездов и отъездов необходимыми видами транспорта и обеспечить своевременное прибытие в города поведения гастролей участников гастролей, организовать и оплатить своевременную транспортировку театральных костюмов, декораций и другого сценического имущества и оборудования, необходимого для проведения гастролей, по маршруту Москва - Южно-Сахалинск - Владивосток – Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре – Москва (п. 3.7 Договора).

Организатор на основании п. 4.2 Договора выплачивает Театру за семь показов спектаклей «Ночь нежна» и «Рубиновый вторник» денежные средства в сумме 1.600.000 рублей Указанная сумма определена исходя из стоимости показа одного спектакля в сумме "Ночь нежна" 250.000 рублей, "Рубиновый вторник" 200.000 рублей.

В целях исполнения условий Договора Театр (Заказчик) заключил с ООО «ХолидейМАКС» (исполнитель) Контракт №1-26/18 от 23.05.2018г. на оказание услуг по приобретению авиабилетов для сотрудников Театра, направляемых в служебную командировку (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать услуги по приобретению авиабилетов для сотрудников Театра, направляемых в служебную командировку.

Цена контракта составляет  1 620 000 руб. и включает в себя стоимость услуг, авиабилетов, все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Контракта (п. 2.1, 2.3 Контракта).

04.06.2018г. Организатор письменно известил Театр об отмене гастролей по причине критически низких продаж билетов по всем городам, в связи с чем Театр был вынужден осуществить возврат приобретенных Исполнителем авиабилетов с удержанием авиаперевозчиком комиссии за возврат, в результате чего, согласно пояснениям истца, Театр понес убытки в размере 575 740 руб.

Направленная 14.08.2018г. в адрес ответчика претензия об оплате, последним исполнена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается в отзыве и дополнительных пояснениях на следующие доводы:

- отсутствие у Театра должной степени осмотрительности как при приобретении билетов, не предусматривающих возможности возврата, так и вообще в отношении обоснованности их приобретения в связи с низким уровнем продаж; 

- непредставление в материалы дела никаких доказательств фактической уплаты комиссий по возвратным билетам;

- необоснованность приобретения исполнителем указанного Театром в Техническом задании к Контракту объема билетов;

- отсутствие доказательств заключенности спорного Договора.

В отношении заявленных возражений судом установлено следующее.

Согласно пояснениям истца, при подписании Договора, каждая сторона получила подписанный другой стороной экземпляр, при этом неоспоримым доказательством его заключенности, является факт направления Организатором в адрес Театра письма от 04.06.2018г. об отмене гастролей по Дальнему Востоку в период, согласованный в Договоре (с 14.06.2018г. по 25.06.2018г.), в связи с чем довод о не заключении спорного Договора судом признается необоснованным.

Подсудность рассматриваемого спора в соответствии со ст. 37 АПК РФ  согласована  сторонами в пункте 8.8. Договора, согласно которому, если внесудебное разрешение разногласий и споров будет невозможным, возникшие разногласия и споры  подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. 

Судом установлено, что Театр, как государственная организация, имеет право заключать сделки по приобретению чего-либо, в том числе и авиабилетов, исключительно среди аккредитованных поставщиков услуг для государственных учреждений, на специально созданном портале государственных закупок https://zakupki.mos.ru, на основании информации которого Театром был выбран Исполнитель, как единственный оператор, предоставляющий услуги по продаже авиабилетов, по маршруту Москва-Южно-Сахалинск-Хабаровск-Москва, при этом, в соответствии с открытыми сведениями, размещенными на сайте ряда ведущих авиаперевозчиков, средняя стоимость приобретенного им билета, по данному маршруту, соответствует уровню среднерыночных цен.

Истцом в обоснование заявленной суммы убытков были представлены выставленные Исполнителем по Контракту счет на оплату авиабилетов в количестве, соответствующим техническому заданию по установленным Договором маршрутам, общий счет по возвращенным авиабилетам и информационная справка б/н от 24.01.2019г., составленная Исполнителем с разбивкой сумм штрафов за возврат авиабилетов по каждому маршруту, при этом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, никаких доказательств фактического приобретения авиабилетов и их возврата авиаперевозчику (заверенных копий авиабилетов, справки от перевозчика о возврате билетов, положения об установлении правил возврата по определенному тарифу) истцом в материалы дела представлено не было, как не было представлено никаких доказательств перечисления денежных средств перевозчику за приобретенные авиабилеты.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено, что в справке от 24.01.2019 г. помимо не подтвержденных никакими документами перевозчика сумм штрафов за возврат авиабилетов, указаны также и ничем не обоснованные штрафы за обмен авиабилетов с одних дат на другие даты в период запланированной поездки на общую сумму 37 300 руб. (пункты 2-3 справки), а также не подтвержденные расходы Исполнителя по выписке, обмену и возврату авиабилетов в общей сумме 179 000 руб. (пункт 6 справки), кроме того, согласно справке, Исполнителем был произведен возврат 26 авиабилетов на общую сумму 349 440 руб. и 2-х билетов на сумму 10 000 руб., при этом в Техническом задании к Контракту Театром было заказано к приобретению 52-х авиабилетов общей стоимостью 1 620 000 руб., что по мнению суда  указывает на недостоверный характер отраженной в справке информации и дополнительно подтверждает довод о необоснованности заявленной суммы убытков.

При этом суд учитывает, что представленная истцом в подтверждение несения убытков справка Исполнителя от 24.01.2019 г., при отсутствии платежных поручений в совокупности с иными обосновывающими затраты документами, не может являться доказательством совершения тех платежных операций, ссылки на которые она содержит.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец, заявляя требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с расторжением Договора., никаких достоверных доказательств несения заявленного объема убытков не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 2, 10, 12, 15, 309, 310, 513 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                     Ю.Б. Моисеева