АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-292/2023

01 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУЗ «Областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ООО «КИМ Медикал Тендер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Пермь) о взыскании неустойки в размере 514191,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИМ Медикал Тендер» (поставщик) и ГУЗ «Областная клиническая больница» (заказчик) заключили договоры поставки № 127 от 09.03.2022 и № 173 от 11.04.2022. Поставщик допустил просрочку поставки товара, что подтверждается товарными накладными. Поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков поставки. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 58262,13 руб. с учетом действовавшего моратория.

Представитель ответчика представил отзыв возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у Ответчика не было возможности исполнить договор поставки по одной из позиции и Истцу было предложено расторгнуть договор по обоюдному согласию в связи форс-мажорными обстоятельствами, либо заменить страну производителя с США на Китайскую Народную Республику. Сообщил, что в Арбитражном суде Саратовской области находится дело № А57-291/2023, по спору о поставке товара на сумму 624896,20 руб. Заявил ходатайство о приостановлении производства до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу, № А57-291/2023.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «КИМ Медикал Тендер» (поставщик) и ГУЗ «Областная клиническая больница» (заказчик) заключили договоры поставки № 127 от 09.03.2022 и № 173 от 11.04.2022. Согласно п. 1.1. Договора № 127 предметом договора является поставка расходных материалов для лаборатории № 5, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составила 1 120 050 руб. (п. 2.1.). Оплата производится Заказчиком по факту поставки товара в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней после подписания товарно-транспортной накладной или УПД на основании выставленного счета. Поставка товара осуществляется по заявкам заказчика с даты заключения договора по 20.12.2022. Товар поставляется партиями по заявкам заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки за счет поставщика и его силами (п. 3.1.). Товар считается поставленным с момента подписания поставщиком и заказчиком товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа (п. 3.6.).

13.04.2022 заказчик направил заявку № 66/4-3 на поставку партии товара на сумму 76800 руб. В соответствии с п. 3.1. договора № 127 срок поставки – 21.04.2022. Товар был поставлен 12.05.2022 не в полном объеме на сумму 56320 руб., что подтверждается товарной накладной № 99 от 29.04.2022. Недопоставленный товар по заявке № 66/4-3 был поставлен 08.11.2022, что подтверждается товарной накладной № 727 от 25.10.2022. Таким образом, поставщик допустил нарушение срока поставки товара по договору № 127.

Согласно п. 1.1. Договора № 173 предметом договора является поставка расходных материалов для лаборатории № 8, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составила 1 948 079,43 руб. (п. 2.1.). Оплата производится Заказчиком по факту поставки товара в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней после подписания товарно-транспортной накладной или УПД на основании выставленного счета. Поставка товара осуществляется по заявкам заказчика с даты заключения договора по 20.12.2022. Товар поставляется партиями по заявкам заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки за счет поставщика и его силами (п. 3.1.). Товар считается поставленным с момента подписания поставщиком и заказчиком товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа (п. 3.6.).

13.04.202 заказчик направил заявку № 66/3-з на поставку партии товара на сумму 803277,13 руб. В соответствии с п. 3.1. договора № 173 срок поставки – 21.04.2022. Товар был поставлен 20.05.2022 не в полном объеме на сумму 79543 руб., что подтверждается товарной накладной № 100 от 20.05.2022. 17.06.2022 была осуществлена поставка товара на сумму 223278,20 руб. (товарная накладная № 160 от 02.06.2022) и на сумму 241706,90 руб. (товарная накладная № 165 от 06.06.2022). 04.07.2022 была осуществлена поставка на сумму 673254,74 руб. (товарная накладная № 265 от 24.06.2022). 13.09.2022 осуществлена поставка на сумму 75092,60 руб. (товарная накладная № 546 от 05.09.2022). Таким образом, поставщиком нарушен срок поставки товара по заявке № 66/3-з от 13.04.2022.

22.09.2022 заказчик направил заявку № 176/5-з на поставку партии товара на сумму 655203,99 руб. В соответствии с п. 3.1. договора № 173 срок поставки – 30.09.2022. Товар не поставлен. Таким образом, поставщик допустил нарушение срока поставки товара по договору № 173.

Заказчик направил поставщику претензию. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у него отсутствовала возможность исполнить договор поставки по одной из позиции и Истцу было предложено расторгнуть договор по обоюдному согласию в связи форс-мажорными обстоятельствами, либо заменить страну производителя с США на Китайскую Народную Республику. Сообщил, что в Арбитражном суде Саратовской области находится дело № А57-291/2023, по спору о поставке товара на сумму 624896,20 руб., в связи с чем заявил ходатайство о приостановлении производства до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу, № А57-291/2023.

Судом установлено, что определением от 30.03.2023 производство по делу № А57-291/2023 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. На основании изложенного, основания для приостановления производства по делу № А57-292/2023 отсутствуют.

Материалами дела установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании пени за просрочку сроков поставки товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 58262,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.2. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства предусмотренного договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена Договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщик обязательства по Договору, определяемая на основании документа о приемке Товара, в том числе отдельных этапов исполнения Договора; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени (п. 8.2.2. договоров)

Руководствуясь п. 8.2.2. договоров и действующим мораторием, истец определил начало периода начисления неустойки по договору № 127 с 02.10.2022 по 29.11.2022 (дата последней поставки) в размере 44846,71 руб., по договору № 173 с 02.10.2022 по 31.12.2022 (дата окончания срока действия договора) в размере 13415,42 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчик возражений не представил. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 58262,1 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 13284 руб. по платежному поручению № 6443 от 26.12.2022. В связи с уточненными и удовлетворенными исковыми требованиями с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 2330 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КИМ Медикал Тендер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Пермь) в пользу ГУЗ «Областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) неустойку за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 58262,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 руб.

Возвратить ГУЗ «Областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10954 руб., по платежному поручению № 6443 от 26.12.2022. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко