ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

05.09.2019

 

Дело № А40-219959/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2019        

Полный текст постановления изготовлен  05.09.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой, 

судей Н.Ю. Дунаевой, З.А. Аталиковой, 

при участии в судебном заседании: 

от ООО "Капиталстрой" – ФИО1 (доверенность от 17.02.2018);

от НОСТРОЙ – ФИО2 (доверенность от 26.04.2018), ФИО3 (доверенность от 17.05.2019), ФИО4 (доверенность от 26.04.2019);

от Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" – не явился, извещен;

рассмотрев 29.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу                       ООО «Капиталстрой»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018,

принятое судьей Ю.А. Ждановой,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019,

принятое судьями Т.А. Лялиной, Б.В. Стешаном, Е.Н. Яниной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ОГРН 

<

***>) 

к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" (ОГРН 

<

***>),

о признании незаконным отказа в перечислении денежных средств; об обязании ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капиталстрой" (Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - НОСТРОЙ), в котором просило признать незаконным отказ ответчика перечислить средства компенсационного фонда и обязать НОСТРОЙ перечислить 500 000 руб. на счет Ассоциации СРО "Объединение строительных организаций транспортного комплекса".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что в дело не представлены доказательства неполного перечисления денежных средств в адрес НОСТРОЙ, считает информацию, размещенную на официальном сайте НОСТРОЙ ненадлежащим доказательством.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от НОСТРОЙ поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы, представитель НОСТРОЙ                  возражал против удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период членства истца в Союзе СРО "Объединение инженеров строителей" он уплатил взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. Сведения о Союзе СРО "Объединение инженеров строителей" (номер в реестре саморегулируемых организаций в области строительства СРО-С-055-26102009) 07.11.2017 г. были исключены из соответствующего реестра решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. 

01.03.2018 истец вступил в члены Ассоциации СРО "Объединение строительных организаций транспортного комплекса".

Истец обратился в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении зачисленных ранее на счет Союза СРО "Объединение инженеров строителей", сведения о которой исключены из государственного реестра, денежных средств на счет Ассоциации СРО "Объединение строительных организаций транспортного комплекса".

Поскольку требование ответчиком было оставлено без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходили из следующего. 

В соответствии с частью 17 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 указанной статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Согласно части 16 статьи 5516 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 14 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр (далее - Порядок), предусмотрена обязанность Национального объединения саморегулируемых организаций по заявлениям членов исключенной саморегулируемой организации перечислить поступившие на его счет средства компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации на счет действующей саморегулируемой организации.

Судами установлено, что заявление от истца в адрес НОСТРОЙ поступило 11.04.2018, на момент рассмотрения данного заявления НОСТРОЙ уже произвела платежи по заявлениям иных членов Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" исходя из поступившего объема денежных средств, последнее заявление, по которому НОСТРОЙ осуществила перечисление оставшихся денежных средств от СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", датировано 11.12.2017. 

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в дело не представлены доказательства неполного перечисления денежных средств в адрес НОСТРОЙ направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу                                № А40-219959/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий судьяЛ.В. Федулова

Судьи: З.А. Аталикова

Н.Ю. Дунаева