АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3951/2024

г.Тверь

17 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А66-3951/2024 по заявлению Министерства лесного комплекса Тверской области в лице Государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области», г.Тверь к Обществу с ограниченной ответственностью «Шостка», г.Весьегонск, Тверская обл. о взыскании 6 454 648, 71 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Тверской области в лице Государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шостка» (далее – ответчик, Общество), в котором просит взыскать с ответчика 6 454 648,71 руб. неустойки за невыполнение в полном объеме мероприятий по охране и воспроизводству лесов в областной бюджет Тверской области, обязать ответчика работы по охране и воспроизводству лесов в пределах лесозаготовительного сезона 2024 года, а именно:  

- лесоводственный уход – 258,7 га в срок до 01.12.2024;  

- рубки ухода за молодняками, в том числе осветление -29,1 га в срок до 01.12.2024 года;  

- рубки ухода за молодняками, в том числе прочистка – 24,9 га в срок до 01.12.2024 года (с учетом уточнений).  

Решением от 18.11.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

Определением от 19.11.2024 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А66–3951/2024 в части распределения государственной пошлины.  

К судебному заседанию от Министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, государственную пошлину просит взыскать с ответчика.  

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, не явились. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1, части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Судом установлено, что в судебном акте от 18.11.2024 по делу № А66-3951/2024 не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по государственной пошлины.  

Из материалов дела следует, что Министерство лесного комплекса Тверской области в лице Государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области», г.Тверь освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 59 273 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шостка» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.09.2009, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 59 273 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Е.А.Бачкина