АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18936/2022 

Дата принятия решения –  11 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплектИнжиниринг", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 19 845 руб. задолженности по договору от 01.05.2020 г., 9 164 843 руб. 68 коп. долга по договору от 24.03.2021г., 648 000 руб. долга по договору от 27.05.2020г., 20  000 руб. судебных расходов, 

с участием:

от истца  – ФИО1, доверенность от 01.02.2022г., диплом от 18.09.1999г., 

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплектИнжиниринг", г.Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск о взыскании 19 845 руб. задолженности по договору от 01.05.2020 г., 9 164 843 руб. 68 коп. долга по договору от 24.03.2021г., 648 000 руб. долга по договору от 27.05.2020г., 20  000 руб. судебных расходов.

Ответчиком в порядке ст.131 АПК РФ представлен отзыв, согласно которому просит отказать. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил. 

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Ответчиком доказательств уплаты долга в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Между ООО «ТехСнабКомплектИнжиниринг» (исполнитель) и ООО «ГЕМОНТ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № RL100.SC.0102 от 01 мая 2020 года, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика услуги по организации перевозки персонала заказчика по указанным заказчиком маршрутам, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д.7). 

Согласно п.3.2. договора расчеты между сторонами по факту выполненных работ производятся в течение трех дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг по каждому заданию (заявке).

В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны на сумму 19 845 руб. по универсальному передаточному документу №15 от 01 февраля 2022 года (л.д.8).

Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание услуг №RL100.SC.0102 от 01.05.2020г. составляет 19 845 руб.

Также 24 марта 2021 года между ООО «ТехСнабКомплектИнжиниринг» (арендатор) и ООО «ГЕМОНТ» (субарендатор) заключен договор субаренды №R109.SC.0266,согласно которого арендатор передает, субарендатор принимает во временное владение и пользование с функциями владельца имущество, наименование и количество которого указаны в приложении к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.1.1.)(л.д.9-51).

В соответствии с п.3.1 договора арендатор обязуется передать субарендатору по акту приема-передачи имущество, являющееся объектом субаренды, и при условии внесения арендной платы в соответствии с п.6.3 договора. 

Согласно п.6.3. договора с учетом редакции дополнительного соглашения №1 от 13.04.2021г. оплата арендной платы осуществляется субарендатором путем внесения денежных средств на расчетный счет арендатора в следующем порядке:

-за первый месяц аренды оплата производится авансовым платежом в течение 3-х дней со дня подписания сторонами настоящего договора;

-за последующие месяцы оплата производится не позднее 25-го числа месяца,предшествующего месяцу, в котором будет осуществляться аренда.

Спорное имущество было передано ответчику по актам приема-передачи (л.д.11-51).

В рамках указанного договора №R109.SC.0266 от 24 марта 2021 года истцом ответчику были оказаны услуги аренды на сумму 9 164 843,68 руб. по универсальным передаточным документам №17 от 31,03.2022г., №22 от 31.03.2022г., №24 от 17.03.2022г., подписанными сторонами (л.д.52-53).

Задолженность ответчика перед истцом по договору субаренды №R109.SC0266 от 24.03.2021г. составляет 9 164 843,68 руб.

27 мая 2020 года между ООО «ТехСнабКомплектИнжиниринг» (исполнитель) и ООО«ГЕМОНТ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по обслуживанию и содержанию имущества №RL100.SC.0090, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязанности по надлежащему содержанию и обслуживанию имущества (зданий, сооружений, грузоподъемных механизмов, оборудования),находящегося на производственной базе, расположенной по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, промбаза («Цех металлоконструкций») - далее по тексту «имущество». Заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за исполнение поручений по договору (п.1.1., л.д.100-103). 

Согласно п.3.3 договора вознаграждение выплачивается исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

за первые два месяца - в течение трех дней с момента подписания настоящего договора;

за следующие месяцы - в течение пяти дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.

В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны на сумму 648 000  руб. по универсальным передаточным документам №14 от 31.01.2022г., №18 от 28.02.2022г., №26 от 31.03.2022г. (л.д.104-105).

Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание услуг №ITL100.SC.0090 от 27.05.2020г. составляет 648 000 руб.

23 мая 2022 года за вхд.№414 ответчиком принята претензия истца о погашении задолженности (л.д.106). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 642 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В материалы дела представлены договоры, универсальные передаточные документы, подтверждающие  исполнение истцом  обязательств по услугам и аренде. 

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 9 832 688,68 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. 

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание правовых и консультационных (информационных) услуг №12/22 от 01.04.2022г., расходным кассовым ордером №19 от 01.04.2022г. на сумму 20 000 руб. 

Согласно п.1.1. договора исполнитель (ФИО1) обязуется по заданию заказчика (истец) оказать следующие правовые (юридические) консультационные (информационные) услуги:

-анализ материалов и документов, имеющих непосредственное отношение к спору Заказчика с ООО «ГЕМОНТ» по поводу взыскания задолженности по договору субаренды № R109.SC.0266 от 24.03.2021г. (долг март 2022г.), договору оказания услуг № RL1 C0.SC.0090 от 27.05.2020г. (долг январь-март 2022г.),

- договору на оказание услуг № RL100.SC.0102 от 01,05.2020г. (долг февраль 2022г.) (далее - спор);

-анализ нормативно-правовых актов и судебной практики в целях определения эффективной правовой позиции по спору;

проведение устных консультаций Заказчика по вопросам, прямо относящимся к имеющемуся спору;

подготовка досудебных претензий с целью разрешения спора;

подготовка искового заявления в суд с целью разрешения спора;

подготовка необходимых процессуальных ходатайств и заявлений;

представление интересов Заказчика в суде перлом и последующих инстанциях;

совершение иных действий, связанных с производством в судах, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В пункте 13 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком возражения относительно взыскания судебных расходов, а равно их чрезмерности, не представлены. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  Разумность размеров как категория оценочная определяется  индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Именно неисполнение ответчиком законных требований истца и неоплаты в полном объеме имеющейся задолженности в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца к услугам квалифицированного специалиста, обладающего специальными познаниями для защиты своих прав и законных интересов.

Ввиду изложенного, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем оказанных услуг, арбитражный  суд  считает,  что требования о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. являются разумными, соразмерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплектИнжиниринг", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 832 688,68 руб. задолженности, 20 000 руб. представительских расходов. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72 163 руб. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев